Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Uitlokking: Skuldig of nie?
| Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82155] |
Wo, 13 Augustus 2003 15:07  |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
Waar's die dae toe ons nog baas was?
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82159 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Wo, 13 Augustus 2003 19:17  |
Jottie
Boodskappe: 223
Geregistreer: April 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat is die probleem? Kyk so veel as wat jy wil maar moet eenvoudig nie vat
as dit nie joune is om te vat nie. En as sy jou wel toelaat om te vat dan is
dit nogsteeds haar reg om te besluit hoe baie jy mag vat en wanneer jy
genoeg gevat het.
Die feit dat jy 'n nice kar ry gee mos nie vir 'n ander ou die reg om dit
vir 'n test-drive te vat nie of hoe? En as jy hom wel toelaat om dit vir 'n
test drive te vat is dit nogsteeds jou reg om hom te stop voor hy landuit is
daarmee... tensy jy my natuurlik 'n spin in jou Ferrari gee want dan gaan jy
my nie gou vang nie ;-)
Ek stem wel saam dat indien sy jou uitnooi om te kyk sy definitief nie kan
kla daaroor nie. Moet net nie openlik staan en kwyl nie. Daar is darem ook
verskillende manier van kyk en ons weet almal hoe om te kyk om te waardeer,
te intimideer of te begeer. Daar is mos min dinge wat so mooi is om te
aanskou soos 'n mooi vrou en gee gerus komplimente aan die wat dit verdien.
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82161 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Wo, 13 Augustus 2003 19:40 |
Voetleuce
Boodskappe: 127
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
> Met die jong meisies van vandag wat so
> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
> sy is gereed vir 'onderhandeling'?
As die meisie 'n tiener is, moet jy maar van die veronderstelling uitgaan
dat sy bloot die mode slaafs navolg. As sy gewillig is, sal sy gewillig
wees met of sonder die magie (ek praat ongelukkig nie uit ervaring nie).
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82162 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Wo, 13 Augustus 2003 19:43 |
Voetleuce
Boodskappe: 127
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
> Is dit regverdig
> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep
> word?
Die man se wapen is meer subtiel, en dit sluit onder andere goeie maniere in
en goeie [liggaamlike] versorging.
|
|
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82164 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Wo, 13 Augustus 2003 21:41 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Suidwester wrote
Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
> Waar's die dae toe ons nog baas was?
Ag dierbaarheid. Dit maak my so moeg as ek so
'n klomp cliches moet sit en lees. Oor " ons arme
mans" en " vroumense" en alles en nog wat. Al
wat mens wonder nadat mens so 'n stuk gelees
het, is wat op aarde met hierdie man aangaan wat
so sit en tjank. Is hy getroud? Dan kan ek omtrent
dink wat sy vrou se opinie van hom is. Is hy geskei?
Dan lyk dit asof hy maar seker 'n swaar tyd het om
vroue se aandag te trek. Is hy 'n wewenaar, dan is
ek jammer vir hom. Want hy sit en fantaseer oor
jongmeisies, terwyl hy eintlik vir hom 'n vriendskap
moet soek by daardie vroue wat gelukkig getroud
is en hulle mans verloor het.
In alle geval, dinge is nooit so eenvoudig soos
sommige mense dit wil sien nie. Ek dink daar is niks
mee verkeerd as byvoorbeeld my man die skoonheid
van 'n mooi jong vrou kan waardeer nie, of die wulpsheid
van die volgende tipe wat met die straat afstap. Maar hy
is volwasse genoeg om te weet wat hy kosbaar vind en
waarvoor hy nie sy reg vir 'n pot lensiesop sal verkoop
nie. En dieselfde geld vir my ook. Ek kan kyk, maar ek
mag nie my huwelik goedkoop maak deur hom met ander
mans te vergelyk nie. Hy is vir my uniek en ek is vir hom
uniek. Onder andere omdat ons die ouers van ons kinders
is.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82170 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Do, 14 Augustus 2003 05:25 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende kleredrag" van
persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini, lae
hals.( want dis die heersende mode)
Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net vaagweg oor
ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
Wie gaan jy bespring?
2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n kombers
om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat die
5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en sy het
'n uitlokkende kapsel gehad.
Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp en
geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde swakheidjie.
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82174 is 'n antwoord op boodskap #82170] |
Do, 14 Augustus 2003 07:01 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
kleredrag veroordeel. Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy klere.
Die vraag is nou hoekom? As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat daar
nie ander mense is om dit te sien nie?
2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te doene het
oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het? Die
betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad het, maar
haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by die
volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het 'daardie' effek
op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie meer
stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy 'n pak
klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou moontlike
kliënte. As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
klere nie. Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die oomblik. As
die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens dit doen
'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n klagte hê
nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net mans
nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan sien. As
die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van die
mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is. Sekerlik het sy nie die reg om te
kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy wil hê
hulle moet hoor nie?
4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies om sexy
aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
ingestel is nie? Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
"Annette" skryf in boodskap news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende kleredrag" van
> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini, lae
> hals.( want dis die heersende mode)
> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net vaagweg oor
> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
> Wie gaan jy bespring?
> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>
> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n kombers
> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>
> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat die
> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en sy het
> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>
> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp en
> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>
> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde swakheidjie.
>
> Annette
>
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82175 is 'n antwoord op boodskap #82159] |
Do, 14 Augustus 2003 07:04 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Eintlik stem ons saam, maar ek wil weet wat is die vrou se aandeel daarin as
dinge met 'n man skeefloop? Ek meen, as jy met 'n gelaaide AK47 in Soweto
in die nag gaan paradeer, dan moet jy verwag dat daar ouens is wat nie te
vriendelik gaan wees met jou nie. Gaan staan jy later in 'n hof, sal hulle
vir jou vertel dat jy mos moes geweet het dat jy lok moeilikheid uit......as
jy dit steeds doen, dan is 'n deel van die verantwoordelikheid joune!
"Jottie" skryf in boodskap news:3f3a8ed1$0$256$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
> Wat is die probleem? Kyk so veel as wat jy wil maar moet eenvoudig nie vat
> as dit nie joune is om te vat nie. En as sy jou wel toelaat om te vat dan is
> dit nogsteeds haar reg om te besluit hoe baie jy mag vat en wanneer jy
> genoeg gevat het.
> Die feit dat jy 'n nice kar ry gee mos nie vir 'n ander ou die reg om dit
> vir 'n test-drive te vat nie of hoe? En as jy hom wel toelaat om dit vir 'n
> test drive te vat is dit nogsteeds jou reg om hom te stop voor hy landuit is
> daarmee... tensy jy my natuurlik 'n spin in jou Ferrari gee want dan gaan jy
> my nie gou vang nie ;-)
> Ek stem wel saam dat indien sy jou uitnooi om te kyk sy definitief nie kan
> kla daaroor nie. Moet net nie openlik staan en kwyl nie. Daar is darem ook
> verskillende manier van kyk en ons weet almal hoe om te kyk om te waardeer,
> te intimideer of te begeer. Daar is mos min dinge wat so mooi is om te
> aanskou soos 'n mooi vrou en gee gerus komplimente aan die wat dit verdien.
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82176 is 'n antwoord op boodskap #82161] |
Do, 14 Augustus 2003 07:07 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van die storie van 'it pays to advertise'? Wanneer mag 'n ou op die
advertensie reageer?
"Voetleuce" skryf in boodskap news:3f3a9446$0$228@hades.is.co.za...
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>
>> Met die jong meisies van vandag wat so
>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>> sy is gereed vir 'onderhandeling'?
>
> As die meisie 'n tiener is, moet jy maar van die veronderstelling uitgaan
> dat sy bloot die mode slaafs navolg. As sy gewillig is, sal sy gewillig
> wees met of sonder die magie (ek praat ongelukkig nie uit ervaring nie).
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82177 is 'n antwoord op boodskap #82163] |
Do, 14 Augustus 2003 07:11 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! Weet ek dit nie? Mens kan mos droom, dan nie? Solank as wat die
mens bestaan word ons rondgesleep aan ons lus en dis juis waaroor my
redenasie gaan. Hoekom mag ons lus gemaak word en as hulle jou eers lus
het, is jy in die moeilikheid as jy nie reageer soos hulle wil hê jy moet
nie? Dink maar net aan vroueregte. Daar is niks verkeerd dat 'n vrou
presies gelyk moet wees aan 'n man nie, maar sodra interpersoonlike
verhoudinge betrokke is, dan wil hulle steeds eksklusiewe vroueregte hê.
"Sterrenkijker" skryf in boodskap news:mv6ljvs4trvdlssthh7a1vn8suvorvk9bt@4ax.com...
> On Wed, 13 Aug 2003 16:07:40 +0100, "Suidwester"
> wrote:
>
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
> Toe ons nog baas was?..
> Ons het nog nooit baas gewees nie!
>
> Norbert (uit Vlaandere)
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82178 is 'n antwoord op boodskap #82164] |
Do, 14 Augustus 2003 07:17 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag antie, sal jy nie graag wil weet nie? Jy sal eintlik mos hierdie hele
storie nie kan verstaan nie want ek kan my nie indink dat jy ooit in die
kategorie onder bespreking kon of sou val nie! As jy net die hele storie
gelees het en verby jou kwyl van lus vir argumenteer kon kyk, dan sal jy
gesien het dat jy die pot heeltemal misgesit het. Probeer maar weer, dalk
kan jy vir een keer daai tweede matriek van jou [uh, dis nou die
gediggiegraad] doeltreffend aanwend? Jy laat my lag oor jou ou man wat na
die jong bokkies kyk....neem hom nie kwalik nie!
"@rogers.com" wrote in message
news:ygy_a.180855$hOa.7362@news02.bloor.is.net.cable.rogers. com...
>
> Suidwester wrote
>
> Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>
> Ag dierbaarheid. Dit maak my so moeg as ek so
> 'n klomp cliches moet sit en lees. Oor " ons arme
> mans" en " vroumense" en alles en nog wat. Al
> wat mens wonder nadat mens so 'n stuk gelees
> het, is wat op aarde met hierdie man aangaan wat
> so sit en tjank. Is hy getroud? Dan kan ek omtrent
> dink wat sy vrou se opinie van hom is. Is hy geskei?
> Dan lyk dit asof hy maar seker 'n swaar tyd het om
> vroue se aandag te trek. Is hy 'n wewenaar, dan is
> ek jammer vir hom. Want hy sit en fantaseer oor
> jongmeisies, terwyl hy eintlik vir hom 'n vriendskap
> moet soek by daardie vroue wat gelukkig getroud
> is en hulle mans verloor het.
> In alle geval, dinge is nooit so eenvoudig soos
> sommige mense dit wil sien nie. Ek dink daar is niks
> mee verkeerd as byvoorbeeld my man die skoonheid
> van 'n mooi jong vrou kan waardeer nie, of die wulpsheid
> van die volgende tipe wat met die straat afstap. Maar hy
> is volwasse genoeg om te weet wat hy kosbaar vind en
> waarvoor hy nie sy reg vir 'n pot lensiesop sal verkoop
> nie. En dieselfde geld vir my ook. Ek kan kyk, maar ek
> mag nie my huwelik goedkoop maak deur hom met ander
> mans te vergelyk nie. Hy is vir my uniek en ek is vir hom
> uniek. Onder andere omdat ons die ouers van ons kinders
> is.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82179 is 'n antwoord op boodskap #82170] |
Do, 14 Augustus 2003 07:24 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hoekom noem jy dit 'n swakheid? Ek sê vir geen oomblik dat 'n vrou nie
uitlokkend mag aantrek nie! Die Vader behoede ons dat dit ooit mag
gebeur.....wat gaan van ons arme mans se 'entertainment' word? Wat ek wil
weet is wat is die VROU se verantwoordelikheid in 'n geval waar dinge
skeefgeloop het met die mans wat sy kontak gemaak het? Dis tog algemene
kennis dat 'n vrou veel langer as 'n man neem om 'tot luste' te kom en
daarom veel langer in staat is om te keer en nee te sê? Nou as die man die
vinnige sneller het, hoekom lok die vrou dit ook nog verder uit as sy nie
seksuele kontak wil hê nie? Is dit nie dalk haar verantwoordelikheid om te
besef dat AS sy kaalgat aantrek, dan KAN sy moontlik moeilikheid optel nie?
"Annette" skryf in boodskap news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende kleredrag" van
> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini, lae
> hals.( want dis die heersende mode)
> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net vaagweg oor
> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
> Wie gaan jy bespring?
> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>
> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n kombers
> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>
> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat die
> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en sy het
> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>
> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp en
> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>
> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde swakheidjie.
>
> Annette
>
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82181 is 'n antwoord op boodskap #82175] |
Do, 14 Augustus 2003 09:14 |
Jottie
Boodskappe: 223
Geregistreer: April 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die feit dat 'n polisieman met 'n AK in Soweto rondloop is GEEN verskoning
vir iemand hom hom aan te val nie. En indien dit wel gebeur kan ons nie sê
dat hy nie veronderstel was om so 'uitlokkend' met 'n AK rond te loop nie.
Miskien nie so goeie voorbeeld nie.... ;-)
Die bottom-line is dat die vrou absoluut geen aandeel daarin het as dinge
"skeef loop" nie. Dis haar reg om aan te trek soos sy wil.Of om so min aan
te trek as wat sy wil. En dis haar reg om nee te sê op enige punt van die
"onderhandeling".
Dis ook jou reg om te kyk so veel as wat jy wil. As jy 'n absolute klot van
jouself wil maak dan kan jy seker maar kwyl ook terwyl jy staar maar jy gaan
definitief nie in die tronk gegooi word daarvoor nie.Jy mag dalk as 'n regte
ou pervert aangesien word maar dis omtrent al...
Ek dink ons praat hier oor niks anders as verkragting of poging tot
verkragting nie. Dit maak nie saak hoe jy dit wil verdraai nie. Die punt bly
staan dat jy GEEN reg het om te vat wat nie joune is nie.
Ek is nogal nuuskierig om te weet hoekom jy spesifiek na kleredrag verwys en
nie na die mooi meisies in bikini's wat so graag in Henties op die strand lê
of selfs so in die dorp (as mens dit 'n dorp kan noem) rondloop nie. ;-)
Ja ek weet dis nou winter maar ons weet almal 'n Vaalpens op vakansie is mos
nie mens nie... ;-)
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b395c.0@news1.mweb.co.za...
> Eintlik stem ons saam, maar ek wil weet wat is die vrou se aandeel daarin as
> dinge met 'n man skeefloop? Ek meen, as jy met 'n gelaaide AK47 in Soweto
> in die nag gaan paradeer, dan moet jy verwag dat daar ouens is wat nie te
> vriendelik gaan wees met jou nie. Gaan staan jy later in 'n hof, sal hulle
> vir jou vertel dat jy mos moes geweet het dat jy lok moeilikheid uit......as
> jy dit steeds doen, dan is 'n deel van die verantwoordelikheid joune!
> "Jottie" wrote in message
> news:3f3a8ed1$0$256$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
>> Wat is die probleem? Kyk so veel as wat jy wil maar moet eenvoudig nie vat
>> as dit nie joune is om te vat nie. En as sy jou wel toelaat om te vat dan is
>> dit nogsteeds haar reg om te besluit hoe baie jy mag vat en wanneer jy
>> genoeg gevat het.
>> Die feit dat jy 'n nice kar ry gee mos nie vir 'n ander ou die reg om dit
>> vir 'n test-drive te vat nie of hoe? En as jy hom wel toelaat om dit vir 'n
>> test drive te vat is dit nogsteeds jou reg om hom te stop voor hy landuit is
>> daarmee... tensy jy my natuurlik 'n spin in jou Ferrari gee want dan gaan jy
>> my nie gou vang nie ;-)
>> Ek stem wel saam dat indien sy jou uitnooi om te kyk sy definitief nie kan
>> kla daaroor nie. Moet net nie openlik staan en kwyl nie. Daar is darem ook
>> verskillende manier van kyk en ons weet almal hoe om te kyk om te waardeer,
>> te intimideer of te begeer. Daar is mos min dinge wat so mooi is om te
>> aanskou soos 'n mooi vrou en gee gerus komplimente aan die wat dit verdien.
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
>>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
>>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
>>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
>>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
>>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
>>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
>>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
>>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
>>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82182 is 'n antwoord op boodskap #82181] |
Do, 14 Augustus 2003 10:08 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy plooi die situasie om by jou argument te pas, vriend. Soos jy sê, is
die AK47 nie so 'n goeie voorbeeld nie....veral nie as jy dit nou 'n
polisieman maak nie! Wat van jy besluit met jou geld en met jou behoefte
om vir jou 'n BMW M3 te koop en jy vat die lang pad. Jy weet die
spoedbeperking is 120, maar jy kry lekker en besluit om 200 te 'cruise'.
Sekerlik gaan jy vir 90% van die tyd daarmee wegkom en jy gaan lag vir die
'fools' wat so stadig voortsukkel by die 120, maar die dag as hulle jou
vang, dan sal jy weet wat jy gedoen het.
Nou, jy wéét mos jy het alle norme oortree en sekerlik kan jy nie tjank
as jy 'n moerse boete op die lyf loop nie? Die verantwoordelikheid van die
oortreding is mos net joune en joune alleen? Dit bring ons terug by ons
meisie met haar sexy klere. Sekerlik moet sy weet as sy so aantrek, gaan
daar 'n moontlikheid wees dat die een of ander man dalk die perke kan
oorskry? Sekerlik stem ek saam met jou dat dit nie mag gebeur nie, maar
net so mag niemand in 'n ongeluk sterf op ons paaie deur onverskillige
bestuur nie! Nou hoekom koop verstandige mense al veiliger karre want die
moontlikheid van 'n ongeluk is soveel groter? Is jy 'n verstandige mens
kyk jy tog vooruit en probeer die risikos van die lewe onder soort van
beheer te kry?
O ja, die bietjie wat ek van Henties se strande af weet is dat dit
donners koud is en enige meisie wat daar half kaal lê is dood veilig want
die manne is weggekrimp van die koue! Wat jy sê van die Vaalpense op
vakansie is waar. Ek is seker die Vaalrivier het magiese kragte want sodra
'n Gatlander oor hom ry, klik sy IK terug na zero toe en dan jaag hy kak aan
sover hy gaan.......
"Jottie" skryf in boodskap news:3f3b5301$0$253$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
> Die feit dat 'n polisieman met 'n AK in Soweto rondloop is GEEN verskoning
> vir iemand hom hom aan te val nie. En indien dit wel gebeur kan ons nie sê
> dat hy nie veronderstel was om so 'uitlokkend' met 'n AK rond te loop nie.
> Miskien nie so goeie voorbeeld nie.... ;-)
> Die bottom-line is dat die vrou absoluut geen aandeel daarin het as dinge
> "skeef loop" nie. Dis haar reg om aan te trek soos sy wil.Of om so min aan
> te trek as wat sy wil. En dis haar reg om nee te sê op enige punt van die
> "onderhandeling".
> Dis ook jou reg om te kyk so veel as wat jy wil. As jy 'n absolute klot van
> jouself wil maak dan kan jy seker maar kwyl ook terwyl jy staar maar jy gaan
> definitief nie in die tronk gegooi word daarvoor nie.Jy mag dalk as 'n regte
> ou pervert aangesien word maar dis omtrent al...
> Ek dink ons praat hier oor niks anders as verkragting of poging tot
> verkragting nie. Dit maak nie saak hoe jy dit wil verdraai nie. Die punt bly
> staan dat jy GEEN reg het om te vat wat nie joune is nie.
> Ek is nogal nuuskierig om te weet hoekom jy spesifiek na kleredrag verwys en
> nie na die mooi meisies in bikini's wat so graag in Henties op die strand lê
> of selfs so in die dorp (as mens dit 'n dorp kan noem) rondloop nie. ;-)
> Ja ek weet dis nou winter maar ons weet almal 'n Vaalpens op vakansie is mos
> nie mens nie... ;-)
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b395c.0@news1.mweb.co.za...
>> Eintlik stem ons saam, maar ek wil weet wat is die vrou se aandeel
daarin
> as
>> dinge met 'n man skeefloop? Ek meen, as jy met 'n gelaaide AK47 in
> Soweto
>> in die nag gaan paradeer, dan moet jy verwag dat daar ouens is wat nie te
>> vriendelik gaan wees met jou nie. Gaan staan jy later in 'n hof, sal
> hulle
>> vir jou vertel dat jy mos moes geweet het dat jy lok moeilikheid
> uit......as
>> jy dit steeds doen, dan is 'n deel van die verantwoordelikheid joune!
>> "Jottie" wrote in message
>> news:3f3a8ed1$0$256$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
>>> Wat is die probleem? Kyk so veel as wat jy wil maar moet eenvoudig nie
> vat
>>> as dit nie joune is om te vat nie. En as sy jou wel toelaat om te vat
> dan
>> is
>>> dit nogsteeds haar reg om te besluit hoe baie jy mag vat en wanneer jy
>>> genoeg gevat het.
>>> Die feit dat jy 'n nice kar ry gee mos nie vir 'n ander ou die reg om
> dit
>>> vir 'n test-drive te vat nie of hoe? En as jy hom wel toelaat om dit
vir
>> 'n
>>> test drive te vat is dit nogsteeds jou reg om hom te stop voor hy
> landuit
>> is
>>> daarmee... tensy jy my natuurlik 'n spin in jou Ferrari gee want dan
> gaan
>> jy
>>> my nie gou vang nie ;-)
>>> Ek stem wel saam dat indien sy jou uitnooi om te kyk sy definitief nie
> kan
>>> kla daaroor nie. Moet net nie openlik staan en kwyl nie. Daar is darem
> ook
>>> verskillende manier van kyk en ons weet almal hoe om te kyk om te
>> waardeer,
>>> te intimideer of te begeer. Daar is mos min dinge wat so mooi is om te
>>> aanskou soos 'n mooi vrou en gee gerus komplimente aan die wat dit
>> verdien.
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om
> dit
>>>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe
> ver
>>> het
>>>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>> kleredrag
>>>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt
> nie.
>>>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om
'n
>>> vrou
>>>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
jare
>> het
>>> 'n
>>>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde
> punt
>> en
>>>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag
> wat
>>> so
>>>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
'date'
>> dink
>>>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
verantwoordelikheid
> as
>>>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
> entoesiasties
>>> om
>>>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>> verkeerd
>>>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>> regverdig
>>>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
openbaar
>> mag
>>>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
geroep
>>> word?
>>>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82187 is 'n antwoord op boodskap #82174] |
Do, 14 Augustus 2003 10:41 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
> kleredrag veroordeel.
Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy klere.
> Die vraag is nou hoekom?
Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
dink sy is mooi aangetrek.
As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat daar
> nie ander mense is om dit te sien nie?
Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou, of na
'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
Indien wel, hoekom?
> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te doene het
> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het? Die
> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad het, maar
> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by die
> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het 'daardie' effek
> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie meer
> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy 'n pak
> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou moontlike
> kliënte.
Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het nie,
sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien nie -
so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers die
basiese beginsel snap nie?
MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
> klere nie.
Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke aan
as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die oomblik. As
> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens dit doen
> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat man wat
in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n klagte hê
> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl, maar
hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen manier
waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net onnosel
staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer aanknoop
nie.
> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net mans
> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan sien. As
> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van die
> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie alle
meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
Sekerlik het sy nie die reg om te
> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy wil hê
> hulle moet hoor nie?
Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag van
haar kry nie.:)
> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies om sexy
> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
> ingestel is nie?
Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik mooi
of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter ongelukkig oor
is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie aantrek om
haar te laat goed voel?
Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat dink
sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
Annette
> "Annette" wrote in message
> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
>> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
>> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende kleredrag"
> van
>> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
>> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini, lae
>> hals.( want dis die heersende mode)
>> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net vaagweg
> oor
>> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>> Wie gaan jy bespring?
>> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>
>> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
> kombers
>> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>
>> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat die
>> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en sy
> het
>> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>
>> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp en
>> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>
>> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde swakheidjie.
>>
>> Annette
>>
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe
ver
>> het
>>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
> kleredrag
>>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n
>> vrou
>>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare
> het
>> 'n
>>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde
punt
> en
>>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag
wat
>> so
>>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date'
> dink
>>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
entoesiasties
>> om
>>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
> verkeerd
>>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>> regverdig
>>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar
> mag
>>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep
>> word?
>>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82190 is 'n antwoord op boodskap #82182] |
Do, 14 Augustus 2003 11:29 |
Jottie
Boodskappe: 223
Geregistreer: April 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Daar is ook 'n moerse verskil tussen norme en wette oortree....
Wette geld vir almal maar norme is relatief. Die feit dat jy met 'n
spoedoortreding wegkom maak dit die wettig nie en dit maak van jou die fool,
nie die ou wat teen 120 veilig aansukkel nie. En as jy gevang word dan is
dit omdat jy 'n wet oortree het en nie omdat jy enige norm oortree het nie.
Dieselfde geld vir die AK situasie. Dis hoekom ek die storie aangepas het
deur die AK vir 'n poliesman te gee. Ek het probeer appels met appels
vergelyk. Die meisie met die kaalpens oortree geen wet nie en of sy wel
enige norme oortree is 'n ope vraag. Maar dit bly haar keuse!
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b5fbd.0@news1.mweb.co.za...
> Jy plooi die situasie om by jou argument te pas, vriend. Soos jy sê, is
> die AK47 nie so 'n goeie voorbeeld nie....veral nie as jy dit nou 'n
> polisieman maak nie! Wat van jy besluit met jou geld en met jou behoefte
> om vir jou 'n BMW M3 te koop en jy vat die lang pad. Jy weet die
> spoedbeperking is 120, maar jy kry lekker en besluit om 200 te 'cruise'.
> Sekerlik gaan jy vir 90% van die tyd daarmee wegkom en jy gaan lag vir die
> 'fools' wat so stadig voortsukkel by die 120, maar die dag as hulle jou
> vang, dan sal jy weet wat jy gedoen het.
> Nou, jy wéét mos jy het alle norme oortree en sekerlik kan jy nie tjank
> as jy 'n moerse boete op die lyf loop nie? Die verantwoordelikheid van die
> oortreding is mos net joune en joune alleen? Dit bring ons terug by ons
> meisie met haar sexy klere. Sekerlik moet sy weet as sy so aantrek, gaan
> daar 'n moontlikheid wees dat die een of ander man dalk die perke kan
> oorskry? Sekerlik stem ek saam met jou dat dit nie mag gebeur nie, maar
> net so mag niemand in 'n ongeluk sterf op ons paaie deur onverskillige
> bestuur nie! Nou hoekom koop verstandige mense al veiliger karre want die
> moontlikheid van 'n ongeluk is soveel groter? Is jy 'n verstandige mens
> kyk jy tog vooruit en probeer die risikos van die lewe onder soort van
> beheer te kry?
> O ja, die bietjie wat ek van Henties se strande af weet is dat dit
> donners koud is en enige meisie wat daar half kaal lê is dood veilig want
> die manne is weggekrimp van die koue! Wat jy sê van die Vaalpense op
> vakansie is waar. Ek is seker die Vaalrivier het magiese kragte want sodra
> 'n Gatlander oor hom ry, klik sy IK terug na zero toe en dan jaag hy kak aan
> sover hy gaan.......
> "Jottie" wrote in message
> news:3f3b5301$0$253$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
>> Die feit dat 'n polisieman met 'n AK in Soweto rondloop is GEEN verskoning
>> vir iemand hom hom aan te val nie. En indien dit wel gebeur kan ons nie s�
>> dat hy nie veronderstel was om so 'uitlokkend' met 'n AK rond te loop nie.
>> Miskien nie so goeie voorbeeld nie.... ;-)
>> Die bottom-line is dat die vrou absoluut geen aandeel daarin het as dinge
>> "skeef loop" nie. Dis haar reg om aan te trek soos sy wil.Of om so min aan
>> te trek as wat sy wil. En dis haar reg om nee te sê op enige punt van die
>> "onderhandeling".
>> Dis ook jou reg om te kyk so veel as wat jy wil. As jy 'n absolute klot
> van
>> jouself wil maak dan kan jy seker maar kwyl ook terwyl jy staar maar jy
> gaan
>> definitief nie in die tronk gegooi word daarvoor nie.Jy mag dalk as 'n
> regte
>> ou pervert aangesien word maar dis omtrent al...
>> Ek dink ons praat hier oor niks anders as verkragting of poging tot
>> verkragting nie. Dit maak nie saak hoe jy dit wil verdraai nie. Die punt
> bly
>> staan dat jy GEEN reg het om te vat wat nie joune is nie.
>> Ek is nogal nuuskierig om te weet hoekom jy spesifiek na kleredrag
verwys
> en
>> nie na die mooi meisies in bikini's wat so graag in Henties op die
strand
> lê
>> of selfs so in die dorp (as mens dit 'n dorp kan noem) rondloop nie. ;-)
>> Ja ek weet dis nou winter maar ons weet almal 'n Vaalpens op vakansie is
> mos
>> nie mens nie... ;-)
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3f3b395c.0@news1.mweb.co.za...
>>> Eintlik stem ons saam, maar ek wil weet wat is die vrou se aandeel
> daarin
>> as
>>> dinge met 'n man skeefloop? Ek meen, as jy met 'n gelaaide AK47 in
>> Soweto
>>> in die nag gaan paradeer, dan moet jy verwag dat daar ouens is wat nie
> te
>>> vriendelik gaan wees met jou nie. Gaan staan jy later in 'n hof, sal
>> hulle
>>> vir jou vertel dat jy mos moes geweet het dat jy lok moeilikheid
>> uit......as
>>> jy dit steeds doen, dan is 'n deel van die verantwoordelikheid joune!
>>> "Jottie" wrote in message
>>> news:3f3a8ed1$0$256$4d4ebb8e@read.news.de.uu.net...
>>>> Wat is die probleem? Kyk so veel as wat jy wil maar moet eenvoudig
nie
>> vat
>>>> as dit nie joune is om te vat nie. En as sy jou wel toelaat om te
vat
>> dan
>>> is
>>>> dit nogsteeds haar reg om te besluit hoe baie jy mag vat en wanneer jy
>>>> genoeg gevat het.
>>>> Die feit dat jy 'n nice kar ry gee mos nie vir 'n ander ou die reg
om
>> dit
>>>> vir 'n test-drive te vat nie of hoe? En as jy hom wel toelaat om dit
> vir
>>> 'n
>>>> test drive te vat is dit nogsteeds jou reg om hom te stop voor hy
>> landuit
>>> is
>>>> daarmee... tensy jy my natuurlik 'n spin in jou Ferrari gee want dan
>> gaan
>>> jy
>>>> my nie gou vang nie ;-)
>>>> Ek stem wel saam dat indien sy jou uitnooi om te kyk sy definitief
nie
>> kan
>>>> kla daaroor nie. Moet net nie openlik staan en kwyl nie. Daar is
darem
>> ook
>>>> verskillende manier van kyk en ons weet almal hoe om te kyk om te
>>> waardeer,
>>>> te intimideer of te begeer. Daar is mos min dinge wat so mooi is om te
>>>> aanskou soos 'n mooi vrou en gee gerus komplimente aan die wat dit
>>> verdien.
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote in message
>>>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
om
>> dit
>>>> > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
hoe
>> ver
>>>> het
>>>> > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>> kleredrag
>>>> > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
punt
>> nie.
>>>> > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
om
> 'n
>>>> vrou
>>>> > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
> jare
>>> het
>>>> 'n
>>>> > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde
>> punt
>>> en
>>>> > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
vandag
>> wat
>>>> so
>>>> > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
> 'date'
>>> dink
>>>> > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
> verantwoordelikheid
>> as
>>>> > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>> entoesiasties
>>>> om
>>>> > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>> verkeerd
>>>> > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> regverdig
>>>> > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
> openbaar
>>> mag
>>>> > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
> geroep
>>>> word?
>>>> > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82191 is 'n antwoord op boodskap #82187] |
Do, 14 Augustus 2003 11:32 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek veroordeel
nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie besluit.
My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee saamgaan.
Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie. Dit
werk nie so nie.....
"Annette" skryf in boodskap news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
>
>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>> kleredrag veroordeel.
> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>
> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy klere.
>> Die vraag is nou hoekom?
> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
> dink sy is mooi aangetrek.
>
> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat daar
>> nie ander mense is om dit te sien nie?
> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou, of na
> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
> Indien wel, hoekom?
>
>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te doene het
>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het? Die
>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad het, maar
>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by die
>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het 'daardie'
> effek
>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie meer
>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy 'n pak
>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou moontlike
>> kliënte.
> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het nie,
> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien nie -
> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers die
> basiese beginsel snap nie?
> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>
> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>> klere nie.
> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke aan
> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>
> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die oomblik.
> As
>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens dit
> doen
>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat man wat
> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>
>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n klagte h�
>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl, maar
> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen manier
> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net onnosel
> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer aanknoop
> nie.
>
>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net mans
>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan sien.
> As
>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van die
>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie alle
> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>
> Sekerlik het sy nie die reg om te
>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy wil h�
>> hulle moet hoor nie?
> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag van
> haar kry nie.:)
>
>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies om
> sexy
>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>> ingestel is nie?
> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik mooi
> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter ongelukkig oor
> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>
> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie aantrek om
> haar te laat goed voel?
>
> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat dink
> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>
> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
> Annette
>
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
>>> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
>>> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
kleredrag"
>> van
>>> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
>>> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini,
> lae
>>> hals.( want dis die heersende mode)
>>> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
vaagweg
>> oor
>>> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>> Wie gaan jy bespring?
>>> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>
>>> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>> kombers
>>> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>
>>> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat
> die
>>> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en
sy
>> het
>>> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>
>>> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp
> en
>>> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>
>>> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
> swakheidjie.
>>>
>>> Annette
>>>
>>>
>>>
>>> "Suidwester" wrote in message
>>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om
> dit
>>>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe
> ver
>>> het
>>>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>> kleredrag
>>>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt
> nie.
>>>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om
'n
>>> vrou
>>>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
jare
>> het
>>> 'n
>>>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde
> punt
>> en
>>>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag
> wat
>>> so
>>>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
'date'
>> dink
>>>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
verantwoordelikheid
> as
>>>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
> entoesiasties
>>> om
>>>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>> verkeerd
>>>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>> regverdig
>>>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
openbaar
>> mag
>>>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
geroep
>>> word?
>>>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82193 is 'n antwoord op boodskap #82191] |
Do, 14 Augustus 2003 11:45 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
verlei.
Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek veroordeel
> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie besluit.
> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee saamgaan.
> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie. Dit
> werk nie so nie.....
> "Annette" wrote in message
> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>
>>
>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>> kleredrag veroordeel.
>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>
>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy klere.
>>> Die vraag is nou hoekom?
>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>> dink sy is mooi aangetrek.
>>
>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
> daar
>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
of
> na
>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>> Indien wel, hoekom?
>>
>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te doene
> het
>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het? Die
>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad het,
> maar
>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by die
>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het 'daardie'
>> effek
>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie meer
>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy 'n
> pak
>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou moontlike
>>> kliënte.
>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het nie,
>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
> nie -
>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers die
>> basiese beginsel snap nie?
>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>
>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>> klere nie.
>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke aan
>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>
>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
oomblik.
>> As
>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens dit
>> doen
>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat man
> wat
>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>
>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
klagte
> hê
>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
> maar
>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
> manier
>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net onnosel
>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer aanknoop
>> nie.
>>
>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net mans
>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan sien.
>> As
>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van die
>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
> alle
>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>
>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
wil
> hê
>>> hulle moet hoor nie?
>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag van
>> haar kry nie.:)
>>
>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies om
>> sexy
>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>> ingestel is nie?
>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik mooi
>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter ongelukkig
> oor
>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>
>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie aantrek
> om
>> haar te laat goed voel?
>>
>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
> dink
>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>
>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>> Annette
>>
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
>>>> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
> nie,
>>>> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
> kleredrag"
>>> van
>>>> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
> vergeet.
>>>> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
leermini,
>> lae
>>>> hals.( want dis die heersende mode)
>>>> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
> vaagweg
>>> oor
>>>> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> Wie gaan jy bespring?
>>>> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>>
>>>> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>> kombers
>>>> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>>
>>>> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
wat
>> die
>>>> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en
> sy
>>> het
>>>> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>>
>>>> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
gegryp
>> en
>>>> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>>
>>>> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>> swakheidjie.
>>>>
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote in message
>>>> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
om
>> dit
>>>> > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
hoe
>> ver
>>>> het
>>>> > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>> kleredrag
>>>> > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
punt
>> nie.
>>>> > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
om
> 'n
>>>> vrou
>>>> > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
> jare
>>> het
>>>> 'n
>>>> > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde
>> punt
>>> en
>>>> > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
vandag
>> wat
>>>> so
>>>> > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
> 'date'
>>> dink
>>>> > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
> verantwoordelikheid
>> as
>>>> > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>> entoesiasties
>>>> om
>>>> > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>> verkeerd
>>>> > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> regverdig
>>>> > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
> openbaar
>>> mag
>>>> > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
> geroep
>>>> word?
>>>> > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82194 is 'n antwoord op boodskap #82179] |
Do, 14 Augustus 2003 11:55 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Suidwester wrote
Wat ek wil
> weet is wat is die VROU se verantwoordelikheid in 'n geval waar dinge
> skeefgeloop het met die mans wat sy kontak gemaak het
Ek weet van 'n geval hier waar 'n meisie die aand
twaalfuur in die donker gehitchhike het, opgetel is
deur 'n man met 'n bakkie, 'n bottel bier met hom
saam begin drink het, en toe deur hom verkrag is.
Sy het hom in die hof aangekla daaroor, en hy
is gestraf vir aanranding.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82195 is 'n antwoord op boodskap #82155] |
Do, 14 Augustus 2003 12:33 |
TJ
Boodskappe: 723
Geregistreer: Januarie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Solank in die publiek die mond water terwyl die kop kwyl sou ek dink dis
oraait om jou so te sien, maar as dit andersom dan het jy 'n probleem.
:-)
TJ
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver het
> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n vrou
> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare het 'n
> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat so
> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties om
> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit regverdig
> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep word?
> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82199 is 'n antwoord op boodskap #82179] |
Do, 14 Augustus 2003 13:30 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Suidwester wrote
Is dit nie dalk haar verantwoordelikheid om te
> besef dat AS sy kaalgat aantrek, dan KAN sy moontlik moeilikheid optel
nie?
Wel, kom ons vat nou hierdie gesprek tot sy logiese
konklusie. Hoe reageer jy, Suidwester, as jy in 'n
nudiste kamp of nudiste strand kom? Jy, as ou
ervare reisiger was tog seker al in hierdie situasie?
Watter argumente en watter reels volg jy daar?
Tant Hessie van Ais-Ais
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82200 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Do, 14 Augustus 2003 14:16 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van die manne wat 100m hol en die gereedskap so heen en weer gooi?
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82201 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Do, 14 Augustus 2003 14:16 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van die manne wat 100m hol en die gereedskap so heen en weer gooi?
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82202 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Do, 14 Augustus 2003 14:16 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van die manne wat 100m hol en die gereedskap so heen en weer gooi?
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82203 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Do, 14 Augustus 2003 14:16 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat van die manne wat 100m hol en die gereedskap so heen en weer gooi?
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82206 is 'n antwoord op boodskap #82201] |
Do, 14 Augustus 2003 14:52 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Hulle kan nie help nie - daardie pakkies sit so mooi styf, en as hulle
onderklere aan het, dan wys daar 'n lelike rand:))
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b9fef.0@news1.mweb.co.za...
> Wat van die manne wat 100m hol en die gereedskap so heen en weer gooi?
> "Annette" wrote in message
> news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
>> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
>> verlei.
>> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>>
>> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
>> veroordeel
>>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
>> besluit.
>>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
>> saamgaan.
>>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die
> punt
>>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
>> Dit
>>> werk nie so nie.....
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>>
>>>>
>>>> > Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> > kleredrag veroordeel.
>>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>>
>>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> > die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> > 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan
> [dalk
>>>> > sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
>> klere.
>>>> > Die vraag is nou hoekom?
>>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit
omdat
> sy
>>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>>
>>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> > dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk
omdat
>>> daar
>>>> > nie ander mense is om dit te sien nie?
>>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie
hou,
>> of
>>> na
>>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>>> Indien wel, hoekom?
>>>>
>>>> > 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
> doene
>>> het
>>>> > oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
>> Die
>>>> > betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
> het,
>>> maar
>>>> > haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons
by
>> die
>>>> > volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
> 'daardie'
>>>> effek
>>>> > op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
>> meer
>>>> > stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
> 'n
>>> pak
>>>> > klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
>> moontlike
>>>> > kliënte.
>>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
>> nie,
>>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie
insien
>>> nie -
>>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie
eers
>> die
>>>> basiese beginsel snap nie?
>>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>>
>>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> > klere nie.
>>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans
pakke
>> aan
>>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>>
>>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> > te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
>> oomblik.
>>>> As
>>>> > die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
> dit
>>>> doen
>>>> > 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir
haar
> is
>>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
> man
>>> wat
>>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>>
>>>> > 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
>> klagte
>>> hê
>>>> > nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en
kwyl,
>>> maar
>>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is
geen
>>> manier
>>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
>> onnosel
>>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
>> aanknoop
>>>> nie.
>>>>
>>>> > Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie
net
>> mans
>>>> > nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
> sien.
>>>> As
>>>> > die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99%
van
>> die
>>>> > mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink
nie
>>> alle
>>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super
> sexy?
>>>>
>>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> > kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat
sy
>> wil
>>> hê
>>>> > hulle moet hoor nie?
>>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige
aandag
>> van
>>>> haar kry nie.:)
>>>>
>>>> > 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy
verkies
> om
>>>> sexy
>>>> > aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> > ingestel is nie?
>>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle
vreeslik
>> mooi
>>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
> ongelukkig
>>> oor
>>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan
> sien.
>>>>
>>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
> aantrek
>>> om
>>>> haar te laat goed voel?
>>>>
>>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy
wat
>>> dink
>>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>>
>>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>>> Annette
>>>>
>>>> > "Annette" wrote in message
>>>> > news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
>> mense
>>>> > > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek
voel
>>> nie,
>>>> > > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>>> kleredrag"
>>>> > van
>>>> > > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>>> vergeet.
>>>> > > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies
dieselfde
> (
>>>> > > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
>> leermini,
>>>> lae
>>>> > > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>>> vaagweg
>>>> > oor
>>>> > > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > > Wie gaan jy bespring?
>>>> > > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> > >
>>>> > > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan
en
> 'n
>>>> > kombers
>>>> > > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> > >
>>>> > > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die
pedofiel
>> wat
>>>> die
>>>> > > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom
geflerrie
> en
>>> sy
>>>> > het
>>>> > > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> > >
>>>> > > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
>> gegryp
>>>> en
>>>> > > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> > >
>>>> > > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>>> swakheidjie.
>>>> > >
>>>> > > Annette
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > "Suidwester" wrote in message
>>>> > > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe
besluit
>> om
>>>> dit
>>>> > > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet
is
>> hoe
>>>> ver
>>>> > > het
>>>> > > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> > kleredrag
>>>> > > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
>> punt
>>>> nie.
>>>> > > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die
reg
>> om
>>> 'n
>>>> > > vrou
>>>> > > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'?
Vroeër
>>> jare
>>>> > het
>>>> > > 'n
>>>> > > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
> gevorderde
>>>> punt
>>>> > en
>>>> > > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
>> vandag
>>>> wat
>>>> > > so
>>>> > > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>>> 'date'
>>>> > dink
>>>> > > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>>> verantwoordelikheid
>>>> as
>>>> > > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>>> entoesiasties
>>>> > > om
>>>> > > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> > verkeerd
>>>> > > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is
> dit
>>>> > > regverdig
>>>> > > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>>> openbaar
>>>> > mag
>>>> > > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons
nader
>>> geroep
>>>> > > word?
>>>> > > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > > >
>>>> > > >
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82210 is 'n antwoord op boodskap #82176] |
Do, 14 Augustus 2003 15:24 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wanneer jy 'n uitnodiging kry. Kleredrag is nie 'n uitnodiging om 'n vark
van jouself te maak nie. As jy 'n gentleman is, en haar soos een benader is
dit okay. Maar as jy op haar afstorm en sommer gryp en op en aanmerkings
maak oor haar klere en lyf, is jy 'n vark en sal jy soos een behandel word.
E
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b395f.0@news1.mweb.co.za...
> Wat van die storie van 'it pays to advertise'? Wanneer mag 'n ou op die
> advertensie reageer?
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82211 is 'n antwoord op boodskap #82175] |
Do, 14 Augustus 2003 15:26 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Okay, so as ek 'n mooi kar het, en 'n duur horlosie en 'n mooi selfoon, en
ek gaan uit op straat daarmee soek ek mos om beroof te word? Dis dieselfde
redenasie. Net omdat jy mooi aantrek en "afshow" wat jy het, is dit nie te
sê jy soek om aangerand of sleg behandel te word nie.
E
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b395c.0@news1.mweb.co.za...
> Eintlik stem ons saam, maar ek wil weet wat is die vrou se aandeel daarin as
> dinge met 'n man skeefloop? Ek meen, as jy met 'n gelaaide AK47 in Soweto
> in die nag gaan paradeer, dan moet jy verwag dat daar ouens is wat nie te
> vriendelik gaan wees met jou nie. Gaan staan jy later in 'n hof, sal hulle
> vir jou vertel dat jy mos moes geweet het dat jy lok moeilikheid uit......as
> jy dit steeds doen, dan is 'n deel van die verantwoordelikheid joune!
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82213 is 'n antwoord op boodskap #82211] |
Do, 14 Augustus 2003 16:48 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine
> Okay, so as ek 'n mooi kar het, en 'n duur horlosie en 'n mooi selfoon, en
> ek gaan uit op straat daarmee soek ek mos om beroof te word? Dis dieselfde
> redenasie
Wel, Elaine, jy moet toegee dat jou kar/duur horlosie/selfoon
definitief vir jou meer in die kol sit vir aanranding en berowing,
regoor die wereld. Hier in Noord-Amerika se media kondig
hulle gereeld die maak van karre aan wat die meeste gesteel
word.
Alhoewel ek nou nie eintlik omgee hoe vroumense aantrek
nie, moet ek darem toestem dat sekere soorte aantrek net vir
jou goedkoop maak en jou " waarde" verminder. Ek kan nog
duidelik onthou hoe geskok ek was toe ek op universiteit was om
te hoor watter snedige opmerkings mansstudente maak oor meisies
wat vir hulle " goedkoop" aantrek en hulleself adverteer as
goedkoop ware.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82216 is 'n antwoord op boodskap #82213] |
Do, 14 Augustus 2003 18:00 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit is miskien so ja, maar gee dit enigiemand die reg om my goed te vat net
omdat hulle wil? Die wette van die land sê nee. Dis die punt. Ek voel ook
dat as ek goed lyk en voel in sekere klere ek die volste reg het om dit te
dra - as ek aandag trek geniet ek dit. Dieselfde mans wat al daai snedige
opmerkings maak staan vanaand eerste voor die deur vir 'n "date", meeste van
hulle is desperaat genoeg om dit te doen.
E
"@rogers.com" wrote:
>
> Wel, Elaine, jy moet toegee dat jou kar/duur horlosie/selfoon
> definitief vir jou meer in die kol sit vir aanranding en berowing,
> regoor die wereld. Hier in Noord-Amerika se media kondig
> hulle gereeld die maak van karre aan wat die meeste gesteel
> word.
> Alhoewel ek nou nie eintlik omgee hoe vroumense aantrek
> nie, moet ek darem toestem dat sekere soorte aantrek net vir
> jou goedkoop maak en jou " waarde" verminder. Ek kan nog
> duidelik onthou hoe geskok ek was toe ek op universiteit was om
> te hoor watter snedige opmerkings mansstudente maak oor meisies
> wat vir hulle " goedkoop" aantrek en hulleself adverteer as
> goedkoop ware.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82219 is 'n antwoord op boodskap #82216] |
Do, 14 Augustus 2003 18:54 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine wrote
Dieselfde mans wat al daai snedige
> opmerkings maak staan vanaand eerste voor die deur vir 'n "date", meeste van
> hulle is desperaat genoeg om dit te doen.
Nee, jy is verkeerd. Daardie mans wat die snedige opmerkings
maak staan nooit daar nie. Of as hulle daar staan, weet hulle
presies wat hulle persent kan kry, sonder om te betaal om dit
by 'n hoer te kry. Maar enige man wat sy sout werd is en sy
eie aantreklikheid ken, sal nie val vir 'n vroumens wat haar ten
toon moet stel om aandag te kry nie. Daardie vroue wat hulle
" ten toon stel", is die desperates. En dit geld selfs vir deesdae
se jongmense. Hoe leliker, hoe vetter, hoe ongewilder, hoe
meer laat hulle dit uithang.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82221 is 'n antwoord op boodskap #82178] |
Do, 14 Augustus 2003 20:36 |
Fransie
Boodskappe: 38
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Het ek iewers gehoor Gloudina is gay? Of het ek my verbeel?
"Suidwester" skryf in boodskap news:3f3b3967.0@news1.mweb.co.za...
> Ag antie, sal jy nie graag wil weet nie? Jy sal eintlik mos hierdie hele
> storie nie kan verstaan nie want ek kan my nie indink dat jy ooit in die
> kategorie onder bespreking kon of sou val nie! As jy net die hele storie
> gelees het en verby jou kwyl van lus vir argumenteer kon kyk, dan sal jy
> gesien het dat jy die pot heeltemal misgesit het. Probeer maar weer, dalk
> kan jy vir een keer daai tweede matriek van jou [uh, dis nou die
> gediggiegraad] doeltreffend aanwend? Jy laat my lag oor jou ou man wat na
> die jong bokkies kyk....neem hom nie kwalik nie!
> "@rogers.com" wrote in message
> news:ygy_a.180855$hOa.7362@news02.bloor.is.net.cable.rogers. com...
>>
>> Suidwester wrote
>>
>> Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>> regverdig
>>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar
> mag
>>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep
>> word?
>>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
>> Ag dierbaarheid. Dit maak my so moeg as ek so
>> 'n klomp cliches moet sit en lees. Oor " ons arme
>> mans" en " vroumense" en alles en nog wat. Al
>> wat mens wonder nadat mens so 'n stuk gelees
>> het, is wat op aarde met hierdie man aangaan wat
>> so sit en tjank. Is hy getroud? Dan kan ek omtrent
>> dink wat sy vrou se opinie van hom is. Is hy geskei?
>> Dan lyk dit asof hy maar seker 'n swaar tyd het om
>> vroue se aandag te trek. Is hy 'n wewenaar, dan is
>> ek jammer vir hom. Want hy sit en fantaseer oor
>> jongmeisies, terwyl hy eintlik vir hom 'n vriendskap
>> moet soek by daardie vroue wat gelukkig getroud
>> is en hulle mans verloor het.
>> In alle geval, dinge is nooit so eenvoudig soos
>> sommige mense dit wil sien nie. Ek dink daar is niks
>> mee verkeerd as byvoorbeeld my man die skoonheid
>> van 'n mooi jong vrou kan waardeer nie, of die wulpsheid
>> van die volgende tipe wat met die straat afstap. Maar hy
>> is volwasse genoeg om te weet wat hy kosbaar vind en
>> waarvoor hy nie sy reg vir 'n pot lensiesop sal verkoop
>> nie. En dieselfde geld vir my ook. Ek kan kyk, maar ek
>> mag nie my huwelik goedkoop maak deur hom met ander
>> mans te vergelyk nie. Hy is vir my uniek en ek is vir hom
>> uniek. Onder andere omdat ons die ouers van ons kinders
>> is.
>>
>> Gloudina
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82222 is 'n antwoord op boodskap #82170] |
Do, 14 Augustus 2003 20:37 |
Fransie
Boodskappe: 38
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Neither here nor there, wat hulle bereid is om te wys, is ek bereid om na te
kyk.
"Annette" skryf in boodskap news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
> Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste mense
> aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel nie,
> baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende kleredrag" van
> persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking vergeet.
> 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
> toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse, leermini, lae
> hals.( want dis die heersende mode)
> Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net vaagweg oor
> ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
> Wie gaan jy bespring?
> 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>
> Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n kombers
> om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>
> Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel wat die
> 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie en sy het
> 'n uitlokkende kapsel gehad.
>
> Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om gegryp en
> geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>
> Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde swakheidjie.
>
> Annette
>
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>> Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit om dit
>> onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is hoe ver
> het
>> die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar kleredrag
>> en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n punt nie.
>> Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg om 'n
> vrou
>> te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër jare
het
> 'n
>> meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n gevorderde punt en
>> dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van vandag wat
> so
>> met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar 'date' dink
>> sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige verantwoordelikheid as
>> haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te entoesiasties
> om
>> haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net verkeerd
>> skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
> regverdig
>> teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die openbaar mag
>> rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader geroep
> word?
>> Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82223 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Do, 14 Augustus 2003 20:38 |
Fransie
Boodskappe: 38
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
Jy het my duidelik nog nie sien tennis speel nie, ek het nie baie bal-sense
nie, veral as ek sans onderbroek is.
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82240 is 'n antwoord op boodskap #82199] |
Vr, 15 Augustus 2003 06:54 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wel, in ons ou land is daar g'n niks sulke goete soos nudistekampe nie. Ek
sal in elk geval nooit na so 'n plek toe gaan nie want ek is veels te skaam.
Wat ek wel weet is dat kaal mense veel minder sexy is as die wat net-net nie
wys nie. Dit lê alles in die brein en dis die moontlike belofte van dit
alles wat dit so gevaarlik kan maak. As 'n mens egter na 'n nudistekamp
toe gaan, weet jy tog sekerlik waarheen jy gaan en kan jy nie ongelukkig
wees as die mans na jou lyf kyk en selfs dalk 'n 'opstand' kry nie. Net so
is daai man daar onder dieselfde voorwendsels en alhoewel dit sekerlik lyk
na 'n koekieblik, kan jy nie net gryp en eet nie. Dis egter nie waaroor my
redenasie gaan nie. Ek praat van die verantwoordelikheid wat 'n vrou
behoort te openbaar sou sy uitlokkend aantrek in 'n situasie waarin sy
moontlik leed aangedoen kan word.
"@rogers.com" wrote in message
news:R9M_a.189410$hOa.122934@news02.bloor.is.net.cable.roger s.com...
>
> Suidwester wrote
>
> Is dit nie dalk haar verantwoordelikheid om te
>> besef dat AS sy kaalgat aantrek, dan KAN sy moontlik moeilikheid optel
> nie?
>
> Wel, kom ons vat nou hierdie gesprek tot sy logiese
> konklusie. Hoe reageer jy, Suidwester, as jy in 'n
> nudiste kamp of nudiste strand kom? Jy, as ou
> ervare reisiger was tog seker al in hierdie situasie?
> Watter argumente en watter reels volg jy daar?
>
> Tant Hessie van Ais-Ais
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82242 is 'n antwoord op boodskap #82194] |
Vr, 15 Augustus 2003 07:14 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja, die vraag is natuurlik hoekom sy saam met hom begin bier drink het?
Dit is presies waarvan ek praat. Sekerlik moes sy geweet het dit gaan lei
na 'n situasie wat sy moontlik nie sal kan hanteer nie? Nooit in my dag
des lewens sal ek goedkeur dat sy verkrag is nie, maar wat is haar aandeel
in die hele storie? Het sy 'n aandeel? Die wet sê nee, maar ek wonder
net hoeveel verkragtings kan verhoed word indien die vroumense meer
verantwoordelik optree tov hierdie saak?
"@rogers.com" wrote in message
news:KMK_a.155553$4UE.79976@news01.bloor.is.net.cable.rogers .com...
>
> Suidwester wrote
>
> Wat ek wil
>> weet is wat is die VROU se verantwoordelikheid in 'n geval waar dinge
>> skeefgeloop het met die mans wat sy kontak gemaak het
>
> Ek weet van 'n geval hier waar 'n meisie die aand
> twaalfuur in die donker gehitchhike het, opgetel is
> deur 'n man met 'n bakkie, 'n bottel bier met hom
> saam begin drink het, en toe deur hom verkrag is.
> Sy het hom in die hof aangekla daaroor, en hy
> is gestraf vir aanranding.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Uitlokking: Skuldig of nie? [boodskap #82243 is 'n antwoord op boodskap #82193] |
Vr, 15 Augustus 2003 07:18 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Om eerlik te wees, het ek nie 'n clue wat 'n sexy man is nie, want mans is
nie vir my sexy nie. Miskien lê juis hierin 'n antwoord. Vroumense sien
op dieselfde manier nie in wat is so sexy aan hulle kleredrag nie, maar
hulle moet eerder vir die mans vra wat is vir hulle gewaagd want 'n vrou
verkrag nie haarself nie....dis mans wat dit doen! So die man se opinie is
wat die rigsnoer behoort te wees van wat uitlokkend is en wat nie!
"Annette" skryf in boodskap news:bhg0fg$rcg$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nee, jy moet bietjie meer met jou vroulike kliere in voeling kom en besef
> dis net mans want dink dat vroue aantrek met die uitsluitlike doel om te
> verlei.
> Hoekom antwoord jy nie my vrae oor mansdrag nie?
>
> Ek vind mans wat sonder onderbroeke aan tennis speel baie uitlokkend :))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3f3b7349.0@news1.mweb.co.za...
>> Nix, jy dink met die emosies en nie logika nie! Ek sê weer, ek
> veroordeel
>> nie enige mens vir hoe ook al hy aantrek nie. Dis elke ou se eie
> besluit.
>> My vraag gaan oor die verantwoordelikheidverspreiding wat daarmee
> saamgaan.
>> Miskien moet jy daaraan dink want op die oomblik staan jy vas op die punt
>> dat 'n mens enige ding kan doen en niemand het iets daaroor te sê nie.
> Dit
>> werk nie so nie.....
>> "Annette" wrote in message
>> news:bhfqck$o6f$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>>>
>>>
>>>> Jy lees my heeltemal verkeerd as jy dink ek probeer die vrou en haar
>>>> kleredrag veroordeel.
>>> Ek dink nie so nie - jy wil weet tot op watter punt hulle moet aantrek
>>> voordat dit uitlokkend is - so vir my is dit veroordeling.
>>>
>>> Ek's mal oor die nuwe modes want dit het die klem op
>>>> die vroulike vorm teruggebring. Die kern van my vraag is:
>>>> 1. As 'n vroumens by die huis bly trek sy gemaklike klere aan [dalk
>>>> sweetpak of so iets], maar as sy uitgaan, dan is dit hierdie sexy
> klere.
>>>> Die vraag is nou hoekom?
>>> Hoekom trek 'n man anders aan as hy uitgaan as wat hy by die huis dra?
>>> Lees mooi - dit mag vir jou vreeslik sexy wees, vir haar is dit omdat sy
>>> dink sy is mooi aangetrek.
>>>
>>> As sy dit doen om goed te voel en te lyk, hoekom
>>>> dan wil sy nie ook goed by die huis voel nie? Of is dit dalk omdat
>> daar
>>>> nie ander mense is om dit te sien nie?
>>> Dis eintlik ooglopend - trek jy nie anders aan as jy gaan paartie hou,
> of
>> na
>>> 'n wedstryd toe gaan, of na 'n troue toe as by die huis nie?
>>> Indien wel, hoekom?
>>>
>>>> 2. Miskien kan jy my vertel wat dit met die prys van eiers te
doene
>> het
>>>> oor wat sexy kleredrag met die intelligente gesprek te doene het?
> Die
>>>> betrokke dametjie mag dalk intelligente gesprek in gedagte gehad
het,
>> maar
>>>> haar manlike geselle gaan dit nie so insien nie. Dit bring ons by
> die
>>>> volgende probleem: Sekerlik moet 'n mooi nooi weet sy het
'daardie'
>>> effek
>>>> op mans.....as sy slegs gesprek in gedagte het, hoekom trek sy nie
> meer
>>>> stemmig aan nie? Ek meen, as jy gaan besigheid doen, dan trek jy
'n
>> pak
>>>> klere aan om seker te maak jy's deftig en aanvaarbaar vir jou
> moontlike
>>>> kliënte.
>>> Ah!!! Dit is presies die prys van eiers. Sy trek aan om nie soos 'n
>>> kloosterkoek te lyk by 'n partytjie waar almal partytjiedrag aan het
> nie,
>>> sien? Maar jy, met die koppie wat al verkeerd neig kan dit nie insien
>> nie -
>>> so hoe op aarde gaan ek dit aan jou probeer laat insien as jy nie eers
> die
>>> basiese beginsel snap nie?
>>> MAW - Dis nie altyd die vere wat die voël maak nie.
>>>
>>> As jy rugby gaan speel, dan doen jy dit definitief nie in 'n pak
>>>> klere nie.
>>> Swak voorbeeld - hier is 'n beter een - hoekom trek sommige mans pakke
> aan
>>> as hulle na 'n rugbywedstryd gaan kyk?
>>>
>>> Mens pas tog jou kleredrag aan om die behoeftes van die oomblik
>>>> te dien? Alles hang dus mos net af van jou behoeftes van die
> oomblik.
>>> As
>>>> die meisie 'uithang' dan moet ons aanvaar dat sy willens en wetens
dit
>>> doen
>>>> 'omdat sy wil hê die mans moet vir haar kyk'.
>>> Nee, jy is verkeerd - sy trek aan wat sy dink reg is en mooi vir haar is
>>> vir die geleentheid. Dis jy wat dink sy trek spesiaal aan om al wat
man
>> wat
>>> in 'n radius van 50 meter staan te verlei.
>>>
>>>> 3. Nou, die mans kyk en kwyl en sekerlik kan sy nie daaroor 'n
> klagte
>> hê
>>>> nie? Solank hy haar nie gryp of rape nie, dan is alles dollies?
>>> Dis natuurlik 'n soort van 'n kompliment as die manne wil kyk en kwyl,
>> maar
>>> hulle kan nog steeds nie net ongeskik staar of gryp nie. Daar is geen
>> manier
>>> waarop 'n dame voor die tyd by 'n partytjie gaan weet wie gaan net
> onnosel
>>> staan en kwyl en wie gaan intelligent met haar geselskap probeer
> aanknoop
>>> nie.
>>>
>>>> Ongelukkig is dit nie waar dit bly nie. Enige mens is so [nie net
> mans
>>>> nie] maar jy kategoriseer jou medemens onmiddellik op wat jy kan
sien.
>>> As
>>>> die meisie super sexy is met haar wares op vertoon, dan gaan 99% van
> die
>>>> mans dink [en hoop!] dat sy 'maklik' is.
>>> Nee, net die mans wat dink sy is sexy sal so dink - alle mans dink nie
>> alle
>>> meisies wat op 'n sekere manier lyk is super sexy nie.
>>> Kom ons toets dit - watter sangeres/rolprentster dink jy is super sexy?
>>>
>>> Sekerlik het sy nie die reg om te
>>>> kla as die mans haar net aanstaar en nie eintlik ag slaan op wat sy
> wil
>> hê
>>>> hulle moet hoor nie?
>>> Wel, ek dink nie sy sal kla nie, maar ek dink nie hy sal enige aandag
> van
>>> haar kry nie.:)
>>>
>>>> 4. As die mooietjie bewus is van haar effek op mans en sy verkies
om
>>> sexy
>>>> aan te trek, dan kan sy mos nie kla as haar metgesel net op haar lyf
>>>> ingestel is nie?
>>> Dis net uiters arrogante mense wat met so 'n idee rondloop. Oor die
>>> algemeen, van die modelle wat ek ken, dink nie een dat hulle vreeslik
> mooi
>>> of seksie is nie, daar is altyd iets aan hulle wat hul bitter
ongelukkig
>> oor
>>> is, en seker is dit staan soos 'n seer toon uit wat enigiemand kan sien.
>>>
>>> Aan die ander kant, wat is jou argument as 'n minder mooi meisie
aantrek
>> om
>>> haar te laat goed voel?
>>>
>>> Sy doen dit dan bewustelik juis om sy aandag te trek!
>>> Nee, sy doen dit omdat sy dink sy lyk goed in die klere, Dit is jy wat
>> dink
>>> sy trek doelbewus so aan om aandag te trek.
>>>
>>> Kry jou kop reg ivm die saak, dan praat ons verder.
>>> Annette
>>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:bhf791$2r5p$1@ID-92016.news.uni-berlin.de...
>>>> > Suidwester - solank jy dit nie in jou kop kan kry dat die meeste
> mense
>>>> > aantrek wat hulle dink hulle laat goed voel en goed aangetrek voel
>> nie,
>>>> > baie die mode slaafs navolg en dat die idee van "uitlokkende
>> kleredrag"
>>>> van
>>>> > persoon tot persoon verskil, dan kan ons maar van 'n bespreking
>> vergeet.
>>>> > 1) Twee dames daag op by 'n geleentheid - albei presies dieselfde (
>>>> > toevallig) aangetrek - oop middelyf, bootsies, visnetkouse,
> leermini,
>>> lae
>>>> > hals.( want dis die heersende mode)
>>>> > Die een kan intelligent 'n geselskap voer, en die ander kan net
>> vaagweg
>>>> oor
>>>> > ditjies en datjies gesels en liefies glimlag.
>>>> > Wie gaan jy bespring?
>>>> > 2) Wat sal jy beskou as uitlokkende kleredrag van mans?
>>>> >
>>>> > Feit bly dat as 'n man lustig is, kan 'n vrou met sloffies aan en 'n
>>>> kombers
>>>> > om haar gevou dink sy is uitlokkend aangetrek.
>>>> >
>>>> > Nou die aand in CSI was daar die goeie voorbeeld van die pedofiel
> wat
>>> die
>>>> > 5-jarige kind verkrag het, en beweer het sy het met hom geflerrie
en
>> sy
>>>> het
>>>> > 'n uitlokkende kapsel gehad.
>>>> >
>>>> > Nee wat - geen dame op hierdie aardbol trek aan met die doel om
> gegryp
>>> en
>>>> > geryp te word deur enige man wat sou verbystap nie.
>>>> >
>>>> > Julle moet maar 'n ander verskoning uitdink vir die bepaalde
>>> swakheidjie.
>>>> >
>>>> > Annette
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote in message
>>>> > news:3f3a544f.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Laas het Annette en ek net so aan die ding geraak en toe besluit
> om
>>> dit
>>>> > > onder 'n aparte onderwerp uit te redeneer. Wat ek wil weet is
> hoe
>>> ver
>>>> > het
>>>> > > die vrou oor die algemeen die reg om die man uit te lok met haar
>>>> kleredrag
>>>> > > en grimering en wanneer gaan sy 'te ver', of is daar nie so 'n
> punt
>>> nie.
>>>> > > Ek praat geensins van verkragting nie, want geen man het die reg
> om
>> 'n
>>>> > vrou
>>>> > > te verkrag nie, maar wat van die normale 'dating game'? Vroeër
>> jare
>>>> het
>>>> > 'n
>>>> > > meisie wat gewaagd aangetrek was en gevry het tot op 'n
gevorderde
>>> punt
>>>> en
>>>> > > dan stop, 'n 'cock teaser' genoem. Met die jong meisies van
> vandag
>>> wat
>>>> > so
>>>> > > met die kaal pensies en lae halse rondloop, sekerlik gaan haar
>> 'date'
>>>> dink
>>>> > > sy is gereed vir 'onderhandeling'? Het sy enige
>> verantwoordelikheid
>>> as
>>>> > > haar 'date' se kop en ander dinge uithaak en hy probeer te
>>> entoesiasties
>>>> > om
>>>> > > haar by te kom? Volgens deesdae se hofstandaarde as 'n man net
>>>> verkeerd
>>>> > > skeef kyk na 'n vrou, dan het hy haar moontlik tenagekom. Is dit
>>>> > regverdig
>>>> > > teenoor ons arme mans dat vroumense met hulle 'wapens' in die
>> openbaar
>>>> mag
>>>> > > rondloop en swaai en ons mag maar net kwyl en kyk tot ons nader
>> geroep
>>>> > word?
>>>> > > Waar's die dae toe ons nog baas was?
>>>> > >
>>>> > >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Sa Apr 27 15:44:00 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
