Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Debbie Adlington
| Debbie Adlington [boodskap #74194] |
Wo, 05 Maart 2003 10:53  |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek het nou net gisteraand se 3rd degree gesien waar 'n onderhoud met haar
gevoer is.
Net ter inligting - Hierdie dame se man het haar en haar kinders met 'n byl
bygedam, en toe homself geskiet. Sy is die enigste oorlewende, en was lank
in 'n koma agv die aanval.
Sy het glad nie agtergekom dat daar iets is wat die man pla nie - sy het nie
eers geweet dat hulle veronderstel was om die volgende uit die huis te trek
nie.
Sy beweer hy het nooit persoonlike sake met haar bespreek nie, en sy was nie
bewus daarvan dat daar geldelike probleme was nie.
Uit die onderhoud kan mens wel agterkom dat hy haar sielkundig gemartel het.
Sy sal nou natuurlik nie alles sê nie, maar mens kan tussen die lyne hoor -
in die een sin sê sy hy was 'n goeie pa, net om in 'n ander sin te meld dat
sy op die punt was om van hom te verlaat en die kinders met haar saam te
neem omdat sy nie meer kon sien dat die kinders onder sulke omstandighede
onder hom kon aangaan nie.
Hy moes dus uiters manupilerend gewees het
Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74202 is 'n antwoord op boodskap #74194] |
Wo, 05 Maart 2003 12:06  |
Vusi
Boodskappe: 2212
Geregistreer: Februarie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek sou graag die onderhoud wil sien.
Dis 'n eienaardige storie - ek is een van daardie eenvoudige mense wat glo
dat niks "plotselings" gebeur nie. Daar is altyd 'n aanloop - en afloop.
Waar het jy die onderhoud gesien Annette?
"Annette" skryf in boodskap news:b44l8k$1rpefc$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ek het nou net gisteraand se 3rd degree gesien waar 'n onderhoud met haar
> gevoer is.
> Net ter inligting - Hierdie dame se man het haar en haar kinders met 'n byl
> bygedam, en toe homself geskiet. Sy is die enigste oorlewende, en was lank
> in 'n koma agv die aanval.
> Sy het glad nie agtergekom dat daar iets is wat die man pla nie - sy het nie
> eers geweet dat hulle veronderstel was om die volgende uit die huis te trek
> nie.
> Sy beweer hy het nooit persoonlike sake met haar bespreek nie, en sy was nie
> bewus daarvan dat daar geldelike probleme was nie.
>
> Uit die onderhoud kan mens wel agterkom dat hy haar sielkundig gemartel het.
> Sy sal nou natuurlik nie alles sê nie, maar mens kan tussen die lyne hoor -
> in die een sin sê sy hy was 'n goeie pa, net om in 'n ander sin te meld dat
> sy op die punt was om van hom te verlaat en die kinders met haar saam te
> neem omdat sy nie meer kon sien dat die kinders onder sulke omstandighede
> onder hom kon aangaan nie.
>
> Hy moes dus uiters manupilerend gewees het
>
> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74206 is 'n antwoord op boodskap #74202] |
Wo, 05 Maart 2003 12:40 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Dit het vanoggend om twaaalf weer op eTV gewys.
Ek mis mos alle programme Dinsdae agv die koor.
Gelukkig darem terug wanneer Zing wys.
Ja Jonas, ek stem saam - maar soms raak mense so afgestomp dat hulle regtig
niks kan sien of voel aankom nie.
Annette
> skryf in boodskap news:b44p85$d2e$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Ek sou graag die onderhoud wil sien.
>
> Dis 'n eienaardige storie - ek is een van daardie eenvoudige mense wat glo
> dat niks "plotselings" gebeur nie. Daar is altyd 'n aanloop - en afloop.
>
> Waar het jy die onderhoud gesien Annette?
>
> "Annette" wrote in message
> news:b44l8k$1rpefc$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek het nou net gisteraand se 3rd degree gesien waar 'n onderhoud met haar
>> gevoer is.
>> Net ter inligting - Hierdie dame se man het haar en haar kinders met 'n byl
>> bygedam, en toe homself geskiet. Sy is die enigste oorlewende, en was lank
>> in 'n koma agv die aanval.
>> Sy het glad nie agtergekom dat daar iets is wat die man pla nie - sy het nie
>> eers geweet dat hulle veronderstel was om die volgende uit die huis te trek
>> nie.
>> Sy beweer hy het nooit persoonlike sake met haar bespreek nie, en sy was nie
>> bewus daarvan dat daar geldelike probleme was nie.
>>
>> Uit die onderhoud kan mens wel agterkom dat hy haar sielkundig gemartel het.
>> Sy sal nou natuurlik nie alles sê nie, maar mens kan tussen die lyne hoor -
>> in die een sin sê sy hy was 'n goeie pa, net om in 'n ander sin te meld dat
>> sy op die punt was om van hom te verlaat en die kinders met haar saam te
>> neem omdat sy nie meer kon sien dat die kinders onder sulke omstandighede
>> onder hom kon aangaan nie.
>>
>> Hy moes dus uiters manupilerend gewees het
>>
>> Annette
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74214 is 'n antwoord op boodskap #74206] |
Wo, 05 Maart 2003 14:44 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet nie of ek lekker daarmee saamstem nie. Kan 'n mens regtig so
ongeërg wees oor jou eie lewe dat jy nie weet wat om jou aangaan nie? Kyk,
ek sê nie die ou het haar vertrap nie, maar sekerlik moes sy bewus gewees
het dinge loop nie reg nie en daarom moes sy ekstra op haar hoede gewees het
dat dinge drasties verkeerd kan loop? Ek glo dinge kom van beide kante
af. Sy moes ook haar deeltjie bygedra tot die probleme.........dalk meer
as wat sy wil erken?
"Annette" skryf in boodskap news:b44rps$1rt5u5$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Dit het vanoggend om twaaalf weer op eTV gewys.
> Ek mis mos alle programme Dinsdae agv die koor.
> Gelukkig darem terug wanneer Zing wys.
>
> Ja Jonas, ek stem saam - maar soms raak mense so afgestomp dat hulle regtig
> niks kan sien of voel aankom nie.
>
> Annette
>
>
>> skryf in boodskap news:b44p85$d2e$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> Ek sou graag die onderhoud wil sien.
>>
>> Dis 'n eienaardige storie - ek is een van daardie eenvoudige mense wat glo
>> dat niks "plotselings" gebeur nie. Daar is altyd 'n aanloop - en afloop.
>>
>> Waar het jy die onderhoud gesien Annette?
>>
>> "Annette" wrote in message
>> news:b44l8k$1rpefc$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Ek het nou net gisteraand se 3rd degree gesien waar 'n onderhoud met haar
>>> gevoer is.
>>> Net ter inligting - Hierdie dame se man het haar en haar kinders met 'n byl
>>> bygedam, en toe homself geskiet. Sy is die enigste oorlewende, en was lank
>>> in 'n koma agv die aanval.
>>> Sy het glad nie agtergekom dat daar iets is wat die man pla nie - sy het nie
>>> eers geweet dat hulle veronderstel was om die volgende uit die huis te trek
>>> nie.
>>> Sy beweer hy het nooit persoonlike sake met haar bespreek nie, en sy was nie
>>> bewus daarvan dat daar geldelike probleme was nie.
>>>
>>> Uit die onderhoud kan mens wel agterkom dat hy haar sielkundig gemartel het.
>>> Sy sal nou natuurlik nie alles sê nie, maar mens kan tussen die lyne hoor -
>>> in die een sin sê sy hy was 'n goeie pa, net om in 'n ander sin te meld dat
>>> sy op die punt was om van hom te verlaat en die kinders met haar saam te
>>> neem omdat sy nie meer kon sien dat die kinders onder sulke omstandighede
>>> onder hom kon aangaan nie.
>>>
>>> Hy moes dus uiters manupilerend gewees het
>>>
>>> Annette
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74217 is 'n antwoord op boodskap #74194] |
Wo, 05 Maart 2003 15:13 |
Max[1]
Boodskappe: 241
Geregistreer: Februarie 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette, jy kan mos nie so alles vir soetkoek opeet nie. Die ou is
dood en kan homself nie verdedig nie.
Vir iemand om iets te doen soos wat hy gedoen het, moes hy onder
geweldige spanning verkeer het. Skiet is 'n ander saak as om iemand
(jou eie kinders) met 'n byl dood te kap.
Sy lieg dat sy blou word in die gesig! (Waar kom hierdie uitdrukking
vandaan? Iemand hier gebruik dit altyd.)
Hulle het op skei gestaan, maar albei wou die kinders hê.
Wat hy gedoen het sal ek nooit goed praat nie, maar sy't gekry waarna
sy gesoek het. Die bitch. Loop sy al?
Max__________________________________________________
"Annette"
> Ek het nou net gisteraand se 3rd degree gesien waar 'n onderhoud met haar
> gevoer is.
> Net ter inligting - Hierdie dame se man het haar en haar kinders met 'n byl
> bygedam, en toe homself geskiet. Sy is die enigste oorlewende, en was lank
> in 'n koma agv die aanval.
> Sy het glad nie agtergekom dat daar iets is wat die man pla nie - sy het nie
> eers geweet dat hulle veronderstel was om die volgende uit die huis te trek
> nie.
> Sy beweer hy het nooit persoonlike sake met haar bespreek nie, en sy was nie
> bewus daarvan dat daar geldelike probleme was nie.
>
> Uit die onderhoud kan mens wel agterkom dat hy haar sielkundig gemartel het.
> Sy sal nou natuurlik nie alles sê nie, maar mens kan tussen die lyne hoor -
> in die een sin sê sy hy was 'n goeie pa, net om in 'n ander sin te meld dat
> sy op die punt was om van hom te verlaat en die kinders met haar saam te
> neem omdat sy nie meer kon sien dat die kinders onder sulke omstandighede
> onder hom kon aangaan nie.
>
> Hy moes dus uiters manupilerend gewees het
>
> Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74223 is 'n antwoord op boodskap #74214] |
Wo, 05 Maart 2003 17:57 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem nie saam dat dinge noodwendig in 'n huwelik van twee kante afkom
nie. 'n Man wat 'n slegte dag by die werk gehad het, kan dalk net "snap" na
sy vrou toe omdat sy daar is, en sy's beskikbaar om sy tirade te ontvang.
'n Man wat sy vrou slaan? Daar's g'n niks twee kante aan daai storie nie.
'n Man wat sy familie met 'n byl opkap - die man was versteurd en dis nou
nie sy vrou se skuld dat hy koekoes geraak het en sy kinders vermoor het
nie. 'n Vrou wat haar kinders sommer eendag uit kwaadgeit vermoor? Waar's
daai twee kante. As 'n vrou verkrag word (deur haar man of 'n vreemdelik)?
Is dit haar skuld ook?
Nee wat, soms het 'n storie net een kant. Miskien het sy bygedrae tot die
probleme, maar om haar ma se tekortkominge nou op haar skouers te gaan
neerlê is onregverdig.
Elaine
"Suidwester" wrote:
Ek glo dinge kom van beide kante
> af. Sy moes ook haar deeltjie bygedra tot die probleme.........dalk meer
> as wat sy wil erken?
|
|
|
|
| Vroueslaners [boodskap #74228 is 'n antwoord op boodskap #74223] |
Wo, 05 Maart 2003 19:07 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine...
Ek stem nie saam dat dinge noodwendig in 'n huwelik van twee kante afkom
nie. 'n Man wat 'n slegte dag by die werk gehad het, kan dalk net "snap" na
sy vrou toe omdat sy daar is, en sy's beskikbaar om sy tirade te ontvang.
'n Man wat sy vrou slaan? Daar's g'n niks twee kante aan daai storie nie.
Wouter
Hei, daar's altyd twee kante, hoor. Ek reken daar is geen verskoning vir
iemand wat sy vrou slaan nie, dis nooit aan nie. Maar dit maak dit nie
een-dimensioneel. By een couple wat ek geken het (die man het 'n hoë profiel
gehad, julle het al almal van hom gehoor) was die vrou dikwels erg cheeky.
Sy het ook 'n vinnige brein en mond gehad en het die drommel gereeld getart,
selfs in geselskap. Toe ek later hoor hy het haar gefoeter was ek nie totaal
verbaas nie. Maar die ou is nie 'n vriend nie, vroueslaners is nie my
vriende nie.
Jonas is reg, daar is altyd twee (of meer) kante. Maar steeds nie
regverdiging om iemand aan te rand nie.
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74230 is 'n antwoord op boodskap #74228] |
Wo, 05 Maart 2003 20:21 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem saam met Wouter. Dieselfde geld vir manslaners.
Annette
"Wouter Plaasvark" skryf in boodskap news:3e664ad6.0@news1.mweb.co.za...
> Elaine...
> Ek stem nie saam dat dinge noodwendig in 'n huwelik van twee kante afkom
> nie. 'n Man wat 'n slegte dag by die werk gehad het, kan dalk net "snap" na
> sy vrou toe omdat sy daar is, en sy's beskikbaar om sy tirade te ontvang.
> 'n Man wat sy vrou slaan? Daar's g'n niks twee kante aan daai storie nie.
>
> Wouter
> Hei, daar's altyd twee kante, hoor. Ek reken daar is geen verskoning vir
> iemand wat sy vrou slaan nie, dis nooit aan nie. Maar dit maak dit nie
> een-dimensioneel. By een couple wat ek geken het (die man het 'n hoë profiel
> gehad, julle het al almal van hom gehoor) was die vrou dikwels erg cheeky.
> Sy het ook 'n vinnige brein en mond gehad en het die drommel gereeld getart,
> selfs in geselskap. Toe ek later hoor hy het haar gefoeter was ek nie totaal
> verbaas nie. Maar die ou is nie 'n vriend nie, vroueslaners is nie my
> vriende nie.
>
> Jonas is reg, daar is altyd twee (of meer) kante. Maar steeds nie
> regverdiging om iemand aan te rand nie.
>
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74231 is 'n antwoord op boodskap #74228] |
Wo, 05 Maart 2003 21:04 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Miskien is jy reg in hierdie geval. Ek het ook al gedink party vroue soek
vir 'n pak slae, maar meeste vroueslaners (of manslaners) slaan
doodeenvoudige omdat hulle te pateties is om iemand van hulle eie size aan
te vat. Hier's 'n paar senario vir jou, ter verduideliking van my siening:
Die man slaan sy vrou.
Een aand na werk gaan hy uit saam met sy pelle en raak gesuip. Hy kom by
die huis en sy kos is koud. Hy's kwaad vir sy vrou, haak af en slaan haar
omdat sy kos koud is. Waar's jou twee kante? Hy kan mos maar sy eie kos
warm maak?
OF, hy vererg hom vir iemand by die werk - hy kom by die huis, en daar's 'n
vuil glas in die wasbak. Hy's klaar befoeterd en gebruik die vuil glas as
'n verskoning om sy frustrasie op sy vrou uit te haal. "Die huis is vuil -
kom hier dat ek jou 'n les leer" - WAP!! foeter hy sy vrou - waar's jou twee
kante?
OF. Die man raak gesuip en raak aan die slaap agter in sy pel se kar, sy
pel vat hom huis toe. By die huis gekom, probeer sy vrou hom wakker maak
sodat hy darem in sy bed kan slaap. WAR!! haak die man af en klap sy vrou
omdat sy hom durf wakker maak - waar's jou twee kante (ek het dit al gesien,
ek ken toevallig so 'n ou).
Ja, in normale verhoudings het 'n saak altyd twee kante. As ek en my man
baklei is daar meeste van die kere twee kante aan die saak, maar mans (of
vrouens) wat hulle vrouens (of mans) mishandel se koppe raas en daar is 9/10
keer nie twee kante aan die saak nie. NIEMAND soek daar voor om deur sy man
(of vrou) aangerand te word nie - dit werk nie so nie.
Groete
Elaine
"Wouter Plaasvark" wrote:
>
> Wouter
> Hei, daar's altyd twee kante, hoor. Ek reken daar is geen verskoning vir
> iemand wat sy vrou slaan nie, dis nooit aan nie. Maar dit maak dit nie
> een-dimensioneel. By een couple wat ek geken het (die man het 'n hoë profiel
> gehad, julle het al almal van hom gehoor) was die vrou dikwels erg cheeky.
> Sy het ook 'n vinnige brein en mond gehad en het die drommel gereeld getart,
> selfs in geselskap. Toe ek later hoor hy het haar gefoeter was ek nie totaal
> verbaas nie. Maar die ou is nie 'n vriend nie, vroueslaners is nie my
> vriende nie.
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74233 is 'n antwoord op boodskap #74231] |
Wo, 05 Maart 2003 22:11 |
W
Boodskappe: 306
Geregistreer: November 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine
Miskien is jy reg in hierdie geval. Ek het ook al gedink party vroue soek
vir 'n pak slae, maar meeste vroueslaners (of manslaners) slaan
doodeenvoudige omdat hulle te pateties is om iemand van hulle eie size aan
te vat. Hier's 'n paar senario vir jou, ter verduideliking van my siening:
Die man slaan sy vrou.
Een aand na werk gaan hy uit saam met sy pelle en raak gesuip. Hy kom by
die huis en sy kos is koud. Hy's kwaad vir sy vrou, haak af en slaan haar
omdat sy kos koud is. Waar's jou twee kante? Hy kan mos maar sy eie kos
warm maak?
Wouter
My tweede kant is wat vooraf gebeur het, dalk oor 'n lang periode.
Ek reken hy slaan nie rêrig sy vrou omdat sy kos koud is nie, maar
omdat hy wil. Hy is kwaad/Hy wil homself laat geld/Hy voel
minderwaardig (kies een). En die drank gee hom die verskoning,
dit maak ook sy inhibisies minder. So hy wil en hy kan. Wap!
Watter rede jy ook al kies, daar is 'n geskiedenis tussen die twee
wat dit beïnvloed het. Ek probeer nie sê die slagoffer het skuld nie,
maar daar is altyd twee kante.
Elaine
OF, hy vererg hom vir iemand by die werk - hy kom by die huis, en
daar's 'n vuil glas in die wasbak. Hy's klaar befoeterd en gebruik
die vuil glas as 'n verskoning om sy frustrasie op sy vrou uit te haal.
"Die huis is vuil - kom hier dat ek jou 'n les leer" - WAP!! foeter
hy sy vrou - waar's jou twee kante?
Wouter
Lees hierbo.
Elaine
OF. Die man raak gesuip en raak aan die slaap agter in sy pel se
kar, sy pel vat hom huis toe. By die huis gekom, probeer sy vrou
hom wakker maak sodat hy darem in sy bed kan slaap. WAR!!
haak die man af en klap sy vrou omdat sy hom durf wakker maak
- waar's jou twee kante (ek het dit al gesien, ek ken toevallig so 'n ou).
Wouter
Lees hierbo. Daar is altyd twee kante.
Elaine
Ja, in normale verhoudings het 'n saak altyd twee kante. As ek en
my man baklei is daar meeste van die kere twee kante aan die saak,
maar mans (of vrouens) wat hulle vrouens (of mans) mishandel se
koppe raas en daar is 9/10 keer nie twee kante aan die saak nie.
Wouter
Aikona, lees hierbo. Daar is altyd twee kante.
Elaine
NIEMAND soek daar voor om deur sy man (of vrou) aangerand te
word nie - dit werk nie so nie.
Wouter
Daarmee stem ek saam. Maar ek reken tog die daaglikse interaksies
tussen man en vrou het 'n groot invloed. Maar as daar eers 'n
patroon van mishandeling is, is daar waarskynlik min wat die
slagoffer kan doen behalwe om weg te kom.
"Wouter Plaasvark" wrote:
>
> Wouter
> Hei, daar's altyd twee kante, hoor. Ek reken daar is geen verskoning vir
> iemand wat sy vrou slaan nie, dis nooit aan nie. Maar dit maak dit nie
> een-dimensioneel. By een couple (die man het 'n hoë profiel
> gehad, julle het al almal van hom gehoor) was die vrou dikwels erg cheeky.
> Sy het ook 'n vinnige mond gehad en het die drommel gereeld getart,
> selfs in geselskap. Toe ek later hoor hy het haar gefoeter was ek nie
> verbaas nie. Maar die ou is nie 'n vriend nie, vroueslaners is nie my
> vriende nie.
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74238 is 'n antwoord op boodskap #74231] |
Do, 06 Maart 2003 06:11 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Elaine, in al die gevalle was die tweede kant die mishandelde vrou wat nie
die moed het om die man te los nie, en te sorg dat sy daar was, gereed om
geslaan te word.
Annette
"Elaine" skryf in boodskap news:3e66667d.0@news1.mweb.co.za...
> Miskien is jy reg in hierdie geval. Ek het ook al gedink party vroue soek
> vir 'n pak slae, maar meeste vroueslaners (of manslaners) slaan
> doodeenvoudige omdat hulle te pateties is om iemand van hulle eie size aan
> te vat. Hier's 'n paar senario vir jou, ter verduideliking van my siening:
>
> Die man slaan sy vrou.
>
> Een aand na werk gaan hy uit saam met sy pelle en raak gesuip. Hy kom by
> die huis en sy kos is koud. Hy's kwaad vir sy vrou, haak af en slaan haar
> omdat sy kos koud is. Waar's jou twee kante? Hy kan mos maar sy eie kos
> warm maak?
> OF, hy vererg hom vir iemand by die werk - hy kom by die huis, en daar's 'n
> vuil glas in die wasbak. Hy's klaar befoeterd en gebruik die vuil glas as
> 'n verskoning om sy frustrasie op sy vrou uit te haal. "Die huis is vuil -
> kom hier dat ek jou 'n les leer" - WAP!! foeter hy sy vrou - waar's jou twee
> kante?
> OF. Die man raak gesuip en raak aan die slaap agter in sy pel se kar, sy
> pel vat hom huis toe. By die huis gekom, probeer sy vrou hom wakker maak
> sodat hy darem in sy bed kan slaap. WAR!! haak die man af en klap sy vrou
> omdat sy hom durf wakker maak - waar's jou twee kante (ek het dit al gesien,
> ek ken toevallig so 'n ou).
>
> Ja, in normale verhoudings het 'n saak altyd twee kante. As ek en my man
> baklei is daar meeste van die kere twee kante aan die saak, maar mans (of
> vrouens) wat hulle vrouens (of mans) mishandel se koppe raas en daar is 9/10
> keer nie twee kante aan die saak nie. NIEMAND soek daar voor om deur sy man
> (of vrou) aangerand te word nie - dit werk nie so nie.
>
> Groete
> Elaine
>
> "Wouter Plaasvark" wrote:
>>
>> Wouter
>> Hei, daar's altyd twee kante, hoor. Ek reken daar is geen verskoning vir
>> iemand wat sy vrou slaan nie, dis nooit aan nie. Maar dit maak dit nie
>> een-dimensioneel. By een couple wat ek geken het (die man het 'n hoë profiel
>> gehad, julle het al almal van hom gehoor) was die vrou dikwels erg cheeky.
>> Sy het ook 'n vinnige brein en mond gehad en het die drommel gereeld getart,
>> selfs in geselskap. Toe ek later hoor hy het haar gefoeter was ek nie totaal
>> verbaas nie. Maar die ou is nie 'n vriend nie, vroueslaners is nie my
>> vriende nie.
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74248 is 'n antwoord op boodskap #74223] |
Do, 06 Maart 2003 07:18 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine, jy moet oppas dat jy nie eendimensioneel na die ding kyk nie. Twee
mense gaan trou tog sekerlik nie met die man wat reeds sy vrou slaan nie?
Ek stem saam dat daar g'n rede vir slaan aan 'n vrou is nie, maar dan weer
ken ek vrouens van ander mans wat enige man na drank of geweld sal dryf.
Dis by diesulkes wat 'n ou moet verbystap, maar wat van die man wat op so 'n
vrou verlief raak en dink sy sal verbeter in die huwelik? Net soos vrouens
wat dink suipers sal minder suip as hulle eers getroud is?
Een spesifieke geval waaraan ek kan dink is 'n egpaar wat ek ken waar
die vrou so 'n perfeksionis is dat haar man sy skoene moet uittrek by die
voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
sy eers skottelgoed. Perfek, maar die ou het haar gelos 'voor ek haar een
dag moer' want hy het soos 'n vreemdeling in sy eie huis gevoel.
Wat ek probeer sê, is dat so 'n storie kom gewoonlik van ver af en albei
partye het in 99% albei 'n deel skuld daaraan. 'n Man wat in die aande
gaan drink het gewoonlik 'n rede hoekom hy nie huistoe gaan nie en miskien
moet daardie vrou na haarself kyk om die rede daarvoor te kry? Maar in
plaas van om die oorsaak te soek, dink sy die man is sleg en raak sy
aggressief. Dit maak hom net meer moedswillig en op die ou end neuk hy
haar. As sy vroeg genoeg begin werk maak het van die probleem in haar
huwelik, was daar nie 'n probleem nie.
Stertjie: Moet dit asseblief tog nie lees asof ek uit die man se
oogpunt alleenlik skryf nie. Dit kan net sowel die man wees wat die vrou
frustreer en dan is alles omgekeerd.
"Elaine" skryf in boodskap news:3e663aad.0@news1.mweb.co.za...
> Ek stem nie saam dat dinge noodwendig in 'n huwelik van twee kante afkom
> nie. 'n Man wat 'n slegte dag by die werk gehad het, kan dalk net "snap" na
> sy vrou toe omdat sy daar is, en sy's beskikbaar om sy tirade te ontvang.
> 'n Man wat sy vrou slaan? Daar's g'n niks twee kante aan daai storie nie.
> 'n Man wat sy familie met 'n byl opkap - die man was versteurd en dis nou
> nie sy vrou se skuld dat hy koekoes geraak het en sy kinders vermoor het
> nie. 'n Vrou wat haar kinders sommer eendag uit kwaadgeit vermoor? Waar's
> daai twee kante. As 'n vrou verkrag word (deur haar man of 'n vreemdelik)?
> Is dit haar skuld ook?
> Nee wat, soms het 'n storie net een kant. Miskien het sy bygedrae tot die
> probleme, maar om haar ma se tekortkominge nou op haar skouers te gaan
> neerlê is onregverdig.
>
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote:
> Ek glo dinge kom van beide kante
>> af. Sy moes ook haar deeltjie bygedra tot die probleme.........dalk meer
>> as wat sy wil erken?
>
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74252 is 'n antwoord op boodskap #74238] |
Do, 06 Maart 2003 09:14 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Is miskien waar wat jy sê, maar baie mishandelde vroue is bang om hulle mans
te los. Hulle word baie keer gedreig met hulle of hul kinders se dood.
Maar ja, jy's reg. Dis haar plig en verantwoordelikheid om die man te los.
Elaine
"Annette" skryf in boodskap news:b46pfu$1s5ohg$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Elaine, in al die gevalle was die tweede kant die mishandelde vrou wat nie
> die moed het om die man te los nie, en te sorg dat sy daar was, gereed om
> geslaan te word.
>
> Annette
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74253 is 'n antwoord op boodskap #74233] |
Do, 06 Maart 2003 09:19 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek stem nie saam nie. Ek bly by wat ek gesê het. Party mans slaan maar net
aan hulle vrouens omdat hulle een of ander sielkundige probleem het.
Partykeer is hulle heel oulik aan die begin en later, wanneer hulle getroud
is of saambly en hy't 'n sielkudinge houvas op haar, begin hy haar slaan.
Daar's geen rede nie, daar's geen twee kante nie, die man se kop raas maar
net. Soms moet ons maar vrede maak met die saak dat dit nie altyd altwee
kante se skuld is nie. Sulke mans rand ook gewoonlik hulle kinders aan. As
jy nou vir my sê daar's twee kante aan daai saak dink ek jy't hulp nodig.
Groete
Elaine
"Wouter Plaasvark" wrote:
> Wouter
> My tweede kant is wat vooraf gebeur het, dalk oor 'n lang periode.
> Ek reken hy slaan nie rêrig sy vrou omdat sy kos koud is nie, maar
> omdat hy wil. Hy is kwaad/Hy wil homself laat geld/Hy voel
> minderwaardig (kies een). En die drank gee hom die verskoning,
> dit maak ook sy inhibisies minder. So hy wil en hy kan. Wap!
> Watter rede jy ook al kies, daar is 'n geskiedenis tussen die twee
> wat dit beïnvloed het. Ek probeer nie sê die slagoffer het skuld nie,
> maar daar is altyd twee kante.
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74254 is 'n antwoord op boodskap #74248] |
Do, 06 Maart 2003 09:26 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ja, ek stem saam. Ek het mos gesê ek dink party vroue soek om geslaan te
word, EN in normale verhoudings het die saak gewoonlik twee kante. Maar in
'n geweldadige verhouding is daar 9/10 keer net die een kant. Verstaan?
Ongelukkig kan ons nie altyd voor 'n huwelik weet hoe 'n man is nie. Meeste
van hulle verander sodra 'n mens trou en dan's dit baie moeilik om daar uit
te kom. Weet jy wat kos dit om te skei? Ek kan nie sien hoe 'n huisvrou
sonder enige inkomste, die geld kan bymekaar kry om 'n egskeiding aanhangig
te maak nie. Ja, sy kan met koste dagvaar, maar sy moet die advokaat 'n
"deposito" van enigiets van R4500 tot R10 000 betaal voordat hy met die saak
sal begin. Maak dinge nogal moeilik vir die arme vrou wat uit die huwelik
probeer kom.
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e66f670.0@news1.mweb.co.za...
> Elaine, jy moet oppas dat jy nie eendimensioneel na die ding kyk nie. Twee
> mense gaan trou tog sekerlik nie met die man wat reeds sy vrou slaan nie?
> Ek stem saam dat daar g'n rede vir slaan aan 'n vrou is nie, maar dan weer
> ken ek vrouens van ander mans wat enige man na drank of geweld sal dryf.
> Dis by diesulkes wat 'n ou moet verbystap, maar wat van die man wat op so 'n
> vrou verlief raak en dink sy sal verbeter in die huwelik? Net soos vrouens
> wat dink suipers sal minder suip as hulle eers getroud is?
> Een spesifieke geval waaraan ek kan dink is 'n egpaar wat ek ken waar
> die vrou so 'n perfeksionis is dat haar man sy skoene moet uittrek by die
> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
> sy eers skottelgoed. Perfek, maar die ou het haar gelos 'voor ek haar een
> dag moer' want hy het soos 'n vreemdeling in sy eie huis gevoel.
> Wat ek probeer sê, is dat so 'n storie kom gewoonlik van ver af en albei
> partye het in 99% albei 'n deel skuld daaraan. 'n Man wat in die aande
> gaan drink het gewoonlik 'n rede hoekom hy nie huistoe gaan nie en miskien
> moet daardie vrou na haarself kyk om die rede daarvoor te kry? Maar in
> plaas van om die oorsaak te soek, dink sy die man is sleg en raak sy
> aggressief. Dit maak hom net meer moedswillig en op die ou end neuk hy
> haar. As sy vroeg genoeg begin werk maak het van die probleem in haar
> huwelik, was daar nie 'n probleem nie.
> Stertjie: Moet dit asseblief tog nie lees asof ek uit die man se
> oogpunt alleenlik skryf nie. Dit kan net sowel die man wees wat die vrou
> frustreer en dan is alles omgekeerd.
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74257 is 'n antwoord op boodskap #74253] |
Do, 06 Maart 2003 10:18 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Wouter
> My tweede kant is wat vooraf gebeur het, dalk oor 'n lang periode.
> Ek reken hy slaan nie rêrig sy vrou omdat sy kos koud is nie, maar
> omdat hy wil. Hy is kwaad/Hy wil homself laat geld/Hy voel
> minderwaardig (kies een). En die drank gee hom die verskoning,
> dit maak ook sy inhibisies minder. So hy wil en hy kan. Wap!
> Watter rede jy ook al kies, daar is 'n geskiedenis tussen die twee
> wat dit beïnvloed het. Ek probeer nie sê die slagoffer het skuld nie,
> maar daar is altyd twee kante.
Elaine
Ek stem nie saam nie. Ek bly by wat ek gesê het. Party mans slaan
maar net aan hulle vrouens omdat hulle een of ander sielkundige
probleem het. Partykeer is hulle heel oulik aan die begin en later,
wanneer hulle getroud is of saambly en hy't 'n sielkudinge houvas op
haar, begin hy haar slaan.
Wouter
Ons verskil dalk minder as wat jy dink. Daar is beslis mans wat
inherent manipulerend is. 'n Hele paar vroue ook, maar hulle
is gewoonlik minder gewelddadig.
Elaine
Daar's geen rede nie, daar's geen twee kante nie, die man se kop
raas maar net. Soms moet ons maar vrede maak met die saak
dat dit nie altyd altwee kante se skuld is nie.
Wouter
Ek het nooit gesê of bedoel dat albei kante altyd skuld het nie.
Om die waarheid te sê het ek die teenoorgestelde gesê, ek glo in
die verreweg die meeste gevalle is die skuld solied by die slaner,
wat nie die persoonlikheid het om 'n situasie te verwerk nie. Maar
selfs is al die skuld by die slaner, is daar steeds twee kante,
iets het hom tot op daardie punt gebring. En as jy glo dis
net sy kop wat raas en nie baie goed na albei kante luister nie,
gaan jy nooit weet wat gebeur het om hom tot op daardie punt
te bring nie. Vroueslaners tree dikwels berekend en soms selfs
voorspelbaar op, ek stem weer nie saam met jou gevolgtrekking
dat "die kop maar net raas nie". Dis te maklik en dit werk nie so nie..
Elaine
Sulke mans rand ook gewoonlik hulle kinders aan. As jy nou vir
my sê daar's twee kante aan daai saak dink ek jy't hulp nodig.
Wouter
Die blote feit dat iemand iets gewelddadigs en onsinnigs aanvang,
maak dit nie een-dimensioneel nie. Daar is altyd (minstens) twee kante.
En nee, ek reken ek kan sonder hulp regkom, ek slaan ook aan geen vrou nie.
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74258 is 'n antwoord op boodskap #74254] |
Do, 06 Maart 2003 12:13 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jis, maar wie vat nou die blaam vir 'n mislukte huwelik? As die man voor
die huwelik al 'n joller was, moet die vrou seker maar verby die brand van
haar lus gekyk het en nie die ou getrou het nie? Ek meen nou maar, 'n
jakkals verander van haar, maar nie van kleur nie. Sekerlik is die
verantwoordelikheid op elke mens om genoeg kennis van 'n situasie in te win
voor jy jouself daarin begewe.........en as jy dit nie doen nie, dan is
jyself deels vir die probleme agv daarvan toerekenbaar. So, dit maak nie
saak of die man alleen slaan nie en of hy dit vir die lekkerkry of onder
provokasie doen nie, die vrou het haar vinger ook in daai pastei.
Ek let op dat jy aanmekaar 'die arme vrou'. Hoekom is dit as 'n man
deur 'n vrou gedomineer en in die grond in getrap word, dit nie 'n geval van
die arme man nie? Hier stem ek saam met Annette. Nee-nee vir mans- en
vroueslaners.
So by the way....geen mens in sy normale logiese verstand koop 'n kar
voor hy nie vir 'n toetsrit gevat is nie. As jy jou werk goed doen, dan ry
jy hom weer en weer......maar kry dit nou in 'n vroumens se kop in!
Minder toeknyp = beter huwelik!!!
"Elaine" skryf in boodskap news:3e67143c.0@news1.mweb.co.za...
> Ja, ek stem saam. Ek het mos gesê ek dink party vroue soek om geslaan te
> word, EN in normale verhoudings het die saak gewoonlik twee kante. Maar in
> 'n geweldadige verhouding is daar 9/10 keer net die een kant. Verstaan?
> Ongelukkig kan ons nie altyd voor 'n huwelik weet hoe 'n man is nie. Meeste
> van hulle verander sodra 'n mens trou en dan's dit baie moeilik om daar uit
> te kom. Weet jy wat kos dit om te skei? Ek kan nie sien hoe 'n huisvrou
> sonder enige inkomste, die geld kan bymekaar kry om 'n egskeiding aanhangig
> te maak nie. Ja, sy kan met koste dagvaar, maar sy moet die advokaat 'n
> "deposito" van enigiets van R4500 tot R10 000 betaal voordat hy met die saak
> sal begin. Maak dinge nogal moeilik vir die arme vrou wat uit die huwelik
> probeer kom.
>
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e66f670.0@news1.mweb.co.za...
>> Elaine, jy moet oppas dat jy nie eendimensioneel na die ding kyk nie. Twee
>> mense gaan trou tog sekerlik nie met die man wat reeds sy vrou slaan nie?
>> Ek stem saam dat daar g'n rede vir slaan aan 'n vrou is nie, maar dan weer
>> ken ek vrouens van ander mans wat enige man na drank of geweld sal dryf.
>> Dis by diesulkes wat 'n ou moet verbystap, maar wat van die man wat op so 'n
>> vrou verlief raak en dink sy sal verbeter in die huwelik? Net soos vrouens
>> wat dink suipers sal minder suip as hulle eers getroud is?
>> Een spesifieke geval waaraan ek kan dink is 'n egpaar wat ek ken waar
>> die vrou so 'n perfeksionis is dat haar man sy skoene moet uittrek by die
>> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
>> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
>> sy eers skottelgoed. Perfek, maar die ou het haar gelos 'voor ek haar een
>> dag moer' want hy het soos 'n vreemdeling in sy eie huis gevoel.
>> Wat ek probeer sê, is dat so 'n storie kom gewoonlik van ver af en albei
>> partye het in 99% albei 'n deel skuld daaraan. 'n Man wat in die aande
>> gaan drink het gewoonlik 'n rede hoekom hy nie huistoe gaan nie en miskien
>> moet daardie vrou na haarself kyk om die rede daarvoor te kry? Maar in
>> plaas van om die oorsaak te soek, dink sy die man is sleg en raak sy
>> aggressief. Dit maak hom net meer moedswillig en op die ou end neuk hy
>> haar. As sy vroeg genoeg begin werk maak het van die probleem in haar
>> huwelik, was daar nie 'n probleem nie.
>> Stertjie: Moet dit asseblief tog nie lees asof ek uit die man se
>> oogpunt alleenlik skryf nie. Dit kan net sowel die man wees wat die vrou
>> frustreer en dan is alles omgekeerd.
>
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74259 is 'n antwoord op boodskap #74257] |
Do, 06 Maart 2003 13:06 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek het dit vir eenvoudig, maar ja dis baie dieper as net kop raas. Ek stem
saam. Ek stem nog steeds nie saam dat dit altyd twee kante het nie, maar ek
dink ons los dit nou maar daar.
Groete
Elaine
"Wouter Plaasvark" wrote
> Vroueslaners tree dikwels berekend en soms selfs
> voorspelbaar op, ek stem weer nie saam met jou gevolgtrekking
> dat "die kop maar net raas nie". Dis te maklik en dit werk nie so nie..
>
> Wouter
> Die blote feit dat iemand iets gewelddadigs en onsinnigs aanvang,
> maak dit nie een-dimensioneel nie. Daar is altyd (minstens) twee kante.
>
> En nee, ek reken ek kan sonder hulp regkom, ek slaan ook aan geen vrou
nie.
|
|
|
|
| Re: Vroueslaners [boodskap #74261 is 'n antwoord op boodskap #74259] |
Do, 06 Maart 2003 13:23 |
Wouter Plaasvark
Boodskappe: 1004
Geregistreer: Mei 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Elaine
Ek het dit vereenvoudig, maar ja dis baie dieper as net kop raas.
Ek stem saam. Ek stem nog steeds nie saam dat dit altyd twee
kante het nie, maar ek dink ons los dit nou maar daar.
Wouter
Ek stem saam, ons los dit. Dan stem ons darem oor iets 100% saam :-)
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74264 is 'n antwoord op boodskap #74248] |
Do, 06 Maart 2003 14:52 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @rogers.com
Suidwester wrote:
sy skoene moet uittrek by die
> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
> sy eers skottelgoed.
O gits, ek sal moet ophou skottelgoed
was voor ek gaan slaap.
En die ou moet tog maar nie na Kanada
kom nie. Hier trek ons almal ons skoene
uit by die voordeur, soos goeie Japannese.
Tant Hessie van die Algonquins
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74271 is 'n antwoord op boodskap #74264] |
Do, 06 Maart 2003 17:21 |
Katryn
Boodskappe: 962
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> Suidwester wrote:
>
> sy skoene moet uittrek by die
>> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
>> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
>> sy eers skottelgoed.
Hy sal maar die VSA en 'n hele klomp ander kulture/lande ook moet
verbygaan, want om jou skoene uit te trek is algemene gebruik.
Yeeuughy - GROSS! Alle mense is nie so 'n algemene morsige spul,
nie. Meeste van ons ruim op en was darem ten minste die skottelgoed
(of pak die skottelgoedwasser in ten minste), voor ons bed toe gaan.
Dus twyfel ek of die probleem by die vrou gelê het - ek dink die man
was dalk nie baie gewoond nie.
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74278 is 'n antwoord op boodskap #74258] |
Do, 06 Maart 2003 19:07 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
So wat jy vir my sê is ons moet eers saambly voor ons trou? Of eers saam
met die ou slaap? So as jy my test drive en jy vind uit ek's nie perfek nie,
word ek soos 'n ou vuil stuk lap eenkant toe gegooi? 'n Man kan partykeer
goed wegsteek dat hy rond vroetel of 'n "dosie" is en soms kan die vrou dit
eers heel later agterkom.
Dieselfde geld vir albei kante, vrouens kan net so goed verbloem soos mans,
maar die feit van die saak is, ons leerken eers mekaar se persoonlikehede
werklik wanneer ons trou of begin saam bly... ek het maar net gepraat van 'n
vrou omdat dit eenvoudiger is. 'n Mens kry maar sulke vrouens ook. Hoewel
ek glo 'n vrou vind dit makliker om getrou te bly aan haar man as wat 'n man
dit vind om getrou te bly aan sy vrou.
Ek glo in elk geval nie daaraan nie. Ek glo vas aan "oop" verhoudings.
Moenie vir my lieg nie en ek sal nie vir jou lieg nie. As jy in die
versoeking gestel word, neem 'n oomblikkie, dink aan my en gebruik 'n
kondoom. Dis al wat ek vra, ek kan hom in elk geval nie keer om rond te
loop nie.
Groete
Elaine
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e673b75.0@news1.mweb.co.za...
> Jis, maar wie vat nou die blaam vir 'n mislukte huwelik? As die man voor
> die huwelik al 'n joller was, moet die vrou seker maar verby die brand van
> haar lus gekyk het en nie die ou getrou het nie? Ek meen nou maar, 'n
> jakkals verander van haar, maar nie van kleur nie. Sekerlik is die
> verantwoordelikheid op elke mens om genoeg kennis van 'n situasie in te win
> voor jy jouself daarin begewe.........en as jy dit nie doen nie, dan is
> jyself deels vir die probleme agv daarvan toerekenbaar. So, dit maak nie
> saak of die man alleen slaan nie en of hy dit vir die lekkerkry of onder
> provokasie doen nie, die vrou het haar vinger ook in daai pastei.
> Ek let op dat jy aanmekaar 'die arme vrou'. Hoekom is dit as 'n man
> deur 'n vrou gedomineer en in die grond in getrap word, dit nie 'n geval van
> die arme man nie? Hier stem ek saam met Annette. Nee-nee vir mans- en
> vroueslaners.
> So by the way....geen mens in sy normale logiese verstand koop 'n kar
> voor hy nie vir 'n toetsrit gevat is nie. As jy jou werk goed doen, dan ry
> jy hom weer en weer......maar kry dit nou in 'n vroumens se kop in!
> Minder toeknyp = beter huwelik!!!
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74300 is 'n antwoord op boodskap #74271] |
Vr, 07 Maart 2003 09:04 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Laat ek maar julle anties so saam reghelp. Ek praat nie van algemene skoon
wees nie. Die vrou het blykbaar, as mense in haar huis was, pas na hulle
vertrek het, begin om vloere skoon te maak. As mense nog besig is om te
kuier en 'n koppie word leeg, dan staan sy op en gaan was dit. Wat ek van
praat is perfeksionisme in die ergste graad. Die ou vertel dat as hy in
die aand by die huis kom en hy wil net plonk op 'n stoel net eers om asem te
skep, sy laat dit nie toe nie. Nee, hy moet onmiddellik sy werksklere
uittrek en casuals aangooi. Elke dingetjie moet op sy plek, dadelik.
Nou weet ek nie of julle mense almal in die Amerikas bly nie, en
sekerlik effe nat grond meeste van die tyd mag hê nie, maar hier by ons trek
mense nie skoene uit voor hulle by 'n huis ingaan nie. Ek was al in 'n
paar lande in my lewe, Amerika, Mexico, Engeland, Frankryk, Monaco, ens.
ens. en ek het dit nog nie beleef nie. Dalk in die winter as dit sneeu?
Of as dit kwaai reën?
"Katryn" skryf in boodskap news:eove6vcnvcn78l25e2kpa37jv1b3d6mrfb@4ax.com...
>
>> Suidwester wrote:
>>
>> sy skoene moet uittrek by die
>>> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
>>> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
>>> sy eers skottelgoed.
>
> Hy sal maar die VSA en 'n hele klomp ander kulture/lande ook moet
> verbygaan, want om jou skoene uit te trek is algemene gebruik.
> Yeeuughy - GROSS! Alle mense is nie so 'n algemene morsige spul,
> nie. Meeste van ons ruim op en was darem ten minste die skottelgoed
> (of pak die skottelgoedwasser in ten minste), voor ons bed toe gaan.
> Dus twyfel ek of die probleem by die vrou gelê het - ek dink die man
> was dalk nie baie gewoond nie.
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74301 is 'n antwoord op boodskap #74278] |
Vr, 07 Maart 2003 09:14 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Eintlik was die 'padtoets' maar net tong in die kies om jou so 'n bietjie te
krap, maar ek dink tog daar is nie 'n onderskeid te tref tussen man en vrou
wat die 'gebruik' aanbetref nie. Dis ook vir elke mens om te besluit hoe
hy sy lewe benader. Sommige mense is beplanners en so ou of meisie sal
nooit in 'n huwelik ingaan sonder dat eers seker gemaak is dat dit 'n kans
het om te werk nie. Dis seker nie vrek romanties nie, maar as jy hou
daarvan om in kontrole te wees, nou ja. As jy die romantiese
'geheimhouding' verkies, moet jy nie tjank as jy jou hande verbrand nie.
Net as mens aan die fisiese aspek dink, dan weet enige ervare mens dat
mans en vroumense verskil heelwat en almal is nie aanpasbaar en definitief
nie iets waarmee 'n leeftyd saamgeleef kan word nie. Mense verskil fisies
te veel. As jy 'n 6 spoed verrigting van jou maat verwag en die is maar
net 'n enkelspoed......nee wat. Ek soek my toetsrit en as ek dit nie kry
nie, cheers. 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
wanaangepas trou nie!
"Elaine" skryf in boodskap news:3e679c67.0@news1.mweb.co.za...
> So wat jy vir my sê is ons moet eers saambly voor ons trou? Of eers saam
> met die ou slaap? So as jy my test drive en jy vind uit ek's nie perfek nie,
> word ek soos 'n ou vuil stuk lap eenkant toe gegooi? 'n Man kan partykeer
> goed wegsteek dat hy rond vroetel of 'n "dosie" is en soms kan die vrou dit
> eers heel later agterkom.
>
> Dieselfde geld vir albei kante, vrouens kan net so goed verbloem soos mans,
> maar die feit van die saak is, ons leerken eers mekaar se persoonlikehede
> werklik wanneer ons trou of begin saam bly... ek het maar net gepraat van 'n
> vrou omdat dit eenvoudiger is. 'n Mens kry maar sulke vrouens ook. Hoewel
> ek glo 'n vrou vind dit makliker om getrou te bly aan haar man as wat 'n man
> dit vind om getrou te bly aan sy vrou.
>
> Ek glo in elk geval nie daaraan nie. Ek glo vas aan "oop" verhoudings.
> Moenie vir my lieg nie en ek sal nie vir jou lieg nie. As jy in die
> versoeking gestel word, neem 'n oomblikkie, dink aan my en gebruik 'n
> kondoom. Dis al wat ek vra, ek kan hom in elk geval nie keer om rond te
> loop nie.
>
> Groete
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e673b75.0@news1.mweb.co.za...
>> Jis, maar wie vat nou die blaam vir 'n mislukte huwelik? As die man voor
>> die huwelik al 'n joller was, moet die vrou seker maar verby die brand van
>> haar lus gekyk het en nie die ou getrou het nie? Ek meen nou maar, 'n
>> jakkals verander van haar, maar nie van kleur nie. Sekerlik is die
>> verantwoordelikheid op elke mens om genoeg kennis van 'n situasie in te win
>> voor jy jouself daarin begewe.........en as jy dit nie doen nie, dan is
>> jyself deels vir die probleme agv daarvan toerekenbaar. So, dit maak nie
>> saak of die man alleen slaan nie en of hy dit vir die lekkerkry of onder
>> provokasie doen nie, die vrou het haar vinger ook in daai pastei.
>> Ek let op dat jy aanmekaar 'die arme vrou'. Hoekom is dit as 'n man
>> deur 'n vrou gedomineer en in die grond in getrap word, dit nie 'n geval van
>> die arme man nie? Hier stem ek saam met Annette. Nee-nee vir mans- en
>> vroueslaners.
>> So by the way....geen mens in sy normale logiese verstand koop 'n kar
>> voor hy nie vir 'n toetsrit gevat is nie. As jy jou werk goed doen, dan ry
>> jy hom weer en weer......maar kry dit nou in 'n vroumens se kop in!
>> Minder toeknyp = beter huwelik!!!
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74303 is 'n antwoord op boodskap #74300] |
Vr, 07 Maart 2003 09:43 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Nee Suidwester - ons is hier geseën met die enkeles wat sulke afwykende
gedrag toon deur nie met skoene in die huis rond te loop nie:))
Daardie vrou wat jy beskryf het - daar loop 'n paar van hulle rond. Ek het
iemand geken ( sy is genadiglik al dood) wat elke liewe dag die hele huis
uitgevee, afgestof en gestofsuig het. Of daar nou vanaf die vorige dag
iemand in 'n vertrek was of te not. Daarby het sy, na die skoonmaak, al die
matte en vloere met papier bedek, en al die stoele met lakens.
Ek dink sy sou seker 'n hartaanval gekry het as sy die dag gevee het en daar
was iets om op die skoppie te vee om weg te gooi.
Ek het ook absoluut 'n broertjie dood as ek nog om 'n tafel sit en kuier, en
die flukses vat al die goed van die tafel af om skoon te maak. Hels bels -
ek sal help met die skottelgoed as ek klaar gekuier het. As hulle wil
skottelgoed doen terwyl hulle moet kuier, beskou ek dit as ongasvryheid.
Verlede naweek by die koorkamp - na Vrydagaand se oefening is daar altyd 'n
paar van ons wat 'n paar bottel wyn saam geniet - sommige van ons staan om
die klavier en sing lekker liedjies, terwyl ander ( gewoonlik mans) 'n
vleisie braai en vuil grappe vertel. Nietemin, ek gun elkeen hul
plesiertjie.
Toe word daar die volgende oggend aangekondig dat twee dames die nag om
3 -uur gegaan het en die braaikamer aan die kant gemaak het omdat die
vleisbraaiers dit in so 'n toestand gelos het.
Nou vra ek jou - wie is die beghailike een hier?
Morsjorsie of Martelmatilda?
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e686343.0@news1.mweb.co.za...
> Laat ek maar julle anties so saam reghelp. Ek praat nie van algemene skoon
> wees nie. Die vrou het blykbaar, as mense in haar huis was, pas na hulle
> vertrek het, begin om vloere skoon te maak. As mense nog besig is om te
> kuier en 'n koppie word leeg, dan staan sy op en gaan was dit. Wat ek van
> praat is perfeksionisme in die ergste graad. Die ou vertel dat as hy in
> die aand by die huis kom en hy wil net plonk op 'n stoel net eers om asem te
> skep, sy laat dit nie toe nie. Nee, hy moet onmiddellik sy werksklere
> uittrek en casuals aangooi. Elke dingetjie moet op sy plek, dadelik.
> Nou weet ek nie of julle mense almal in die Amerikas bly nie, en
> sekerlik effe nat grond meeste van die tyd mag hê nie, maar hier by ons trek
> mense nie skoene uit voor hulle by 'n huis ingaan nie. Ek was al in 'n
> paar lande in my lewe, Amerika, Mexico, Engeland, Frankryk, Monaco, ens.
> ens. en ek het dit nog nie beleef nie. Dalk in die winter as dit sneeu?
> Of as dit kwaai reën?
> "Katryn" wrote in message
> news:eove6vcnvcn78l25e2kpa37jv1b3d6mrfb@4ax.com...
>>
>>> Suidwester wrote:
>>>
>>> sy skoene moet uittrek by die
>>>> voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
>>>> klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
>>>> sy eers skottelgoed.
>>
>> Hy sal maar die VSA en 'n hele klomp ander kulture/lande ook moet
>> verbygaan, want om jou skoene uit te trek is algemene gebruik.
>> Yeeuughy - GROSS! Alle mense is nie so 'n algemene morsige spul,
>> nie. Meeste van ons ruim op en was darem ten minste die skottelgoed
>> (of pak die skottelgoedwasser in ten minste), voor ons bed toe gaan.
>> Dus twyfel ek of die probleem by die vrou gelê het - ek dink die man
>> was dalk nie baie gewoond nie.
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74308 is 'n antwoord op boodskap #74303] |
Vr, 07 Maart 2003 12:10 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! Sulke pyn-in-die-gat vroumense is vir niemand 'n plesier nie.
Maak seker ook nie 'n kreun of 'n steun op die fyndraai vir ingeval mevrou
dominies dalk in die straat afloop nie? Nee wat, dan bly ek rustig normaal
en hou my skoene in die huis aan!
"Annette" skryf in boodskap news:b49prb$1su0n9$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> Nee Suidwester - ons is hier geseën met die enkeles wat sulke afwykende
> gedrag toon deur nie met skoene in die huis rond te loop nie:))
> Daardie vrou wat jy beskryf het - daar loop 'n paar van hulle rond. Ek het
> iemand geken ( sy is genadiglik al dood) wat elke liewe dag die hele huis
> uitgevee, afgestof en gestofsuig het. Of daar nou vanaf die vorige dag
> iemand in 'n vertrek was of te not. Daarby het sy, na die skoonmaak, al die
> matte en vloere met papier bedek, en al die stoele met lakens.
> Ek dink sy sou seker 'n hartaanval gekry het as sy die dag gevee het en daar
> was iets om op die skoppie te vee om weg te gooi.
> Ek het ook absoluut 'n broertjie dood as ek nog om 'n tafel sit en kuier, en
> die flukses vat al die goed van die tafel af om skoon te maak. Hels bels -
> ek sal help met die skottelgoed as ek klaar gekuier het. As hulle wil
> skottelgoed doen terwyl hulle moet kuier, beskou ek dit as ongasvryheid.
> Verlede naweek by die koorkamp - na Vrydagaand se oefening is daar altyd 'n
> paar van ons wat 'n paar bottel wyn saam geniet - sommige van ons staan om
> die klavier en sing lekker liedjies, terwyl ander ( gewoonlik mans) 'n
> vleisie braai en vuil grappe vertel. Nietemin, ek gun elkeen hul
> plesiertjie.
> Toe word daar die volgende oggend aangekondig dat twee dames die nag om
> 3 -uur gegaan het en die braaikamer aan die kant gemaak het omdat die
> vleisbraaiers dit in so 'n toestand gelos het.
> Nou vra ek jou - wie is die beghailike een hier?
> Morsjorsie of Martelmatilda?
>
> Annette
>
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e686343.0@news1.mweb.co.za...
>> Laat ek maar julle anties so saam reghelp. Ek praat nie van algemene skoon
>> wees nie. Die vrou het blykbaar, as mense in haar huis was, pas na hulle
>> vertrek het, begin om vloere skoon te maak. As mense nog besig is om te
>> kuier en 'n koppie word leeg, dan staan sy op en gaan was dit. Wat ek van
>> praat is perfeksionisme in die ergste graad. Die ou vertel dat as hy in
>> die aand by die huis kom en hy wil net plonk op 'n stoel net eers om asem te
>> skep, sy laat dit nie toe nie. Nee, hy moet onmiddellik sy werksklere
>> uittrek en casuals aangooi. Elke dingetjie moet op sy plek, dadelik.
>> Nou weet ek nie of julle mense almal in die Amerikas bly nie, en
>> sekerlik effe nat grond meeste van die tyd mag hê nie, maar hier by ons trek
>> mense nie skoene uit voor hulle by 'n huis ingaan nie. Ek was al in 'n
>> paar lande in my lewe, Amerika, Mexico, Engeland, Frankryk, Monaco, ens.
>> ens. en ek het dit nog nie beleef nie. Dalk in die winter as dit sneeu?
>> Of as dit kwaai reën?
>> "Katryn" wrote in message
>> news:eove6vcnvcn78l25e2kpa37jv1b3d6mrfb@4ax.com...
>>>
>>>> Suidwester wrote:
>>>>
>>>> sy skoene moet uittrek by die
>>>> > voordeur sodat hy nie daarmee op haar matte mag loop nie. As hy iets
>>>> > klaar geëet het, maak sy onmiddellik skoon. Voor hulle bed toe gaan, was
>>>> > sy eers skottelgoed.
>>>
>>> Hy sal maar die VSA en 'n hele klomp ander kulture/lande ook moet
>>> verbygaan, want om jou skoene uit te trek is algemene gebruik.
>>> Yeeuughy - GROSS! Alle mense is nie so 'n algemene morsige spul,
>>> nie. Meeste van ons ruim op en was darem ten minste die skottelgoed
>>> (of pak die skottelgoedwasser in ten minste), voor ons bed toe gaan.
>>> Dus twyfel ek of die probleem by die vrou gelê het - ek dink die man
>>> was dalk nie baie gewoond nie.
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74312 is 'n antwoord op boodskap #74301] |
Vr, 07 Maart 2003 13:29 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
verlig as meeste vrouens.
Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
verhouding uitwerk nie.
Groete
Elaine
"Suidwester" wrote:
'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
> as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
> dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
> wanaangepas trou nie!
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74338 is 'n antwoord op boodskap #74312] |
Sa, 08 Maart 2003 19:03 |
Katryn
Boodskappe: 962
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Elaine" wrote:
> Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie.
> G'n wonner jy's nog nie getroud nie
Beter kon ek dit nie stel nie. Goed gesê Elaine. Ons moet maar
hierdie ou Fred Flintstone verskoon, of as iemand genoeg geduld het,
kan hulle hom op 'n mooi manier probeer reghelp? :-)
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74339 is 'n antwoord op boodskap #74338] |
Sa, 08 Maart 2003 19:14 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dankie. Ek's nou nie so geduldig nie, maar ek glo daar's sulke geduldige
mense daarbuite. Dan moet ons seker ook in ag neem dat party mense nie reg
gehelp WIL word nie.
Groete
Elaine
"Katryn" wrote:
> Beter kon ek dit nie stel nie. Goed gesê Elaine. Ons moet maar
> hierdie ou Fred Flintstone verskoon, of as iemand genoeg geduld het,
> kan hulle hom op 'n mooi manier probeer reghelp? :-)
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74341 is 'n antwoord op boodskap #74339] |
Sa, 08 Maart 2003 20:17 |
Katryn
Boodskappe: 962
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Elaine" wrote:
> Dankie. Ek's nou nie so geduldig nie, maar ek glo daar's sulke geduldige
> mense daarbuite.
Klink of jy daarbinne die matrix sit? :-))
> Dan moet ons seker ook in ag neem dat party mense nie reg
> gehelp WIL word nie.
Dit is natuurlik ook waar. Mens vergeet soms dat almal nie dieselfde
waardes en lewensbeskouinge handhaaf nie - en dat hulle dalk heel
gelukkig en tevrede is met hulle "wereld".
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74347 is 'n antwoord op boodskap #74341] |
So, 09 Maart 2003 18:53 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" wrote:
>
> Klink of jy daarbinne die matrix sit? :-))
Amper :-))
> Dit is natuurlik ook waar. Mens vergeet soms dat almal nie dieselfde
> waardes en lewensbeskouinge handhaaf nie - en dat hulle dalk heel
> gelukkig en tevrede is met hulle "wereld".
Jaaa, maar ek kan ook nogal balhorig wees as ek wil hoor? As ek eers my
mind op 'n ding het sal jy hom moeilik verander, maar as ek verkeerd was sal
ek gou erken ek was verkeed :o))
Elaine
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74356 is 'n antwoord op boodskap #74312] |
Ma, 10 Maart 2003 06:27 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
geld natuurlik vir die vrou ook.
Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
slet wees!!
"Elaine" skryf in boodskap news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
> Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
> soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
> nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
> verlig as meeste vrouens.
>
> Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
> nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
> 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
> baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
> paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
> clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
> die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>
> Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
> seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
> haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
> Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
> seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
> darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
> verhouding uitwerk nie.
>
> Groete
> Elaine
>
> "Suidwester" wrote:
> 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>> as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>> dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>> wanaangepas trou nie!
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74361 is 'n antwoord op boodskap #74356] |
Ma, 10 Maart 2003 06:58 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
Hulle huwelik het nie gehou nie.
Ek lees die omroeper van Natal wat beweer het die krieketspelers van Sri
Lanka is so onderbedeel dat hulle rondspring in 'n kondoom wat in SA
vervaardig is, is gemuilband. Hy het dit bedoel as 'n grap, maar miskien was
dit toe die waarheid tov 'n onderbedeelde wat toe beswaar aangeteken het:)))
Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
Annette
skryf in boodskap news:3e6c306b.0@news1.mweb.co.za...
> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
> vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
> dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
> met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
> het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
> geld natuurlik vir die vrou ook.
> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
> slet wees!!
> "Elaine" wrote in message
> news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
>> Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
>> soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
>> nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
>> verlig as meeste vrouens.
>>
>> Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
>> nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
>> 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
>> baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
>> paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
>> clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
>> die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>>
>> Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
>> seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
>> haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
>> Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
>> seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
>> darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
>> verhouding uitwerk nie.
>>
>> Groete
>> Elaine
>>
>> "Suidwester" wrote:
>> 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>>> as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>>> dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>>> wanaangepas trou nie!
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74364 is 'n antwoord op boodskap #74361] |
Ma, 10 Maart 2003 07:22 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! Ek kan vir die dooie dood nie verstaan wat is die dames se
probleem om iets te doen wat sê lekker is nie? Duidelik weet hulle nie dat
'n vrou 'n veel groter kapasiteit vir seks het as wat enige man kan hê
nie......en ek bedoel nie om te lê en appel eet en na die vlieëstront teen
die plafon te kyk nie! As hulle nou net kan leer om daai 'spier' te oefen
en dit te geniet..........die wêreld sal 'n beter plek wees. Daar sal nie
womenslib nodig wees nie want g'n vrou in haar normale verstand sal 'n man
wil wees nie. Ek moes darem 'n vroumens gewees het......hulle sou my al
hoeka moes overhaul!
"Annette" skryf in boodskap news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
> Hulle huwelik het nie gehou nie.
> Ek lees die omroeper van Natal wat beweer het die krieketspelers van Sri
> Lanka is so onderbedeel dat hulle rondspring in 'n kondoom wat in SA
> vervaardig is, is gemuilband. Hy het dit bedoel as 'n grap, maar miskien was
> dit toe die waarheid tov 'n onderbedeelde wat toe beswaar aangeteken het:)))
>
> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>
> Annette
>
>
> skryf in boodskap news:3e6c306b.0@news1.mweb.co.za...
>> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
>> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
>> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
>> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
>> vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
>> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
>> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
>> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
>> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
>> dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
>> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
>> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
>> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
>> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
>> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
>> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
>> met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
>> het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
>> geld natuurlik vir die vrou ook.
>> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
>> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
>> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
>> slet wees!!
>> "Elaine" wrote in message
>> news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
>>> Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
>>> soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
>>> nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
>>> verlig as meeste vrouens.
>>>
>>> Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
>>> nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
>>> 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
>>> baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
>>> paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
>>> clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
>>> die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>>>
>>> Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
>>> seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
>>> haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
>>> Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
>>> seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
>>> darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
>>> verhouding uitwerk nie.
>>>
>>> Groete
>>> Elaine
>>>
>>> "Suidwester" wrote:
>>> 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>>>> as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>>>> dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>>>> wanaangepas trou nie!
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74366 is 'n antwoord op boodskap #74364] |
Ma, 10 Maart 2003 07:29 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
:)))) Nou weet ek hoekom jy so aangaan oor vrouens wat senior posisies
beklee of kwansuis met mans sou wou meeding- jy is ongelukkig omdat jy nie
een is nie;)))
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c3d70.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! Ek kan vir die dooie dood nie verstaan wat is die dames se
> probleem om iets te doen wat sê lekker is nie? Duidelik weet hulle nie dat
> 'n vrou 'n veel groter kapasiteit vir seks het as wat enige man kan hê
> nie......en ek bedoel nie om te lê en appel eet en na die vlieëstront teen
> die plafon te kyk nie! As hulle nou net kan leer om daai 'spier' te oefen
> en dit te geniet..........die wêreld sal 'n beter plek wees. Daar sal nie
> womenslib nodig wees nie want g'n vrou in haar normale verstand sal 'n man
> wil wees nie. Ek moes darem 'n vroumens gewees het......hulle sou my al
> hoeka moes overhaul!
> "Annette" wrote in message
> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>> Ek lees die omroeper van Natal wat beweer het die krieketspelers van Sri
>> Lanka is so onderbedeel dat hulle rondspring in 'n kondoom wat in SA
>> vervaardig is, is gemuilband. Hy het dit bedoel as 'n grap, maar miskien was
>> dit toe die waarheid tov 'n onderbedeelde wat toe beswaar aangeteken het:)))
>>
>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>
>> Annette
>>
>>
>> skryf in boodskap news:3e6c306b.0@news1.mweb.co.za...
>>> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
>>> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
>>> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
>>> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
>>> vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
>>> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
>>> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
>>> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
>>> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
>>> dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
>>> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
>>> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
>>> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
>>> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
>>> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
>>> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
>>> met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
>>> het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
>>> geld natuurlik vir die vrou ook.
>>> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
>>> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
>>> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
>>> slet wees!!
>>> "Elaine" wrote in message
>>> news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
>>>> soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
>>>> nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
>>>> verlig as meeste vrouens.
>>>>
>>>> Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
>>>> nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
>>>> 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
>>>> baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
>>>> paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
>>>> clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
>>>> die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>>>>
>>>> Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
>>>> seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
>>>> haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
>>>> Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
>>>> seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
>>>> darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
>>>> verhouding uitwerk nie.
>>>>
>>>> Groete
>>>> Elaine
>>>>
>>>> "Suidwester" wrote:
>>>> 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>>>> > as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>>>> > dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>>>> > wanaangepas trou nie!
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74369 is 'n antwoord op boodskap #74366] |
Ma, 10 Maart 2003 08:04 |
Suidwester
Boodskappe: 1579
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
He-he! Kyk as dit net nie was vir 'n vrou se logika nie, dan kon ek maar
een gewees het. Ongelukkig is dit nou so dat 'n mossie agteruit sou vlieg
sou jy 'n vrou se brein daarin oorplant! Dis nou as jy die kop kan
volkry!!! Ek het nie 'n probleem met 'n vrou in senior posisies
nie.....mits sy met die man meeding op gelyke grond. Dis nou g'n kinders
nie en g'n weeklikse haarafsprake nie en ook liefde vir die pret en nie
daarom 'n slet nie. He-he!
"Annette" skryf in boodskap news:b4hf5r$1vid9l$1@ID-92016.news.dfncis.de...
> :)))) Nou weet ek hoekom jy so aangaan oor vrouens wat senior posisies
> beklee of kwansuis met mans sou wou meeding- jy is ongelukkig omdat jy nie
> een is nie;)))
> Annette
>
>
> "Suidwester" wrote in message
> news:3e6c3d70.0@news1.mweb.co.za...
>> He-he! Ek kan vir die dooie dood nie verstaan wat is die dames se
>> probleem om iets te doen wat sê lekker is nie? Duidelik weet hulle nie dat
>> 'n vrou 'n veel groter kapasiteit vir seks het as wat enige man kan hê
>> nie......en ek bedoel nie om te lê en appel eet en na die vlieëstront teen
>> die plafon te kyk nie! As hulle nou net kan leer om daai 'spier' te oefen
>> en dit te geniet..........die wêreld sal 'n beter plek wees. Daar sal nie
>> womenslib nodig wees nie want g'n vrou in haar normale verstand sal 'n man
>> wil wees nie. Ek moes darem 'n vroumens gewees het......hulle sou my al
>> hoeka moes overhaul!
>> "Annette" wrote in message
>> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>>> Ek lees die omroeper van Natal wat beweer het die krieketspelers van Sri
>>> Lanka is so onderbedeel dat hulle rondspring in 'n kondoom wat in SA
>>> vervaardig is, is gemuilband. Hy het dit bedoel as 'n grap, maar miskien sal
>>> dit toe die waarheid tov 'n onderbedeelde wat toe beswaar aangeteken het:)))
>>>
>>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>>
>>> Annette
>>>
>>>
>>> skryf in boodskap news:3e6c306b.0@news1.mweb.co.za...
>>>> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
>>>> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
>>>> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
>>>> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
>>>> vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
>>>> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
>>>> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
>>>> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
>>>> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
>>>> dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
>>>> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
>>>> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
>>>> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
>>>> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
>>>> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
>>>> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
>>>> met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
>>>> het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
>>>> geld natuurlik vir die vrou ook.
>>>> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
>>>> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
>>>> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
>>>> slet wees!!
>>>> "Elaine" wrote in message
>>>> news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
>>>> > soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
>>>> > nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
>>>> > verlig as meeste vrouens.
>>>> >
>>>> > Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
>>>> > nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
>>>> > 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens a=kan
>>>> > baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
>>>> > paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
>>>> > clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
>>>> > die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>>>> >
>>>> > Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
>>>> > seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
>>>> > haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
>>>> > Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
>>>> > seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
>>>> > darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
>>>> > verhouding uitwerk nie.
>>>> >
>>>> > Groete
>>>> > Elaine
>>>> >
>>>> > "Suidwester" wrote:
>>>> > 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>>>> > > as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>>>> > > dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>>>> > > wanaangepas trou nie!
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74375 is 'n antwoord op boodskap #74356] |
Ma, 10 Maart 2003 08:53 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" wrote:
> Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
> van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
> dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
> tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
> vrouens groter behoeftes het.
Eintlik nie. Ek het al genoeg mans getraai om vir jou te kan sê hulle weet
nie wat hulle doen nie. En ja, vrouens het groter behoeftes as mans. Dis
hoekom dit ons 30 minute vat om 'n orgasme te kry en mans net 5 minute :-))
Dis hoekom ons voorspel nodig het en julle nie.
Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
> jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
> gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
> aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
> 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
> dankbaar wees' nie?
Ek het nooit gesê dis net seks nie. ek het gesê dis baie makliker vir 'n
vrou om uit te figure waarvan mans hou as wat dit is vir 'n man om uit te
figure waarvan vrouens hou. Weet jy waar die "G-spot" is? My man weet en
hy't eers onlangs uitgevind. Hy's ook die enigste een wat weet hoe om dit
vir my "te doen". Weet jy hoe om met daar oulike ding by name van die
Klitoris te werk? Weet jy wat om met 'n vibrator te doen? Kom hier dat
Elaine vir jou 'n ding of twee leer.
Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
> om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
> uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
Dis mos wat ek gesê het!
> En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
> verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
> ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
> kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak.
Is so
> Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
> nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
> dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
> slet wees!!
Miskien dink jy so, miskien dink ek so. My ma en pa en hulle hele
generation dink nie so nie.
Groete
Elaine
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74376 is 'n antwoord op boodskap #74361] |
Ma, 10 Maart 2003 08:53 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek was 'n maagd toe ek die eerste keer saam met my man bed toe is. Dis 8
jaar later en ons is nog steeds baie heppie saam. Hy't my 'n paar dinge
geleer en ek het myself 'n paar dinge geleer, en ons het saam
geëksperimenteer en boeke gelees en so aan. Soos ek vir Suidwester gesê
het, hy kan haar mos leer hoe om dinge reg te doen?
Die onerarve duifies was dalk bang vir die hele seks ding na hulle hele
disaster, of hulle was bang om iets nuuts te probeer. Op die einde van die
dag het hulle dalk oor iets anders as hulle seksprobleempies geskei. Dis
bitter min net een ding wat lei tot 'n egskeiding. Seks is maar net een van
baie dinge wat veroorsaak dat mense skei.
Groete
Elaine
"Annette" skryf in boodskap news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
> Hulle huwelik het nie gehou nie.
> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>
> Annette
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74377 is 'n antwoord op boodskap #74369] |
Ma, 10 Maart 2003 08:55 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
:))))) Dus, moet al die dames wat met jou in die werksmark meeding sonder
kinders wees, wat haar hare nooit laat sny nie, Woensdagmiddag afneem om
gholf te speel, Vrydagdagmiddag glad nie op kantoor wees nie agv die
laaaaaaang ete, en elke dag in die middaguur rondry om 'n gigolo op te tel
vir 'n knippie?
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c46f2.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! Kyk as dit net nie was vir 'n vrou se logika nie, dan kon ek maar
> een gewees het. Ongelukkig is dit nou so dat 'n mossie agteruit sou vlieg
> sou jy 'n vrou se brein daarin oorplant! Dis nou as jy die kop kan
> volkry!!! Ek het nie 'n probleem met 'n vrou in senior posisies
> nie.....mits sy met die man meeding op gelyke grond. Dis nou g'n kinders
> nie en g'n weeklikse haarafsprake nie en ook liefde vir die pret en nie
> daarom 'n slet nie. He-he!
> "Annette" wrote in message
> news:b4hf5r$1vid9l$1@ID-92016.news.dfncis.de...
>> :)))) Nou weet ek hoekom jy so aangaan oor vrouens wat senior posisies
>> beklee of kwansuis met mans sou wou meeding- jy is ongelukkig omdat jy nie
>> een is nie;)))
>> Annette
>>
>>
>> "Suidwester" wrote in message
>> news:3e6c3d70.0@news1.mweb.co.za...
>>> He-he! Ek kan vir die dooie dood nie verstaan wat is die dames se
>>> probleem om iets te doen wat sê lekker is nie? Duidelik weet hulle nie dat
>>> 'n vrou 'n veel groter kapasiteit vir seks het as wat enige man kan hê
>>> nie......en ek bedoel nie om te lê en appel eet en na die vlieëstront teen
>>> die plafon te kyk nie! As hulle nou net kan leer om daai 'spier' te oefen
>>> en dit te geniet..........die wêreld sal 'n beter plek wees. Daar sal nie
>>> womenslib nodig wees nie want g'n vrou in haar normale verstand sal 'n man
>>> wil wees nie. Ek moes darem 'n vroumens gewees het......hulle sou my al
>>> hoeka moes overhaul!
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:b4hdhb$2067l1$2@ID-92016.news.dfncis.de...
>>>> Ek is ook 'n voorstander van prektis makes pervekt:))
>>>> Ek ken 'n geval waar die twee onervare duifies op hul huweliksnag deur 'n
>>>> dokter gehelp moes word om van mekaar los te kom:))
>>>> Hulle huwelik het nie gehou nie.
>>>> Ek lees die omroeper van Natal wat beweer het die krieketspelers van Sri
>>>> Lanka is so onderbedeel dat hulle rondspring in 'n kondoom wat in SA
>>>> vervaardig is, is gemuilband. Hy het dit bedoel as 'n grap, maar miskien was
>>>> dit toe die waarheid tov 'n onderbedeelde wat toe beswaar aangeteken het:)))
>>>>
>>>> Deesdae moet mens weet wanneer om beswaar aan te teken:))
>>>>
>>>> Annette
>>>>
>>>>
>>>> skryf in boodskap news:3e6c306b.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > Jissum, maar julle koeke trek laer op my! Jy kan nie veel ondervinding
>>>> > van die storie hê nie, kan jy? Of het jy al saam met genoeg mans geslaap
>>>> > dat jy daai 90% statistiek gestand kan doen? Duidelik hol jy nog rond
>>>> > tussen die stereotipe 'van mans is met omtrent enigiets tevrede' en dat
>>>> > vrouens groter behoeftes het. Strontstorie! Julle DINK blykbaar dat as
>>>> > jy 'n man toegelaat het om met jou seks te hê, dan het jy hom klaar tevrede
>>>> > gestel? Is dit hoekom jyself dan vir jouself die 'slet' etiket wil
>>>> > aanhang? Moet julle vroumense nie dalk begin dink aan die moontlikheid dat
>>>> > 'n man dalk nie tevrede kan wees met 'ons het hom toegelaat, hy moet
>>>> > dankbaar wees' nie? Dat hy dalk van 'n vroumens die intelligensie verwag
>>>> > om te besef dat seks net 'n liggaamlike aksie is wat 'n klein deeltjie
>>>> > uitmaak van die totale verband tussen man en vrou?
>>>> > En skatties, net soos jy tussen die mans die groot en die klein kry, so
>>>> > verskil die vrouens ook maar. Jy kry Corsa'tjies en jy kry familieBenze en
>>>> > ek praat nie van die res van haar lyf nie! DAAR! Die een ou sal spasie
>>>> > kan waardeer en geniet, terwyl die ander verlore gaan raak. Vir 'n ou om
>>>> > met so 'n vrou te trou, is 'n resep vir 'n egskeiding nog voordat dit begin
>>>> > het. As hy hom getraai het voor die troue sou hy geweet het. Dieslefde
>>>> > geld natuurlik vir die vrou ook.
>>>> > Julle sal my nooit oortuig dat 'n toetsrit nie nodig is nie. Ek het
>>>> > nog nooit 'n vrou 'n slet genoem nie en ek reken 'n man wat los rondslaap om
>>>> > dan ook maar 'n slet te wees. Bo alles, dis 'n moer lekker tydverdryf, dié
>>>> > slet wees!!
>>>> > "Elaine" wrote in message
>>>> > news:3e69b66b.0@news1.mweb.co.za...
>>>> > > Net jammer die res van die samelewing stem nie saam met jou nie. Vrouens
>>>> > > soos daai word "slette" genoem my ma het my altyd vertel sulke vrouens kry
>>>> > > nie mans nie. Mans wil glo net met maagde trou. Ek's 'n bietjie meer
>>>> > > verlig as meeste vrouens.
>>>> > >
>>>> > > Dis net jammer 90% van die land se mans weet nie wat hulle doen in die bed
>>>> > > nie, so die kans is goed sy sal dit nie geniet nie! Dit kan 'n man maklik
>>>> > > 'n jaar of meer vat om uit te vind wat doen dit vir sy meisie. Vrouens kan
>>>> > > baie vinniger uitfigure wat doen dit vir hulle mans. So binne die eerste
>>>> > > paar minute weet jy al waarvan die man hou terwyl die man nog steeds
>>>> > > clueless is. So jy moenie kom praat van test drive hier nie - jy sal dalk
>>>> > > die een wees wat geweeg en te lig gevind sal word :-)))
>>>> > >
>>>> > > Maar, aan die anderkant, is daar meer aan 'n verhouding vir vrouens as net
>>>> > > seks. Jammer tog jy dink sy moet briljant wees in die bed vir jou om met
>>>> > > haar te wil trou, daar's meer aan die lewe en verhoudings as net seks.
>>>> > > Besides, jy kan haar mos oplei? G'n wonner jy's nog nie getroud nie. Die
>>>> > > seks raak eindelik maar roetine na 'n ruk, en dan wat? Julle moet seker
>>>> > > darem nog steeds 'n ander konneksie as net seks hê, anders sal geen
>>>> > > verhouding uitwerk nie.
>>>> > >
>>>> > > Groete
>>>> > > Elaine
>>>> > >
>>>> > > "Suidwester" wrote:
>>>> > > 'n Werklike verstandige vrou sal in elk geval nie seks sien
>>>> > > > as 'n misbruikaksie nie. Sy sal dit geniet....mits julle aanpas. Doen jy
>>>> > > > dit nie vir haar nie, dan cheers sy! Een ding is seker, julle gaan nie
>>>> > > > wanaangepas trou nie!
>>>> > >
>>>> >
>>>>
>>>
>>
>
|
|
|
|
| Re: Debbie Adlington [boodskap #74379 is 'n antwoord op boodskap #74364] |
Ma, 10 Maart 2003 09:05 |
Elaine
Boodskappe: 2948
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Is so, maar ongelukkig sou jy jouself bly vasloop het teen ongeholpe mans!
Dalk sal jy dit nie so baie geniet het dan nie! Mans moet hulself rerig
begin "educate" oor seks. As ek kon gaan lees en nuwe goete probeer en
boeke koop en so aan, kan mans dit ook doen. Kry net vir jou 'n gewillige
proefkonyn. Maar meeste mans dink mos omdat hulle daai plesierspier het
maak dit hulle outomaties 'n ekspert op seks.
E
"Suidwester" skryf in boodskap news:3e6c3d70.0@news1.mweb.co.za...
> He-he! Ek kan vir die dooie dood nie verstaan wat is die dames se
> probleem om iets te doen wat sê lekker is nie? Duidelik weet hulle nie dat
> 'n vrou 'n veel groter kapasiteit vir seks het as wat enige man kan hê
> nie......en ek bedoel nie om te lê en appel eet en na die vlieëstront teen
> die plafon te kyk nie! As hulle nou net kan leer om daai 'spier' te oefen
> en dit te geniet..........die wêreld sal 'n beter plek wees. Daar sal nie
> womenslib nodig wees nie want g'n vrou in haar normale verstand sal 'n man
> wil wees nie. Ek moes darem 'n vroumens gewees het......hulle sou my al
> hoeka moes overhaul!
|
|
|
|
| Bladsye (2): [1 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: So Mei 19 19:02:15 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
