Tuis » Ernstig » Geloof & kerksake » Genadedood
| Re: Genadedood [boodskap #41393 is 'n antwoord op boodskap #41392] |
So, 29 April 2001 18:41   |
![emmy[1] is tans af-lyn](/theme/default/images/offline.png "emmy[1] is tans af-lyn")
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
>>> Baie dankie hiervoor Emmy. Onthou net dat dit nie ék is wat dit
> verkeerd noem nie maar die bybel self! En Emmy, ek is nie werklik so
> goeie mens soos ek graag sou wou wees nie.
Waarom denk je dat je geen goed mens bent ???
> Iets wat werklik snaaks is, is die feit dat mense wat sê dat hulle nie
> glo nie, God se naam gebruik. Hoe verklaar jy dit?
Ik ben ook gelovig geweest......nu niet meer en ik voel me verlost ;-))
Jij kan zeker niet geloven dat iemand die gelovig is geweest verlost kan
zijn.
Toch is dat echt zo....
De mens heeft graag antwoorden op vragen die niet te beantwoorden zijn.
zelfs mensen die nog nooit in aanraking zijn geweest met anderen vereren
een opperwezen..........
Men zoekt een emotioneel evenwicht om het leven aan te kunnen....om die
reden heb ik niets tegen religies tenminste als het de persoon gelukkig
maakt en
als deze religie niet dwingend zijn leer oplegt aan andere mensen...
Zulke slechte voorbeelden zijn er genoeg te vinden in de geschiedenis en
in het heden......
Groetjes
Emmy
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41403 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
So, 29 April 2001 20:20 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Davie Davis wrote:
> Lees haar brief en verseker julself dat die vrou hier blatant 'n
> siening verkondig dat Josef en Maria as verloofdes 'n seksuele
> verhouding gehad het.
> Lees haar brief en kry versekering van die veragtelike stelling wat sy
> maak.
>
So moet ek dus aanneem dat jy glo aan die "immaculate
conception"? Is jy Rooms Katoliek? Ek het gedog net
Katolieke glo daaraan. (Nie dat ek enigiets het teen die
onderwerp van die "immaculate conception"
nie. Dis alleen nie-Katolieke leke wat die konsep absoluut
letterlik opneem en dit dan met spoeg om die mond verwerp.)
Wat is die Afrikaans vir "immaculate conception"?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41404 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
So, 29 April 2001 20:30 |
Arthur Hagen
Boodskappe: 559
Geregistreer: Julie 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Gloudina schreef...
>
> Wat is die Afrikaans vir "immaculate conception"?
Ek neem aan julle uitdrukking is dieselfde as in Nederlands: "onbevlekte
ontvangenis".
Groete,
Arthur
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41406 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
So, 29 April 2001 21:04 |
Dirkie
Boodskappe: 103
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
> So moet ek dus aanneem dat jy glo aan die "immaculate
> conception"? Is jy Rooms Katoliek? Ek het gedog net
> Katolieke glo daaraan. (Nie dat ek enigiets het teen die
> onderwerp van die "immaculate conception"
> nie. Dis alleen nie-Katolieke leke wat die konsep absoluut
> letterlik opneem en dit dan met spoeg om die mond verwerp.)
>
> Wat is die Afrikaans vir "immaculate conception"?
>
> Gloudina
>
Gloudina, ek dink dit is maagdelike bevrugting. Die feit dat Maria 'n
maagd was toe sy Jesus verwag het word baie beslis baie wyer as net die
Katolieke geglo. Die meeste kerke in SA glo daaraan of hulle Charismaties,
gereformeerd, tradisioneel of wat ook al is.
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41421 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Ma, 30 April 2001 11:43 |
Dries Venter
Boodskappe: 299
Geregistreer: Januarie 1996
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
As jy streng volgens die Bybel werk, dan is uitdrukkings soos jy hier noem
(soos dit dikwels in die omgangstaal as vloekwoorde of kragwoorde gebruik
word) wel godslasterlik (vir Christene, Moslems 'n Jode!). Dit sluit in
woorde/uitdrukkings soos: Hemel, jitte, jirre, jissie, jussus, om
vadersnaam, vadertjie, crikey, e.d.m. Selfs all(e/a)wêreld is vir die
Moslems 'n probleem.
Groete,
Dries Venter
"Danielle" skryf in boodskap news:ohnoet8ifdqcgn6jllj2n3fci85q50qa1j@4ax.com...
> On Sun, 29 Apr 2001 20:26:38 +0200, Davie Davis
> wrote:
>
>> Iets wat werklik snaaks is, is die feit dat mense wat sê dat hulle nie
>> glo nie, God se naam gebruik. Hoe verklaar jy dit?
>
> Baie interessante vraag DD. Maar wat is God se naam? Wat bedoel jy
> as jy se dat iemand God se "naam" ydelik gebruik?
> Sou dit byvoorbeeld godslasterlik wees om "nom
> de dieu" te sê/gebruik? Wat van ander woorde soos wat ons so
> alledaags gebruik soos "hemel" - soos in "ag HEMEL mens!".
>
> P.S Vir een of ander rede voel dit vir my asof ek nou net aan 'n
> groot stuk aas gehap het! :-)
>
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41425 is 'n antwoord op boodskap #41421] |
Ma, 30 April 2001 12:17 |
emmy[1]
Boodskappe: 865
Geregistreer: April 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Dries Venter" skryf in boodskap news:9cjjdp$dbh$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> As jy streng volgens die Bybel werk, dan is uitdrukkings soos jy hier noem
> (soos dit dikwels in die omgangstaal as vloekwoorde of kragwoorde gebruik
> word) wel godslasterlik (vir Christene, Moslems 'n Jode!). Dit sluit in
> woorde/uitdrukkings soos: Hemel, jitte, jirre, jissie, jussus, om
> vadersnaam, vadertjie, crikey, e.d.m. Selfs all(e/a)wêreld is vir die
> Moslems 'n probleem.
Hoe korter bij Rome hoe erger de vloekwoorden....maar dat is een
deel van hun volkscultuur.
Ik geloof dat er geen een land is wat zo gelovig is en zoveel en erge
vloeken in het dagelijkse gebruik kent als Italië
Italië is een fantastisch land..waar zelfspot ook met hun geloof regel
in het dagelijks leven is. Mensen met het hart op de tong en ( meestal)
het hart op de goede plaats.....
Ik heb eens een reportage gezien van een processie waar zware beelden
werden meegedragen.... men vroeg aan de kardinaal of hij wist dat er zo
gevloekt werd... tijdens de processie.( het was zwaar en zeer warm
weer )
hij zei......ja........ met een glimlach maar als ze langs mij komen
zwijgen ze ha ha
ha ( hij was toeschouwer) een kardinaal met humor.
Er werd ook veel gebeden in die processie ;-))
Cultuur en leer verschillen men vindt dat als juist wat men geleerd
krijgt .
Grt Emmy
>
> Groete,
> Dries Venter
>
> "Danielle" wrote in message
> news:ohnoet8ifdqcgn6jllj2n3fci85q50qa1j@4ax.com...
>> On Sun, 29 Apr 2001 20:26:38 +0200, Davie Davis
>> wrote:
>>
>>> Iets wat werklik snaaks is, is die feit dat mense wat sê dat hulle nie
>>> glo nie, God se naam gebruik. Hoe verklaar jy dit?
>>
>> Baie interessante vraag DD. Maar wat is God se naam? Wat bedoel jy
>> as jy se dat iemand God se "naam" ydelik gebruik?
>> Sou dit byvoorbeeld godslasterlik wees om "nom
>> de dieu" te sê/gebruik? Wat van ander woorde soos wat ons so
>> alledaags gebruik soos "hemel" - soos in "ag HEMEL mens!".
>>
>> P.S Vir een of ander rede voel dit vir my asof ek nou net aan 'n
>> groot stuk aas gehap het! :-)
>>
>
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41433 is 'n antwoord op boodskap #41406] |
Ma, 30 April 2001 18:26 |
Dave Du Plessis
Boodskappe: 81
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Sun, 29 Apr 2001 23:04:57 +0200, "WWW" wrote:
>> So moet ek dus aanneem dat jy glo aan die "immaculate
>> conception"? Is jy Rooms Katoliek? Ek het gedog net
>> Katolieke glo daaraan. (Nie dat ek enigiets het teen die
>> onderwerp van die "immaculate conception"
>> nie. Dis alleen nie-Katolieke leke wat die konsep absoluut
>> letterlik opneem en dit dan met spoeg om die mond verwerp.)
>> Wat is die Afrikaans vir "immaculate conception"?
>> Gloudina
> Gloudina, ek dink dit is maagdelike bevrugting. Die feit dat Maria 'n
> maagd was toe sy Jesus verwag het word baie beslis baie wyer as net die
> Katolieke geglo. Die meeste kerke in SA glo daaraan of hulle Charismaties,
> gereformeerd, tradisioneel of wat ook al is.
>
>
Maagdelike Bevrugting _ Geestelike Bevrugting...
Ek kon dit beslis nie beter stel as WWW nie, Gloudina.
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41435 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Ma, 30 April 2001 18:50 |
Dave Du Plessis
Boodskappe: 81
Geregistreer: Junie 2003
Karma: 0
|
Volle Lid |
|
|
On Sun, 29 Apr 2001 14:40:14 -0400, Danielle wrote:
> On Sun, 29 Apr 2001 20:26:38 +0200, Davie Davis
> wrote:
>
>> Iets wat werklik snaaks is, is die feit dat mense wat sê dat hulle nie
>> glo nie, God se naam gebruik. Hoe verklaar jy dit?
>
> Baie interessante vraag DD. Maar wat is God se naam? Wat bedoel jy
> as jy se dat iemand God se "naam" ydelik gebruik?
> Sou dit byvoorbeeld godslasterlik wees om "nom
> de dieu" te sê/gebruik? Wat van ander woorde soos wat ons so
> alledaags gebruik soos "hemel" - soos in "ag HEMEL mens!".
>
> P.S Vir een of ander rede voel dit vir my asof ek nou net aan 'n
> groot stuk aas gehap het! :-)
>>> ...As jy streng volgens die Bybel werk, dan is uitdrukkings soos jy .......hier noem
>>> ..(soos dit dikwels in die omgangstaal as vloekwoorde of kragwoorde ...gebruik
>>> ...word) wel godslasterlik (vir Christene, Moslems én Jode!). Dit ...sluit in
>>> ..woorde/uitdrukkings soos: Hemel, jitte, jirre, jissie, jussus, om
>>> .vadersnaam, vadertjie, crikey, e.d.m. Selfs all(e/a)wêreld is vir ..die Moslems 'n probleem.
>>> Groete,
>>> Dries Venter
Nie regtig 'n groot hap nie maar eerder 'n baie interessante vraag,
Danielle. Die voorbeelde wat Dries noem het tog alles een oorsprong.
Feit is slegs dat alles sò groot is, hoe kan ons in ons kleinheid wil
misken?
Ek staan eendag en kyk hoe 'n vlieg teen 'n venster vasvlieg, en weer
probeer en weer probeer, maar nie kon uitmaak waarom is hier 'n
versperring wat hy nie kan sien nie, maar ook nie kan deurdring nie.
As die vlieg sy oë oopgemaak en mooier gekyk het, sou hy sy pad beter
gekies het. Deur die oop venster minder as 'n meter daarvandaan.
Iets wat ek ook baie snaaks vind, is dat heelwat mense wat nie
'geestelik ingestel' is nie, in ANDER bonatuurlikhede glo.
Aan spoke glo (of telepatie wat absoluut net so bonatuurlik is as 'n
spook en na bewering beslis bewys is!) en steeds wonder of daar
werklik 'n Groter Intelligensie is.
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41472 is 'n antwoord op boodskap #41393] |
Di, 01 Mei 2001 13:05 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 29 Apr 2001 20:41:09 +0200, "Emmy" wrote:
>
> Waarom denk je dat je geen goed mens bent ???
>
> Groetjes
> Emmy
Omdat ek én à lmal in die ng vir Gloudina goed genoeg ken om te weet
dat sy, wat ek hier gesê het, erens gebêre het, en net wag dat ek iets
sê wat vir haar klippe gaan wees om mee te gooi, en dan gaan sy my
herinner aan wat ek hier gesê en 'kyk nou Davie Davis, wat sê jy nou
weer!
Dit is waarom Emmy, ek sê dat ek nie regtig 'n biskop is nie, maar wel
wat wat die Waarheid is.
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41543 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Do, 03 Mei 2001 11:44 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 03 May 2001 00:27:36 -0400, Danielle wrote:
> On Mon, 30 Apr 2001 13:43:29 +0200, "Dries Venter"
> wrote:
>
>> As jy streng volgens die Bybel werk, dan is uitdrukkings soos jy hier noem
>> (soos dit dikwels in die omgangstaal as vloekwoorde of kragwoorde gebruik
>> word) wel godslasterlik (vir Christene, Moslems én Jode!). Dit sluit in
>> woorde/uitdrukkings soos: Hemel, jitte, jirre, jissie, jussus, om
>> vadersnaam, vadertjie, crikey, e.d.m. Selfs all(e/a)wêreld is vir die
>> Moslems 'n probleem.
>
> Dankie vir jou antwoord Dries (en Davie, vir joune ook) Jammer ek kom
> nou eers daarby uit. Duidelik wys jy dan vir ons dat ons maar almal -
> of ten minste, die meeste van ons, sonder dat ons dit altyd besef
> godslasterlike uitlatings maak. :-)
Wonder of ons nie roekeloos is met die woord 'godslasterlik nie'.
Menende dat dit die enigste onvergeeflike sonde is. En nerens lees ek
iets wat na ydel gebruik as lasterlik verwys nie. Ek ondersteun Dries
met wat hy sê INDIEN hy die woord godslasterlik, in dié konteks
natuurlik, na 'ydel' verander.
Wat is wel 'lastering'? Ek hoop nie die vraag gaan nou gestel word nie
want ek weet werklik nie. Tog dink ek dat dit presies beteken wat die
woord sê maw lastering van die Gees.
> Is dit nie miskien juis 'n sonde om 'n "naam" aan God te koppel nie?
> Le die sonde nie dalk daarin dat die mens dink dat God 'n naam het
> nie? Wat gebeur gewoonlik as ons as mense vir iemand of iets a "naam"
> gee? Die Qabala verduidelik hierdie konsep so mooi vir my...kortliks
> kom dit daarop neer dat dit juis die afwesigheid van God se naam in
> die bybel en geskrifte is, wat 'n belangrike ding is. Wanneer ons 'n
> ding, 'n persoon of enigiets 'n "naam" gee, dan definieer ons dit
> onmiddelik, nie waar nie? Deur die naamgee, se ons wat dit is, en
> deur implikasie dan ook wat dit NIE is nie, en as sulks plaas jy
> onmiddellik 'n beperking daar. Hoe kan of durf ons as mens vir God
> definieer en beperk? :-)
Wanneer ek 'n naam aan iemand koppel, dà n eers, is die persoon vir my
werklik 'n wese. Dan is dit tog realisties.
>
> Net so trloops, soos jy seker bewus is, in Hebreeus, verwys "IM" na
> die meervoud, nes die "s" in Engels. So Elohim beteken dan ook "die
> Gode." Die Gode?
>
> Net iets om aan te dink......
>
Baie daaraan gedink. Net soos ek ek baie gemediteer het oor die feit
dat God die heelal regeer het ook op 'n stadium toe Jesus as suigeling
en later as kleuter op die aarde was. Toe Jesus na die Vader gebid
het. Toe die Vader gesê het dat dìt sy geliefde Seun is in wie Hy 'n
welbehae het. In 'n Tyd wat die Heilige Gees mense gekontak het (soos
steeds nou).
Soos God in Eden gesê gesê het 'Laat Ons Mense Maak.'
Dis hoekom 'n predikantvriend (indien julle radio kansel luister hoor
julle hom gereeld) vir my gesê het dat ek moet oppas om nie in Gode te
glo nie. Dis waarom dieselfde vriend 'n paar minute later gesê het dat
hy en ek dieselfde glo maar dit verskillend verwoord.
Net iets om aan te dink...
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41553 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Do, 03 Mei 2001 19:58 |
Dirkie
Boodskappe: 103
Geregistreer: September 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Danielle" skryf in boodskap news:bsj1ftgha6pphiidfestt091laqmjjuut7@4ax.com...
> *OF*
> Is dit nie miskien juis 'n sonde om 'n "naam" aan God te koppel nie?
> Le die sonde nie dalk daarin dat die mens dink dat God 'n naam het
> nie? Wat gebeur gewoonlik as ons as mense vir iemand of iets a "naam"
> gee? Die Qabala verduidelik hierdie konsep so mooi vir my...kortliks
> kom dit daarop neer dat dit juis die afwesigheid van God se naam in
> die bybel en geskrifte is, wat 'n belangrike ding is. Wanneer ons 'n
> ding, 'n persoon of enigiets 'n "naam" gee, dan definieer ons dit
> onmiddelik, nie waar nie? Deur die naamgee, se ons wat dit is, en
> deur implikasie dan ook wat dit NIE is nie, en as sulks plaas jy
> onmiddellik 'n beperking daar. Hoe kan of durf ons as mens vir God
> definieer en beperk? :-)
>
Ek het iewers gelees (ek is jammer ek nie meer onthou waar nie) dat sodra jy
iets of iemand 'n naam gee of die se naam ken het jy beheer oor dit of die
persoon. Goeie voorbeelde hiervan is waar mense in groepe is soos in die
skool, universiteit of selfs in die weermag, sodra die onderwyser of dosent
'n leerder se naam ken word daardie leerder meer direk aangespreek as die
leerders wie se name nie bekend is nie.
Die mens moes oor die aarde heers en daarom het God die diere geskape en het
hulle voor Adam verby beweeg en het hy vir hulle name gegee. (volgens dit
wat ek gelees het)
Ek dink dit is hoekom mense anoniem (soos ek self) op die ng bly.
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41610 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Sa, 05 Mei 2001 16:21 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 03 May 2001 19:06:51 -0400, Danielle wrote:
On Thu, 03 May 2001 19:06:51 -0400, Danielle wrote:
> On the one hand we cannot name Him, and on the
> other hand He has many names. How can this be explained? On what
> grounds are these names applied to the incomprehensible and infinite
> God?
Danielle, kom ons gesels met Finis Jennings Dake, ondermeer 'radio
minister', iemand vir wie se werk(e), (boeke, leringe, ek groooot
agting het. Hy is ook co-founder and vice-president of the Bible
Research foundation Inc.
Name of God in the Old Testament
Elohim - This is the Hebrew word for God in Gen. 1:1 and 2700 places
in the Old Testament. It is a uni-plural noun meaning 'Gods' and is so
translated 239 times. It is the plural of Eloah meaning Deity and God.
Yehovah - This is the Hebrew word for 'Lord' in Deut. 6:4 and 7600
times in the Old Testament.
EL - This is the Hebrew word for God in 250 places. It means the
Strong One, or Elohim the Omnipotent, while Elohim is the Creator,
putting his omnipotence to work.
Eloah - This is the Hebrew word for God in 56 places. It is 'Elohim
who is to be worshipped.'
Elyon - This is the Hebrew word for 'Most High' and is so translated
40 times. It means the Supreme, Most High, Highest, Lofty. It is EL
the possessor of Heaven and Earth, andElohim. the Creator of Heaven
and Earth.
Adon - This is the Hebrew word for Lord and is so translated 195 times
in the Old Testament. It means Sovereign, Ruler, Master. Adonai is the
emphatic form of Adon and is translated "Lord" 430 times in the Old
Testament. It is also translated 'Lords' 4 times.
A few other names of God in the Old Testament are "JAH'
'I AM THAT I AM' 'God Almighty' 'Lord God' 'Jealous' 'The Lord of
Hosts' 'Holy' and many other names, thus proving that the doctrine
that 'Jesus' is the only God and the only name of that God is
unscriptural. If God said these were His names and some human beings
say they are not His names, who are we to believe? Some believe that
all these names are titles signifying office, rank, or relationship,
but this is mere human theory and contradicts the Scriptures which say
they are real names.
Names od God in the New Testament
Theos - This is the Greek word for 'God' and is used 1332 times in the
New Testament. It means Deity and God and with the definite article
means 'The Supreme Deity'.
Kurios - This is the Greek word for 'Lord' and is used 672 times in
the New Testament. It means Lord, master, and Sir and is used of man
31 times.
Iesous - This is the Greek word for Jesus 979 times in the New
Testament.
Christos - This is the Greek word which we translate 'Christ' and is
used 757 times in the New Testament. It literally means 'anointed' and
is the equivalent of the Hebrew 'mashiyach' translated 'Messiah' twice
in the Old Testament and twice in the New Testament.
The Father, The Son and The Holy Ghost - Some people teach that these
are not names and that the are mere titles, but such teaching
demonstrates ignorance of human language and contradicts the Word of
God. Our dictionaries and grammers call such words 'nouns' or
'substantives' and say that all such nouns are names.
Ek maak 'n aantekening van Michael Shermer se "How we believe - the
search for God in an age of science".
Jy weer sal Finis Jennings Dake se 'God's Plan For Man' van onskatbare
waarde vind. Ek het dit 11 Februarie 1993 gekoop en put steeds meer en
meer waarde daaruit.
Kort voor dit het ek Dake's Annotaded Reference Bible gekoop wat die
Ou en Nuwe Testamente 'King James Versions' bevat.
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41621 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Sa, 05 Mei 2001 17:12 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 05 May 2001 12:38:58 -0400, Danielle wrote:
>
> Nou's ek finis vir eers. Gaan nou kroeg toe vir die res van die dag!
> :-))))
Nou eers? Kom ek maak jou jaloers... dis waar ek sit ek sit en skryf.
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41680 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
So, 06 Mei 2001 14:36 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Davie Davis wrote:
> Finis Jennings Dake
>
> Name of God in the Old Testament
> Elohim - This is the Hebrew word for God in Gen. 1:1 and 2700 places
> in the Old Testament. It is a uni-plural noun meaning 'Gods' and is so
> translated 239 times. It is the plural of Eloah meaning Deity and God.
>
> Yehovah - This is the Hebrew word for 'Lord' in Deut. 6:4 and 7600
> times in the Old Testament.
>
Nou, Davie, met dié name en al, sal jy nou dit oor jou hart kry
om ooit weer 'n ander godsdienstige stroom aan te val as vals,
net omdat dit nie van één God praat nie. Elke groot godsdiens
in die wêreld het sy eie referensiepunte, behandel sy eie "benaming"
van die godheid op 'n ander manier. Maar vir al hierdie rigtings moet
ons respek hê. Dit is daarom dat ek die Pous so bewonder wat vandag
in die Grieks-Ortodokse en Moslemse lande toer en om vergiffenis
vra vir wat die Westerse Katolieke Kerk in die laaste twee millenia
gedoen het om teen hulle Oosterse broeders te veg.
Daar is alreeds tekens dat die Katolieke Kerk hier in Kanada
'n hand van vriendskap uitreik aan die Buddhiste. Ek het die Dalai
Lama gesien toe hy 'n eredoktersgraad van 'n Katolieke Universiteit
ontvang het.
Daar is, hier in Noord-Amerika, ook meer en meer respek vir
die spirituele pad van die Eerste Nasies.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41764 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Ma, 07 Mei 2001 12:00 |
davie davis[1]
Boodskappe: 696
Geregistreer: Maart 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sun, 06 May 2001 14:36:57 GMT, @home.com wrote:
>
> Nou, Davie, met dié name en al, sal jy nou dit oor jou hart kry
> om ooit weer 'n ander godsdienstige stroom aan te val as vals,
> net omdat dit nie van één God praat nie.
Jy sê tog vir dieselfde man 'Hubby' 'Liefie' 'Liefling' 'Man' 'Skat'
'Skattebol' ens.
> Daar is alreeds tekens dat die Katolieke Kerk hier in Kanada
> 'n hand van vriendskap uitreik aan die Buddhiste.
En nà jy dieselfde man al die genoemde name genoem het, steek jy 'n
hand van vriendskap uit na die buurman?
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41771 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Ma, 07 Mei 2001 17:32 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Davie Davis wrote:
> On Sun, 06 May 2001 14:36:57 GMT, @home.com wrote:
>
>>
>> Nou, Davie, met dié name en al, sal jy nou dit oor jou hart kry
>> om ooit weer 'n ander godsdienstige stroom aan te val as vals,
>> net omdat dit nie van één God praat nie.
>
> Jy sê tog vir dieselfde man 'Hubby' 'Liefie' 'Liefling' 'Man' 'Skat'
> 'Skattebol' ens.
>
>> Daar is alreeds tekens dat die Katolieke Kerk hier in Kanada
>> 'n hand van vriendskap uitreik aan die Buddhiste.
>
> En nà jy dieselfde man al die genoemde name genoem het, steek jy 'n
> hand van vriendskap uit na die buurman?
>
Jy het nog baie om te leer, Davie Davis. Een van die "oefeninge"
wat jy in Buddhiste-meditasie leer, is die volgende: Jy roep die
beeld van iemand op vir wie jy liefhet en baie voor omgee, en
mediteer daarop vir 'n ruk. Dan sit jy in dié plek iemand vir wie
jy baie neutraal gesind is, en probeer dan om 'n gevoel van
liefde en mededeelsaamheid uit te stuur na daardie persoon.
Dan vervang jy die persoon met iemand vir wie jy baie negatiewe
gevoelens het, iemand wat jy voel jou nie goedgesind is nie. En
dan stuur jy dieselfde liefde en goedgesindheid na daardie
persoon.
Davie Davis, as jy in 'n hysbak nie die gesig van God in die
persoon langs jou kan sien nie, dan het jy nog 'n ver pad om te
loop. Dit lyk vir my jy wil nog dikteer "wat God is" en "wat
God nie is nie." Ek dink jy wil nog politiek speel met "wie
God is" en "wat God nie is nie." Dis jammer. Ek wonder of jy
werklik "gods-dienstig" is, en of jy sommer net politiek met
"God" en sy "bestaan" wil speel.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41799 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Di, 08 Mei 2001 21:04 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 07 May 2001 17:32:46 GMT, @home.com wrote:
>
>
> Ek wonder of jy
> werklik "gods-dienstig" is, en of jy sommer net politiek met
> "God" en sy "bestaan" wil speel.
>
> Gloudina
Miskien, net miskien Gloudina, moet jy die hele relaas heel van voor
lees. Op absoluut geen tydstip het ek myself "godsdienstig' genoem of
selfs probeer voorgee nie. Op 'n stadium het ek selfs gesê dat ek dat
daar hope plek vir verbetering in my is. (Lees Emmy se reaksie
daarop).
Die hele gesprek het gegaan omdat God se naam ydelik deur Norbert
gebruik is en Annette hom so diplomaties (wens ek kon dit so netjies
doen!) oor die kole gehaal het. Annette is ook nie blond nie en het
haar toe aan die verloop van die gesprek onttrek.
Jy weer, wat noem hoeveel ek nog te leer het, het meer as een keer jou
onkunde aangaande die Woord bewys. Dit is duidelik dat jy geen kennis
oor die bybel het nie (re Openbaring en later Josef en Maria). Jy het
selfs later jou man ingesleep omdat jy nie die konkordansie wou gaan
lees oor its wat ek gesê het nie.
Enig iemand met 'n Christelike kutuur en respek vir God, is onmiddelik
krapperig wanneer iemand respekloos God se naam gebruik. En dis waar
die gesprek begin het, Gloudina. Nog interessanter geword toe Danielle
vra wat God se naam is. En ek uit die Bybel en Konkordansies en meer
skrifte aangehaal het. En God se naam groot gemaak het, nie my eie
nie.
Wat gaan aan met jou vroumens - Is jy ôrraait?
DD
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41801 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Wo, 09 Mei 2001 03:04 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Davie Davis wrote:
> Wat gaan aan met jou vroumens - Is jy ôrraait?
>
>
Is jy nou nie die Davie Davis wat so hooghartig en negatief
oor die Buddhiste praat nie?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41809 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Wo, 09 Mei 2001 07:17 |
T de Wet
Boodskappe: 446
Geregistreer: April 2000
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag kom tog nou Gloudina
word nou groot!
Jene, die man het sy hele relaas so duidelik as daglig uiteengesit, en jy
steek nog steeds vas by die boeddhiste?
Maar dan weer, as dit by ons al daglig is dan moet dit nog by julle daglig
word, so dalk is jy nog op 'n tydsvertraging ingestel. En los die persoon
Davie Davis uit, maar konsentreer liewer op die inhoud van sy bespreking..
Thys oppie Bos
skryf in boodskap news:3AF8B45D.DC33B4A5@home.com...
Davie Davis wrote:
> Wat gaan aan met jou vroumens - Is jy ôrraait?
>
>
Is jy nou nie die Davie Davis wat so hooghartig en negatief
oor die Buddhiste praat nie?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41815 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Wo, 09 Mei 2001 13:16 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Thys de Wet wrote:
> Ag kom tog nou Gloudina
> word nou groot!
>
> Jene, die man het sy hele relaas so duidelik as daglig uiteengesit, en jy
> steek nog steeds vas by die boeddhiste?
> Maar dan weer, as dit by ons al daglig is dan moet dit nog by julle daglig
> word, so dalk is jy nog op 'n tydsvertraging ingestel. En los die persoon
> Davie Davis uit, maar konsentreer liewer op die inhoud van sy bespreking..
>
>
Gaan terug, Thys, en kyk na watter opmerking van Davie
Davis ek geantwoord het - 'n flippant opmerking oor God
as sy eggenoot en die ander "gode" ietwat soos die melkman.
Nouja, almal kan humor of ironie gebruik, maar hierdie
my-god-is-die-enigste-ware-god-en-alle-ander-godsdienste-
is-net-'n-klomp-bullshit kêrels is net so gevaarlik soos Frikkie
se my-groep-is-die-enigste-ware-afrikaners getjol. Dis een
van die redes hoekom SA in die gemors beland het waarin
dit beland het - dat 'n klomp dominees 'n bose doktrine
begin verkondig het wat die man in die straat moes laat glo
"dat apartheid bybels geregverdig kan word." Nouja, die
kerkleiers van die NG Kerk het al hierdie doktrine as lasterlik
en ketters verklaar. So ek sal sulke abberasies van wat die
NG Kerk in SA predik, net so teenstaan as wat ek die
lasterlike rassistiese ketterye van Frikkie teenstaan.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41816 is 'n antwoord op boodskap #40888] |
Wo, 09 Mei 2001 13:28 |
|
|
Oorspronklik gepos deur: @home.com
Thys de Wet wrote:
> Maar dan weer, as dit by ons al daglig is dan moet dit nog by julle daglig
> word, so dalk is jy nog op 'n tydsvertraging ingestel. .
>
Wel, dis nou die eerste keer wat ek 'n time-zone chauvinist
pig raakloop. Is jy nou "stadiger" as die mense in Natal, Thys?
"Tyd" is darem werklik meer en meer 'n probleem in die
moderne lewensstyl, veral van mense wie se besigheid oor
die hele aardbol versprei is. My een seun sit in Toronto, en
deel van sy dag is hy besig om te onderhandel met sy hoof-
kantoor in Kalifornië, en teen die aand se kant, selfs by die
huis, moet hy sit en onderhandel per telefoon met klante en
verteenwoordigers van hulle besigheid in Japan en Suid-Korea,
of met Taiwan waar meeste van hulle chips gemaak word.
Want in die Ooste is dit alreeds die volgende dag.
Ek hou nogal van die feit dat ons (nou) ses uur "agter"
SA is. As ek in die oggend opstaan, sit julle al lankal agter
julle rekenaars en spoeg gif na my kant toe.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Genadedood [boodskap #41824 is 'n antwoord op boodskap #41809] |
Wo, 09 Mei 2001 17:36 |
Davie Davis
Boodskappe: 1013
Geregistreer: November 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Wed, 9 May 2001 09:17:01 +0200, "Thys de Wet" wrote:
> Ag kom tog nou Gloudina
> word nou groot!
Dankie Thys, maar as jy na haar aanval kyk, is dit interessant om op
te let dat sy presies skuldig is aan dit waarvan sy my beskuldig - sy
haat dit daar van haar verskil word.
> so dalk is jy nog op 'n (tyds)vertraging ingestel.
LOL
DD
|
|
|
|
| Bladsye (2): [ 2] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Wo Mei 01 23:00:42 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
