Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Blair by Hammanskraal
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109137 is 'n antwoord op boodskap #109048] |
Wo, 22 Februarie 2006 12:26   |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jim Again..." wrote in message
news:1140465872.412046.137150@g43g2000cwa.googlegroups.com.. .
>Libbie
>Moet asb nie skrik nie, libbie, want die volgende
>antwoorde (bybelse motiverings) gaan nogal lank
>wees. Maar jy is mos slim en sterk, of hoe ? Jy
>kan dit mos hanteer...
>Nota:
>Dit gaan regtig sleg (vir jou) lyk wanneer jy weer
>die volgende bybelstudies gaan afmaak as "snert",
>sonder dat jy jou stellings ordentlik motiveer.
>Ek antwoord dus jou vrae in die volgende volgorde:
>Eers (1), en daarna (2+3) saam.
>1) Ek lees dit in die meeste vertalings van die bybel,
>en hier is waarom:
?[Hierdie volgende bybelstudies is met JW12 se permisie
>geplaas, soos afkomstig van Praag se GF].
>VERMENGING
> Hiermee sal die skrywer bewyse lewer dat God (en die
>Bybel) gelykheid en rassevermenging (integrasie) ten
>sterkste afkeur, dat die God van die Bybel (die God van
>Israel) 'n diskriminerende God is, en dat die Bybel 'n er-
>ge rassistiese boek is wat apartheid, rassisme en dis-
>kriminasie aanbeveel en bevorder. Die hele Bybel is ge-
>skryf om slegs een volk (een ras), nl Israel, te bevoor-
>deel, hulle geestelik te versterk en slegs aan hulle die
>boodskap van die ewige lewe (die Koninkryk van God)
>te skenk.
>DIE INSETTINGE VAN GOD
>Alles was appart en volgens hulle soorte geskape :
>Gen. 1: 11 : "En God het gesê: Laat die aarde voort-
>bring grasspruitjies, plante wat saad gee en bome wat,
>volgens hulle soorte, vrugte dra, waarin hulle saad is,
>op die aarde. En dit was so."
> Gen. 1: 21 : "En God het die groot seediere geskape
> en al die lewende wesens wat beweeg, waar die waters
> van wemel, volgens hulle soorte ; en al die gevleuelde
> voëls volgens hulle soorte. Toe sien God dat dit goed
> was."
> Gen. 1: 24-25 : "En God het gesê: Laat die aarde le-
> wende wesens voortbring volgens hulle soorte : vee,
> kruipende diere en wilde diere van die aarde volgens
> hulle soorte. En dit was so. En God het die wilde
> diere van die aarde gemaak volgens hulle soorte en
> die vee volgens hulle soorte en al die diere wat op
> die grond kruip, volgens hulle soorte. Toe sien God
> dat dit goed was."
Ek hoor dat hulle "volgens hulle soorte" geskape is, maar waar staan die
"apart" gedeelte?
> Skepsels (Spesies) het nie Evolusie (spontane veran-
> dering) ondergaan nie :
Wat beteken dit prakties as die Bybel sê: "Laat die aarde. voortbring"
("genereer")? 'n Mens sou dit ook kon vertaal met: "Laat die aarde geboorte
gee aan." Beteken dit "abbra kedabra en daar spring 'n haas, 'n leeu, 'n
perd, ens. ens. uit 'n gat in die grond?
> Jer. 13: 23 : "Kan 'n Kusiet sy vel verander of 'n
> luiperd sy vlekke ?"
Wanneer het enigiemand - selfs die grootste Darwinis beweer! - dat 'n Kussiet sy
vel kan verander en 'n luiperd sy kolle? Maar sê my, Jim, brand jy nie
bruid in die son nie? Wat dink jy sal gebeur as jy en jou nageslagte vir duisende jare met minimum klere aan jou lyf aan Afrika se son blootgestel is?
Waarom haal JW12 nie alles aan wat Jeremia oor die Kusiete te sê het nie?
Waarom vertel hy jou nie van Ebed-Meleg, die Kusiet, - swarte! - en boonop
ontman! - wat Jeremia uit die modderput opgetrek het nie (Jer. 38)?
Waarom vertel JW12 jou nie van die baie spesiale verlossingswoord wat die HERE dmv
Jeremia vir hierdie swart man gehad het nie? "Gaan spreek met Ebed-Meleg, die Kusiet, en sê: So spreek die HERE van die leërskare, die God van Israel: Kyk, Ek bring my woorde oor hierdie stad ten kwade en nie ten goede nie, en dit sal voor jou oë vervul word in dié dag. Maar Ek sal jou in dié dag red, spreek die HERE; en jy sal nie oorgegee word in die hand van die manne vir wie jy bang is nie. Want Ek sal jou sekerlik laat vryraak, en jy sal nie deur die swaard val nie; maar jou siel sal vir jou 'n buit wees, omdat jy om My vertrou het, spreek die HERE."
Kortom, Jim Again, God gee die Jode/Israeliete - blankes! - aan die swaard van Nebukadnesar oor om dood te maak en in ballingskap weg te voer, maar nie hierdie swart man nie! Dink mooi na oor wat die woorde "jou siel sal vir jou 'n buit wees" beteken. Dit gaan nie hier om blote fisiese redding nie - dit gaan om die ewige lewe!
> Luk. 6: 44 : "Want elke boom word geken aan sy eie
> vrugte. Van dorings pluk 'n mens tog nie vye nie, en
> 'n mens sny ook nie druiwe van 'n doringbos nie."
> Die Mens (Adam se geslag) was en is 'n enkele ras
> ('n enkele spesie) :
> Daar was geen nuwe tipe skepsels (nuwe soorte / rasse
> van Adams) ná Adam en Eva geskape nie, dws daar was
> nie 'verskillende rasse van Adams' geskape nie, maar
> slegs een Adamiese ras.
Nou hoe verklaar JW12 Genesis 10 wat beskryf hoe die verskillende nasies,
volke en tale van Noag se 3 seuns, Sem, Gam en Jafet afstam? Ek verstaan
nou nie, Jim Again, JW12 haal Jeremia 13:23 aan oor 'n Kussiet wat nie sy
vel kan verander nie - swartes! - maar volgens Genesis 10 stam hierdie
Kussiete van Noag en dus van Adam af. Dis mos 'n duidelike weerspreking!
> Gen. 1: 27 : "En God het die mens geskape na sy beeld ;
> na die beeld van God het Hy hom geskape ; man en vrou
> het Hy hulle geskape."
> Amos 3: 2 : "Julle alleen (Israel) het Ek geken uit al die
> geslagte van die aarde ; dáárom sal Ek by julle besoe-
> king doen oor al julle ongeregtighede."
Waarom haal JW12 net uit Amos die teks aan wat sy teorie pas?
Waarom haal
hy nie ook Amos 9:7 aan nie? "Is julle nie vir my soos die kinders van Kus
nie, o Kinders van Israel? Spreek die HERE"
Ek sal jou sê waarom nie, Jim:
JW12 kan nie bekostig om bybeltekste aan te haal wat die Israeliete en
Kusiete oor presies dieselfde kam skeer nie en vir die Israeliete sê dat
daar in God se oë geen verskil tussen hulle en die veragte swartes is nie!
> Mal. 2: 15 : "Het Hy dan nie een mens gemaak nie,
> hoewel Hy gees oorgehad het ? En waarom die een ?
> Hy het 'n geslag van God gesoek."
> Matt. 24: 34 : "Positively, I say to you, this race shall
> by no means pass away until all these things happen."
> (ALT)
> 1Petr. 2: 9 : "But you are a chosen race, a royal priest-
> hood, a holy nation, a people for his own possession, ..."
> (ESV)
Waarom die Engelse vertaling? Omdat dit die woord "race" gebruik, maar die
Afrikaanse vertaling gebruik "volk".
> Openb. 22: 16 : "Ek, Jesus, het my engel gestuur om
> hierdie dinge aan julle voor die gemeentes te betuig.
> Ek is die wortel en die geslag van Dawid, die blink
> môrester."
Wat het hierdie teks met die saak te doen?
> Verbastering is 'n gruwel en is die resultaat van
> vermenging :
> Verbastering is waar daar bloedvermenging plaasvind, nl
> waar twee verskillende spesies (soorte) van skepsels ver-
> meng en voortplant om kinders van gemengde bloed
> voort te bring.
Dit is geneties onmoontlik dat 2 spesies kan vermeng. Dat JW12 sulke opperste twak kan kwytraak, wys gewoon hoeveel sy storie - Want dit is wat dit is "'n storie" - fiksie! - werd is. Ek daag jou om een enkele bioloog of mikrobioloog te bring wat met hierdie opperste snert sal saamstem!!!
> Deut. 23: 2 : "Geen baster mag in die vergadering van
> die HERE kom nie ; selfs sy tiende geslag mag in die
> vergadering van die HERE nie kom nie."
En tog het "'n menigte mense van gemengde bloed" saam met Israel saam uit
Egipte getrek (Gen. 12:38). Die seun van 'n Egiptenaar by 'n Israelietiese
is gestenig, nie omdat hy 'n baster was nie, mar omdat hy die NAAM van die
Here gelaster het (Lev 24:10 en v.v.)
Mirjam het melaats geword omdat sy dit durf waag he tom teen Moses uit te
vaar oor die Kusitiese vrou wat hy getrou het (Num. 12) Dis wat die HERE
van diskriminasie teen swartes dink!
> Esra 10: 2-3 : "Toe het Segánja, die seun van Jéhiël,
> van die seuns van Elam, begin spreek en aan Esra ge-
> sê : Ons het ontrou gehandel teen onse God, dat ons
> vreemde vroue uit die volke van die land getrou het ;
> maar tog is daar nog hoop vir Israel in hierdie saak.
> Laat ons dan nou 'n verbond met onse God sluit om
> al die vroue en wat uit hulle gebore is, weg te stuur
> volgens die raad van my heer en van die wat beef vir
> die gebod van onse God, en laat volgens die wet
> gehandel word."
> Neh. 13: 1 : "Op dié dag is daar voor die ore van die
> volk voorgelees uit die boek van Moses, en daarin
> het geskrywe gestaan dat geen Ammoniet of Moa-
> biet tot in ewigheid in die vergadering van God mag
> kom nie, ..."
> Neh. 13: 3 : "En toe hulle die wet hoor, het hulle al
> die mense van gemengde bloed uit Israel afgesonder."
> Sag. 9: 6 : "...en die baster sal in Asdod woon - so
> sal Ek dan aan die trotsheid van die Filistyn 'n einde
> maak - ..."
Die "bastergeslag" wat nie in die vergadering van Israel mag kom nie, verwys
nie na genetiese basters nie, maar mense wat godsdienstig verbaster is -
sinkretistiese godsdiens aanhaag! Daar is nêrens 'n verbod in die Bybel
teen 'n huwelik met iemand van 'n ander ras/volk nie, wel teen 'n huwelik
met iemand van 'n ander geloof! Salomo se fout was nie dat hy met vroue uit
ander volke getrou het nie, sy fout was dat die vroue nie in die God van
Israel geglo het nie en hom tot afgodery verlei het.
> Diskriminasie (uit kies), Rassisme en Apartheid is
> Goddelike instellings :
> Let op hoe die volgende terme die bogenoemde opskrif
> definiëer : "Verdrywe" (rassisme en apartheid) ; "nie 'n
> verbond" (diskriminasie) ; "afgesonder" (apartheid) ; "uit-
> verkies" (diskriminasie en rassisme) ; "sonder julle af"
> (apartheid) ; "heilig" (apart / afgesonder) ; "uitverkies"
> (diskriminasie) en "chosen race" (diskriminasie).
Dit gaan nêrens in hierdie tekste oor "apartheid" en "diskriminasie" tussen
volke en rasse nie, dit gaan oor "apartheid" en diskriminasie tussen gelowige
en ongelowige!!!
> Exod. 34: 11-12 : "Onderhou wat Ek jou vandag beveel.
> Kyk, Ek verdrywe voor jou uit die Amo-riete, Kanaäniete,
> Hetiete, Feresiete, Hewiete en Jebusiete. Neem jou in
> ag dat jy geen verbond sluit met die inwoner van die land
> waarin jy kom nie ; sodat hy nie miskien 'n strik by jou
> word nie."
> Exod. 34: 15-16 : "Sluit tog nie 'n verbond met die inwo-
> ner van die land nie ! As hulle agter hulle gode aan hoe-
> reer en aan hulle gode offer, sal hy jou uitnooi, en jy sal
> van sy offer eet ; en jy sal van sy dogters neem vir jou
> seuns, en sy dogters sal agter hulle gode aan hoereer
> en jou seuns agter hulle gode aan laat hoereer."
Hierdie teks sê duidelik waaroor die diskriminasie gaan - dat die ongelowige
jou nie moet verlei om sy gode te aanbid nie
> Lev. 20: 24 ; 26 : "En Ek het vir julle gesê : Júlle sal hulle
> land in besit neem, en Ék sal dit aan julle as besitting gee,
> 'n land wat oorloop van melk en heuning. Ek is die HERE
> julle God wat julle van die volke afgesonder het. En julle
> moet vir My heilig wees, want Ek, die HERE, is heilig ;
> en Ek het julle van die volke afgesonder om myne te
> wees."
> Deut. 7: 6 : "Want jy (Israel) is 'n volk heilig aan die HERE
> jou God ; jou het die HERE jou God uitverkies om uit al die
> volke wat op die aarde is, sy eiendomsvolk te wees."
> Esra 10: 10-11 : "En die priester Esra het opgestaan en vir
> hulle gesê : Julle was ontrou en het vreemde vroue getrou
> om die skuld van Israel te vermeerder. Gee dan nou aan
> die HERE, die God van julle vaders, die eer en doen wat
> Hom behaag en sonder julle af van die volke van die land
> en van die vreemde vroue."
> 2Kor. 6: 17 : "Daarom, gaan onder hulle uit en sonder julle
> af, spreek die Here ; en raak nie aan wat onrein is nie, en
> Ek sal julle aanneem ; ..."
> 1Petr. 2: 9 : "But you are a chosen race, a royal priest-
> hood, a holy nation, a people for his own possession, ..."
> (ESV)
> Die suiwer en besoedelde Adamiese bloed word van
> mekaar geskei :
> Deut. 32: 8-9 : "Toe die Allerhoogste aan die nasies 'n
> erfdeel gegee het, toe Hy die mensekinders van mekaar
> geskei het, het Hy die grense van die volke vasgestel
> volgens die getal van die kinders van Israel. Want die
> HERE se deel is sy volk, Jakob is sy afgemete erf-
> deel."
> Matt. 25: 31-34 : "En wanneer die Seun van die mens
> in sy heerlikheid kom en al die heilige engele saam met
> Hom, dan sal Hy op sy heerlike troon sit ; en voor Hom
> sal al die nasies versamel word, en Hy sal hulle van me-
> kaar afskei soos die herder die skape van die bokke af-
> skei ; en Hy sal die skape aan sy regterhand en die
> bokke aan sy linkerhand sit. Dan sal die Koning vir die
> wat aan sy regterhand is, sê : Kom, julle geseëndes
> van my Vader, beërf die koninkryk wat vir julle berei
> is van die grondlegging van die wêreld af."
> Matt. 25: 41 : "Dan sal Hy ook vir dié aan sy linkerhand
> sê : Gaan weg van My, julle vervloektes, in die ewige
> vuur wat berei is vir die duiwel en sy engele."
Die verdeling tussen skape en bokke het niks met ras te make nie, maar met
wie liefde aan die geringste van Jesus se volgelinge bewys het.
Waarom laat JW12 die motivering van Jesus se woorde weg?
Ek sal jou sê waarom. Want hy kan nie bekostig om
dit aan te haal nie. Hy kan nie bekostig om te herken dat Jesus gesê het Hy sal die skape en bokke van mekaar afskei op grond van die wyse waarop hulle sy geringste dissipels behandel het nie - eendag ook vir jou sal sê: Jim Again, vir sover jy dit aan een van hierdie geringste van my broers gedoen het, (hulle name genoem, gevloek en geskel het; mense wat na die beeld van God geskape wie se veel donker gepigmenteer was, aan "diere" gelyk gestel het), het jy dit aan My gedoen!!!
> God self het rasse-haat en etniese suiwering ingestel :
> Deut. 7: 1-2 : "As die HERE jou God jou inbring in die
> land waarheen jy gaan om dit in besit te neem, en Hy
> baie nasies voor jou uit verjaag : die Hetiete, Girgasiete,
> Amoriete, Kanaäniete, Feresiete, Hewiete en Jebusiete,
> sewe nasies, meer en magtiger as jy ; en die HERE jou
> God hulle aan jou oorgee, dat jy hulle verslaan, dan moet
> jy hulle geheel en al met die banvloek tref ; jy mag geen
> verbond met hulle maak en hulle nie genadig wees nie.
Waarom met die banvloek tref? Omdat hulle nie Israliete is nie, terwyl ten
minste Juda, die leierstam, 'n Kananitiese moeder gehad het?
Nee, die Israeliete was geroep om God se straf oor die Kanaaniete te
voltrek. In Gen 15:13-16 sê God aan Abraham dat sy nagslag vir 400 jaar
verdruk sal word (in Egipte) - dat die 4e geslag na Kanaan sou terugkeer
"want die ongeregtigheid van die Amoriete is tot nog toe nie vol nie". Die
inwoners van Kanaan se sondebeker moes eers vol word, voordat God Israel uit
Egipte gebring het om God se oordeel oor hulle te voltrek.
> Deut. 7: 20-24 : "En die HERE jou God sal ook die perde-
> bye onder hulle stuur totdat hulle omkom wat oorgebly het
> en wat vir jou weggekruip het. Skrik nie vir hulle nie, want
> die HERE jou God is by jou, 'n groot en gedugte God. En
> die HERE jou God sal hierdie nasies so langsamer-hand
> voor jou uit verjaag ; jy mag hulle nie gou vernietig nie, dat
> die ongediertes nie teen jou die oorhand kry nie. Maar die
> HERE jou God sal hulle aan jou oorgee en hulle in groot
> verwarring bring totdat hulle verdelg word. Ook sal Hy hul-
> le konings in jou hand gee, dat jy hulle naam onder die
> hemel kan laat verdwyn ; niemand sal teen jou standhou
> totdat jy hulle verdelg het nie."
> Israel is 'n heilige saadlyn (geslag) :
> Ezra 9: 2 : "For they have taken of their daughters for
> themselves and for their sons, so that the holy seed
> have mingled themselves with the peoples of the l>ands : yea, the hand of the princes and rulers hath
> been chief in this trespass." (ASV)
> Jer. 2: 21 : "Nogtans het Ek jou (Israel) geplant as 'n
> edele wingerdstok, as heeltemal egte saad..."
> God verbied vermenging :
> Deut. 7: 3-4 : "Jy mag jou ook nie met hulle verswaer nie
> - jy mag jou dogter nie gee aan sy seun, en sy dogter nie
> neem vir jou seun nie ; want hy sal jou seun van My afval-
> lig maak, sodat hulle ander gode dien en die toorn van die
> HERE teen julle ontvlam en Hy jou gou verdelg."
Het reeds daarop gewys dat gaan oor die afvallig maak, nie oor die
bloedvermeniging nie!
> Esra 9: 1-4 : "En toe dit klaar was, het die owerstes na my
> gekom en gesê : Die volk van Israel en die priesters en die
> Leviete het hulle nie afgesonder van die volke van die lande,
> wat hulle gruwels betref nie, naamlik van die Kanaäniete,
> Hetiete, Feresiete, Jebusiete, Ammoniete, Moabiete, Egip-
> tenaars en Amoriete. Want hulle het van húlle dogters vir
> hulleself en vir hul seuns geneem, sodat die heilige geslag
> hom met die volke van die lande vermeng het ; en die ower-
> stes en die leiers het in hierdie ontrou eerste die hand ge-
> had. En toe ek dit hoor, het ek my kleed en my mantel ge-
> skeur en van die hare van my hoof en my baard uitgepluk
> en verslae neergesit. En by my het byeengekom almal wat
> gebeef het vir die woorde van die God van Israel, oor die
> ontrou van die ballinge ; maar ek het verslae bly sit tot
> die aandoffer toe."
> Esra 9: 12 : "Gee dan nou julle dogters nie aan hulle seuns
> en neem hulle dogters nie vir julle seuns nie, en soek tot in
> ewigheid nie hulle vrede en geluk nie, sodat julle kan sterk
> word en die goeie van die land geniet en dit aan julle kin-
> ders as besitting kan gee tot in ewigheid."
> Esra 9: 14 : "...sal ons weer u gebooie verbreek en ons
> verswaer met hierdie gruwelike volke ?"
Weereens: Dit gaan nie oor genetiese verswaering nie, maar oor godsdienstige
verswaering - oor die aanbidding van die Baals en die Astartes.
> Neh. 9: 2 : "En die afstammelinge van Israel het hulle af-
> gesonder van al die uitlanders, en hulle het gaan staan
> en belydenis gedoen van hulle sondes en die ongereg-
> tighede van hulle vaders."
> Neh. 10: 30 : "verder dat ons ons dogters nie sou gee
> aan die volke van die land, en hulle dogters nie sou
> neem vir ons seuns nie ; ..."
> Neh. 13: 3 : "En toe hulle die wet hoor, het hulle al die
> mense van gemengde bloed uit Israel afgesonder."
> Neh. 13: 23-25 : "In dié dae het ek ook Jode gesien wat
> Asdodiese, Ammonitiese, Moabitiese vroue getrou het.
> En van hulle kinders het die helfte Asdodies gepraat, of
> die taal van watter volk ook al ; maar hulle kon geen
> Joods praat nie. Daarom het ek met hulle getwis en
> hulle gevloek, en sommige van hulle geslaan en die
> hare uitgepluk en hulle by God besweer : Julle mag
> julle dogters nie aan hulle seuns gee, en julle mag
> nie van hulle dogters vir julle seuns of vir julleself
> neem nie !"
> Neh. 13: 27 : "Moet ons nou van julle hoor dat julle al
> hierdie groot kwaad doen, om ontrou te handel teen
> God deur vreemde vroue te trou ?"
Het reeds veelvuldig hierop geantwoord. Miskien nog net dit. Esra en
Nehemia beskryf hoe die ballinge teruggekom het, die tempel en Jerusalem
herbou het, ens. Hulle wou nie hê dat die Samaritane aan die tempel bou
nie, het die vreemde vrouens weggejaag, ens. Maar nêrens sê die Bybel dat
alles wat hulle gedoen het, goed en reg was nie. Trouens, as mens die 2
boeke objektief lees, sien jy alreeds die eerste tekens van die sieklike
meerderwaardigheid wat die Jode in die dae van Christus teenoor die
Samaritane en alle ander volke geopenbaar het.
Ek kan rêrig beter dinge met my tyd doen as om dit verder op JW12 se Skrifverwringing te mors.
Sy metode van Skrifgebruik en uitleg is duidelik: Hy werk soos alle ketters met 'n verkleinde Bybel - d.w.s. hy haal net die tekste aan wat hom pas, en die res ignoreer hy gerieflik!
Soos die spreeukwoord sê: Elke ketter het sy letter. En JW12 het twee!!!
Soos almal wat die Skrif misbruik om hulle dwalinge te "bewys", word los tekste uit hulle verband aangehaal, tekste wat min of niks met mekaar te doen het nie, word saamgeflans om 'n storie te vertel - nie die boodskap van die Bybel nie, maar die storie wat die "redakteur" graag wil hê die tekste moet vertel. As mens so met die Bybel werk, kan jy omtrent enigiets uit die Bybel bewys.
Enigiemand wat die eerste beginsels van teksuitleg ken (of jy nou met die Skrifverklaring of met die uitleg van wette besig is), behoort te weet dat jy 'n bepaalde uitspraak binne die konteks van die hele boek (wet), hoofstuk, perikoop moet lees en interpreteer.
Ou Jim, jy sê jy't wyd en syd na kerke en predikante geluister... Nogtans verkies jy hierdie gekwetter van 'n leek bo dié uitleg van gerespekteerde en geleerde teoloë. Van een ding kan jy seker wees: Wanneer jy eendag voor die regterstoel van Christus verskyn, sal jy nie kan sê: Ek het nie van beter geweet nie!
Die ironie van JW12 se "teologie" is dat hy netso afhanklik is van die vertalings van die teoloë wat hy vir "duiwels" uitkryt, as jy.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109150 is 'n antwoord op boodskap #109137] |
Wo, 22 Februarie 2006 22:13 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Libbie die weeluis
Jou pogings tot skriftuurlike weerleggings het sover ge-
vaal, en daar is nog heelwat wat jy sal moet weerle al-
vorens jy jou Kerklik-liberale en onbybelse teoriee ge-
staaf wil kry. Jou liberale leerskole laat jou net erg in
die steek.
Ja, inderdaad, alle spesies (en sub-spesies) was voortge-
bring volgens hulle soorte. En geen enkele (sub-spesie)
het uit 'n ander een ontstaan (evoleer) nie.
Daardie "apart" gedeelte staan hier :
Deut. 32: 8 : "Toe die Allerhoogste aan die nasies 'n
erfdeel gegee het, toe Hy die mensekinders van me-
kaar geskei het, het Hy die grense van die volke vas-
gestel volgens die getal van die kinders van Israel."
Nasies van mekaar geskei = apartheid.
Grense van volke vas stel = apartheid.
Spontane verandering? -
Blankes loop in die son, en dan verander (he he) hulle
in swartes? - Ja, dit is tipies te verwagte van naiewe
liberale twatte soos jy. Daarom raak julle juis sulke
onrealistiese, Darwin-agtige drek kwyt. - Net soos die
dominees in die Kerke doen.
Jou liberale sotlikheid loop jou vooruit. Wanneer blankes
(vir 'n duisend jaar) in die son loop, dan raak hulle nie pik-
swart nie; dan verander hulle reguit hare nie in kroesies
nie; dan verloor hulle nie hulle kroontjie nie; dan verander
hulle mooi blou, groen en helderbruin oe nie na diep-don-
ker, dowwe oe nie; dan raak hulle nie gemiddeld dommer
nie, dan verander die hoek (lyn) van hulle gesig (die voor-
kant van die skedel) nie vanself vanaf sowat 90 grade na
plus-minus 80 grade nie; dan kry hulle nie vanself dik lip-
pe en groot platneuse nie; dan verminder hulle gemiddel-
de kraniale volume nie met meer as 10% nie, dan veran-
der hulle adrenale sekresie nie vanaf direk in die bloed-
stroom vanaf die ingewande (by blankes), na agter in
die keel - waar dit eers gesluk moet word (by swartes)
nie, ens, ens...! Ha Ha, - probeer weer!
Jou 'eksegeses' kan met reg eerder beskryf word as
"eisegeses" en verdraaiings. - Te verwagte van libbies
soos jy. Julle wil al ewig die bybel verdraai om by julle
liberale, wereldse en humanistiese sienings aan te pas.
In Jer. 38 staan daar wel dat God teenoor Ebed-Meleg ge-
nadig en goedgunstig was. Dit was slegs 'n uitsondering
en was beslis nie die reel nie. Maar daar staan nerens dat
die Kusiete (as gevolg daarvan) die Israeliete se naastes
geword het nie. Slegs die teendeel staan in die bybel,
naamlik dat slegs Israeliete mekaar se naastes is, - en
ook kan wees. Ek sal JW12 se studie daaromtrent onder
die toepaslike onderwerp pos.
Daar staan ook nerens dat Ebed-Meleg die ewige lewe
be-erwe het nie. Die verwysing na "jou siel sal vir jou 'n
buit wees" beteken slegs dat hy sy eie lewe daardeur
verleng het, deurdat hy nie "deur die swaard sal val nie",
omdat God hom slegs "sekerlik sal laat vryraak".
Weerspreking se alie. Duidelik is jou grade vir jou as sg
"teoloog" sover boggerol werd. Wat 'n sware skande.
Daar staan nerens in Gen. 10 dat al die rasse na Noag
ontstaan het nie, en ook nie dat al die rasse se oorsprong
by Sem, Gam en Jafet was nie. Sem, Gam en Jafet was
almal Adamiete (blankes). Dit was omdat Gam later vir
homself 'n pre-adamiese (naturel) vrou geneem het, dat
hy daardeur donker kinders (Kus, ens.) voortgebring het.
Die Kusiete was dus 'n donker basternasie. Daardie
studie sal ek ook vir jou plaas as jy so graag wil.
Soos daardie vorige studie reeds sonder twyfel aangedui
het, was alleen Adam die kroon van die skepping en hy
was 6000 jaar gelede geskape. Die ander rasse was voor
Adam geskape (onder die diereryk-skepping) en hulle is
dus pre-adamiete (die naturelle). Alleen Adam was ge-
noem "die mens" en hy was blank. Dit is reeds bewys.
Inderdaad : Die Kusiete (en baie ander volke) was al onder
"dieselfde kam geskeer" as die Israeliete, maar Amos 9:7
verklaar gladnie dat die Kussiete "gelyk" is aan die Israelie-
te nie, of dat hulle die Israeliete se "naastes" is nie.
Die teenoorgestelde is waar : God sien 'n reuse verskil
tussen die ander volke en Israel (alles binne konteks) :
Exod. 33: 16. "...So sal ons, ek en U volk (Israel), onder-
skeie wees van elke volk wat op die aarde is."
Deut. 7: 6. "Want jy (Israel) is 'n volk heilig aan Die HERE
jou God ; jou het Die HERE jou God uitverkies om uit al
die volke wat op die aarde is, Sy eiendomsvolk te wees."
Amos 3: 2 : "Julle alleen (Israel) het Ek geken uit al die
geslagte van die aarde ; dáárom sal Ek by julle besoe-
king doen oor al julle ongeregtighede."
Dit gaan nie oor ras nie? -
Dit gaan vir seker oor ras...
Daarom gebruik die AOV nie daar die woord "volk" (soos
jy valslik beweer nie), maar wel die woord "geslag". Die
woord "geslag" (race) is dus die relevante woord :
1Petr. 2: 9 : "Maar julle is 'n uitverkore geslag, 'n konin-
klike priesterdom, 'n heilige volk, 'n volk as eiendom
verkry..."
Hierbo is dit dus duidelik dat ras (geslag) en volk (nation)
dieselfde (gekoppelde) betekenis het, naamlik dat daar van
dieselfde groep (ras) persone (die Israeliete) gepraat word.
Dws daardie volk (die Israeliete) was (en is) 'n uitverkore
ras, nl die blosende, bleek-wordende blanke ras.
Waarom daardie engelse vertaling ? - Want daardie verta-
ling (en al die onderstaande engelse vertalings) is korrek
uit die oorspronklike Grieks vertaal. Die oorspronklike en
relevante Griekse woord daar is "genos", wat letterlik "ras"
beteken (volgens Young's en Strong's).
1Petr. 2: 9 :
(ESV) "But you are a chosen race, a royal priesthood,
a holy nation, a people for his own possession, ..."
(ALT) "But you are a chosen race, a royal priesthood,
a holy nation, a people for God's own possession..."
(ASV) "But ye are an elect race, a royal priesthood, a
holy nation, a people for God's own possession..."
(GNB) "But you are the chosen race, the King's priests,
the holy nation..."
(LITV) "But you are an elect race, a royal priesthood, a
holy nation..."
(YLT) "...and ye are a choice race, a royal priesthood, a
holy nation..."
Amplified Bible : "But you are a chosen race, a royal
priesthood, a dedicated nation, ..."
N. W. Translation : "But you are a chosen race, a royal
priesthood, a holy nation, ..."
Kom ons kyk 'n bietjie na verdere bewyse van hierdie
uitverkore blanke ras / saad (Israel) in die bybel...
Die volgende gedeeltes bewys dat dit in die bybel oor
'n spesifieke ras (naamlik Adam se geslag) gaan :
Esra 9: 2 : "Want hulle het van húlle dogters vir hulle-
self en vir hul seuns geneem, sodat die heilige geslag
hom met die volke van die lande vermeng het ; en die
owerstes en die leiers het in hierdie ontrou eerste die
hand gehad."
(ESV) "For they have taken some of their daughters to
be wives for themselves and for their sons, so that the
holy race has mixed itself with the peoples of the lands.
And in this faithlessness the hand of the officials and
chief men has been foremost."
(KJV) "For they have taken of their daughters for them-
selves, and for their sons : so that the holy seed have
mingled themselves with the people of those lands :
yea, the hand of the princes and rulers hath been
chief in this trespass."
Hierbo is die woorde "geslag", "race" en "seed" almal
van die oorspronklike griekse woord "zera" afkomstig,
wat "sperma" of "saad" beteken. Dit dui dus ongetwyfeld
op genetiese afkoms, naamlik RAS (Volgens Young's
en Strong's).
Hand. 7: 19 : "Hy het listig met ons geslag te werk ge-
gaan en ons vaders mishandel deur hulle te verplig om
hul kindertjies weg te gooi, sodat hulle nie in die lewe
behou kon word nie."
(ESV) "He dealt shrewdly with our race and forced our
fathers to expose their infants, so that they would not
be kept alive."
(KJV) "The same dealt subtilly with our kindred, and evil
entreated our fathers, so that they cast out their young
children, to the end they might not live."
Hierbo is die woorde "geslag", "race" en "kindred" almal
van die oorspronklike griekse woord "genos" afkomstig,
wat RAS (genetiese afkoms) beteken (Volgens Young's
en Strong's).
Paulus bevestig mos hierbo dat Israel van EEN RAS was.
Ja, hulle was van Adam se suiwer nageslag. Hulle was
dus blosende Blankes.
Rom. 9: 4-5 : "Hulle is Israeliete aan wie die aanneming
tot kinders behoort en die heerlikheid en die verbonde en
die wetgewing en die erediens en die beloftes ; aan wie
die vaders behoort en uit wie die Christus is na die vlees
Hy wat oor alles is, God, lofwaardig tot in ewigheid !
Amen."
(ESV) "They are Israelites, and to them belong the adop-
tion, the glory, the covenants, the giving of the law, the
worship, and the promises. To them belong the patriarchs,
and from their race, according to the flesh, is the Christ
who is God over all, blessed forever. Amen."
(GNB) "They are God's people ; he made them his chil-
dren and revealed his glory to them ; he made his cove-
nants with them and gave them the Law ; they have the
true worship ; they have received God's promises ; they
are descended from the famous Hebrew ancestors ; and
Christ, as a human being, belongs to their race. May
God, who rules over all, be praised forever ! Amen."
Hierbo kan ons duidelik sien dat die hele bybel, die ver-
bonde, en die Evangelie slegs vir Israeliete (blankes) be-
doel is, en dat Christus uit die RAS van die 12 aardsva-
ders van Israel afkomstig was. Dws, Christus was ook
van dieselfde ras as Adam en Dawid, naamlik Hy was
'n blanke.
Hierdie bostaande stelling word bevestig deur die volgende :
Openb. 22: 16 : "Ek, Jesus, het my engel gestuur om
hierdie dinge aan julle voor die gemeentes te betuig. Ek
is die wortel en die geslag van Dawid, die blink môrester."
(KJV) "I Jesus have sent mine angel to testify unto you
these things in the churches. I am the root and the off-
spring of David, and the bright and morning star."
(ASV) "I Jesus have sent mine angel to testify unto you
these things for the churches. I am the root and the off-
spring of David, the bright, the morning star."
Die bostaande woorde, nl "geslag" en "offspring" is van
die oorspronklike griekse woord "genos" afkomstig, wat
RAS beteken (Volgens Young's en Strong's).
Hierbo is dit mos duidelik dat Christus self bevestig dat
Hy dus die wortel (oorsprong) en die RAS van Dawid is.
- En van watter ras was Dawid ? -
1Sam. 16: 12 : "Daarop het hy gestuur en hom laat
kom ; en hy was rooierig, met mooi oë en 'n mooi
voorkoms. En die HERE sê : Staan op, salf hom,
want dit is hy."
1Sam. 17: 42 : "Toe die Filistyn opkyk en Dawid sien,
het hy hom verag, omdat hy 'n seun was - rooierig,
met 'n mooi voorkoms."
Dawid (Insl Adam, Eva, Set, Noag, Sem, Abraham,
Isak, Jakob, Israel en Christus) was dus BLANK.
Soos jy hierbo met jou eie liberale, teologiese slang-ogies
kan sien, gaan dit definitief oor ras, - ja 'n uitverkore ras. So,
spoeg maar weer liberale gif met daardie gesplete tongetjie
van jou. - Dit help jou nie meer om oor die bybel te aanhou
lieg nie. Die bybel bewys jou (en die Kerke) se liberale
teoriee verkeerd.
Rakende jou patetiese repliek aangaande vermenging en
verbastering :
Ja, ons almal weet goed dat dit onmoontlik is vir twee
spesies is om te vermeng (verbaster). Maar dit is nie
onmoontlik vir twee sub-spesies nie. En die verskillende
rasse is (volgens die huidige klassifikasie) verskillende
sub-spesies. - Daarom kan hulle wel verbaster.
Terloops : Daar bestaan geen Gen. 12:38 nie. Jy bedoel
seker Exod. 12:38.
Verder verklaar Exod. 12:38 gladnie dat die ander gemengde
bevolkings deel van Israel uitgemaak het nie. Duidelik is daar
'n onderskeid tussen die ander vrygeraakte (gemengde) bevol-
kings wat ook uit Egipte gevlug het, en die Israeliete.
Let op die woord "ook" :
Exod. 12: 38 : "En 'n menigte mense van gemengde
bloed het ook saam met hulle opgetrek, en kleinvee
en beeste - 'n groot hoeveelheid vee."
Daar staan nie verder dat hulle "deel van Israel" was nie :
Exod. 12: 51 : "En op daardie selfde dag het die HERE
die kinders van Israel, volgens hulle leërafdelings, uit
Egipteland uitgelei."
Vandag sien ons dieselfde eienskappe van die ander (nie-
blanke) volke raak : Hulle volg al ewig die blankes net waar
mens gaan. Hulle bedel, ontvang, en leef altyd beter wan-
neer hulle in die teenwoordigheid van die blankes is. Daar-
om trek (of beweeg) hulle al ewig (met daardie baie beken-
de bakhandjie) agter die blankes (se beskawing, ontwikke-
ling en welvaart) aan. Tot vandag toe.
Met die volgende gevalle poog die Kerke en die liberale
teoloe (soos jy self) al ewig om te probeer bewys dat ver-
menging en verbastering bybels-korrek en moreel-verdedig-
baar is, sodat julle daarmee julle liberale en sieklike gelyk-
heidsleer (Vryheid, Gelykheid, Eenheid en Broederskap)
kan bevorder. Die waarheid is: Dit is nie bybels-korrek en/
of aanvaarbaar nie.
Oor Moses se Kusitiese vrou; Dawid se basterseuns (wat
terloops almal gesterf het, - geen geslagslyn daar nie); die
Hofdienaar van Ethiopie; Rut; Ragab; jou naaste; ens; - oor
al hierdie gevalle sal ek dus binnekort die relevante studies
plaas (onder die gepaste onderwerp), sodat ek (mbv JW12
se studies) sal bewys dat daar by al daardie gevalle geen
bewys van die goedkeuring van vermenging (of verbastering)
bestaan nie. kyk maar gerus uit vir daardie beloofde studies.
Verder...
Jy vat al weer vet kanse met daardie skewe interpretasies
wat jy tov Neh.13:3 maak, naamlik deur te beweer dat daar
slegs van 'n "godsdienstige verbastering" gepraat word. Ek
dink jy weet goed dat jy daar 'n klomp drek kwytraak.
Waarom, sal jy vra ?
Want; - Daar staan spesifiek: "van gemengde bloed". -
Neh. 13: 3 : "En toe hulle die wet hoor, het hulle al
die mense van gemengde bloed uit Israel afgesonder."
Soos jy hierbo kan lees kom daardie insetting uit die wet van
God uit. Dit word op baie plekke ook genoem: "hoereer".
En tov Deut. 23:2 en Sag. 9:6 is die oorspronklike Hebreeuse
woord daar "mamzer" wat spesifiek beteken "iemand van ge-
mengde bloed" ("mongrel"), - (Volgens Young's en Strong's).
En ivm jou verdere opportunistiese leuens, nl dat jy beweer
dat daar slegs 'n verbod "teen 'n huwelik met iemand van 'n
ander geloof' is? -
- Jy vat met hierdie stelling al weer vet, vet kanse!
Wat se Paulus? -
1Kor. 7: 12-14 : "Maar vir die ander sê ek - nie die Here
nie - as enige broeder 'n ongelowige vrou het en sy dit
goedvind om met hom saam te lewe, moet hy haar nie
verstoot nie ; en as 'n vrou 'n ongelowige man het, en
hy dit goedvind om met haar saam te lewe, moet sy
hom nie verstoot nie. Want die ongelowige man is ge-
heilig deur die vrou, en die ongelowige vrou is geheilig
deur die man; want anders sou julle kinders onrein
wees, maar nou is hulle heilig."
Ha Ha Ha! Aaag nee wat, Libbie, jy word telkemale uitgevang
dat jy nie weet waarvan jy praat nie. Duidelik beteken jou libe-
rale teologiese kennis boggerol vir jou.
Dit gaan dus beide (eerstens) oor die verbod op vermenging
(verbastering), - en ook oor die verbod op die aanhang van
ander vreemde godsdienste (en hulle afgode).
So ook word daar in Esra 9:2 verwys na 'n fisiese "heilige saad"
(holy seed), want die oorspronklike, relevante Hebreuse woord
daar is "zera", wat letterlik "saad of sperma" beteken (Volgens
Young's en Strong's). Dit dui dus weer eens ongetwyfeld op
daardie uitverkore ras / saadlyn, naamlik die blanke
(Adamiese) ras.
So, - daar! Moet asb nie weer hieroor kom lieg nie.
Dit is juis jou tipe wat so graag die Skrif misbruik, om julle vuil,
liberale, wereldse, humanistiese leuens mee te regverdig, en die
naiewe blanke kerkgangers val op hope soos vlieë daarvoor.
Jou tipe tesame met die klomp kerke was nog van die begin af
die oorspronklike en ware spul misleiers, verleiers, bedrieers,
liegbekke en verraderlike ketters!
Ja, die bewyse is uit op swart en wit, en is vir almal om te lees.
Jim
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109151 is 'n antwoord op boodskap #109105] |
Wo, 22 Februarie 2006 23:00 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Regtig, Knersus? (met die valstande)
Jy weet (soos gewoonlik) nie waarvan jy praat nie.
Jou verraderlike liberale sotheid loop jou vooruit.
Ek sal nie uit Paulus se briewe aanhaal nie?
Ha ha ha!
Ek is juis baie lief daarvoor om uit Paulus se
briewe aan te haal. Wag en kyk maar.
Al wat jy hier kan vermag is om 'n paar wilde
persoonlike (dom, eie mening) stellings rond
te slinger, want jou verrrot-liberale aambeie
laat jou nie toe om iets waardevols te uiter
nie.
Jou dom liberale sot!
Voertzek!
________
| JIMMY |
| RACIST |
|_&_KIE_|
_________
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109152 is 'n antwoord op boodskap #109100] |
Wo, 22 Februarie 2006 23:29 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Bewys dit?
Baie maklik: Bloos beteken dat jou gesig sigbaar van wit
na rooi verander. Let wel: "wit na rooi".
Swartes se gesigte is nie wit nie. Hulle is swart, donker
bruin of bruin. So, hulle kan nie hulle gesigte se kleur van
wit na rooierig laat verander nie. Punt!
Hoe wil jy beweer dat swartes "bloos"? - Van swart na
swarter? - Bwhaaaaa haaaa haaaaa!
Dalk van bruin na donkerbruin? - Bwhaaaaa haaaa haaa!
Selfs van swart (of bruin) na rooi is nie by swartes waar-
neembaar nie. As jy beweer dit is: - Pos dan asb 'n foto
daarvan, want ek stel dit weer aan jou dat jy lieg. Ja, jy
is 'n liberale, opportunistiese leuenaar.
En "bleek word" beteken spesifiek dat 'n (blanke) gesig
na spierwit verander. Dit is 'n blanke eienskap.
Geen swarte se gesig kan na spierwit verander nie.
Bloos en bleek word se oorsprong is by die blankes.
Jim, die bybelse rassis
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109165 is 'n antwoord op boodskap #109150] |
Do, 23 Februarie 2006 07:22 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek sien jy gaan voort met jou naam-noemery, vloek en skeltaal, ens.
Ek vra jou weer: Is dit die Gees van God wat so praat?
Waarom antwoord jy nie die vraag nie, Jim Again? Jy hoef net "ja" of "nee"
te sê!!!
"Jim Again..." wrote in message
news:1140646431.075777.237220@g43g2000cwa.googlegroups.com.. .
Libbie die weeluis
Jou pogings tot skriftuurlike weerleggings het sover ge-
vaal, en daar is nog heelwat wat jy sal moet weerle al-
vorens jy jou Kerklik-liberale en onbybelse teoriee ge-
staaf wil kry. Jou liberale leerskole laat jou net erg in
die steek.
Ja, inderdaad, alle spesies (en sub-spesies) was voortge-
bring volgens hulle soorte. En geen enkele (sub-spesie)
het uit 'n ander een ontstaan (evoleer) nie.
Daardie "apart" gedeelte staan hier :
Deut. 32: 8 : "Toe die Allerhoogste aan die nasies 'n
erfdeel gegee het, toe Hy die mensekinders van me-
kaar geskei het, het Hy die grense van die volke vas-
gestel volgens die getal van die kinders van Israel."
Nasies van mekaar geskei = apartheid.
Grense van volke vas stel = apartheid.
Spontane verandering? -
Blankes loop in die son, en dan verander (he he) hulle
in swartes? - Ja, dit is tipies te verwagte van naiewe
liberale twatte soos jy. Daarom raak julle juis sulke
onrealistiese, Darwin-agtige drek kwyt. - Net soos die
dominees in die Kerke doen.
Jou liberale sotlikheid loop jou vooruit. Wanneer blankes
(vir 'n duisend jaar) in die son loop, dan raak hulle nie pik-
swart nie; dan verander hulle reguit hare nie in kroesies
nie; dan verloor hulle nie hulle kroontjie nie; dan verander
hulle mooi blou, groen en helderbruin oe nie na diep-don-
ker, dowwe oe nie; dan raak hulle nie gemiddeld dommer
nie, dan verander die hoek (lyn) van hulle gesig (die voor-
kant van die skedel) nie vanself vanaf sowat 90 grade na
plus-minus 80 grade nie; dan kry hulle nie vanself dik lip-
pe en groot platneuse nie; dan verminder hulle gemiddel-
de kraniale volume nie met meer as 10% nie, dan veran-
der hulle adrenale sekresie nie vanaf direk in die bloed-
stroom vanaf die ingewande (by blankes), na agter in
die keel - waar dit eers gesluk moet word (by swartes)
nie, ens, ens...! Ha Ha, - probeer weer!
Jou 'eksegeses' kan met reg eerder beskryf word as
"eisegeses" en verdraaiings. - Te verwagte van libbies
soos jy. Julle wil al ewig die bybel verdraai om by julle
liberale, wereldse en humanistiese sienings aan te pas.
In Jer. 38 staan daar wel dat God teenoor Ebed-Meleg ge-
nadig en goedgunstig was. Dit was slegs 'n uitsondering
en was beslis nie die reel nie. Maar daar staan nerens dat
die Kusiete (as gevolg daarvan) die Israeliete se naastes
geword het nie. Slegs die teendeel staan in die bybel,
naamlik dat slegs Israeliete mekaar se naastes is, - en
ook kan wees. Ek sal JW12 se studie daaromtrent onder
die toepaslike onderwerp pos.
Daar staan ook nerens dat Ebed-Meleg die ewige lewe
be-erwe het nie. Die verwysing na "jou siel sal vir jou 'n
buit wees" beteken slegs dat hy sy eie lewe daardeur
verleng het, deurdat hy nie "deur die swaard sal val nie",
omdat God hom slegs "sekerlik sal laat vryraak".
Weerspreking se alie. Duidelik is jou grade vir jou as sg
"teoloog" sover boggerol werd. Wat 'n sware skande.
Daar staan nerens in Gen. 10 dat al die rasse na Noag
ontstaan het nie, en ook nie dat al die rasse se oorsprong
by Sem, Gam en Jafet was nie. Sem, Gam en Jafet was
almal Adamiete (blankes). Dit was omdat Gam later vir
homself 'n pre-adamiese (naturel) vrou geneem het, dat
hy daardeur donker kinders (Kus, ens.) voortgebring het.
Die Kusiete was dus 'n donker basternasie. Daardie
studie sal ek ook vir jou plaas as jy so graag wil.
Soos daardie vorige studie reeds sonder twyfel aangedui
het, was alleen Adam die kroon van die skepping en hy
was 6000 jaar gelede geskape. Die ander rasse was voor
Adam geskape (onder die diereryk-skepping) en hulle is
dus pre-adamiete (die naturelle). Alleen Adam was ge-
noem "die mens" en hy was blank. Dit is reeds bewys.
Inderdaad : Die Kusiete (en baie ander volke) was al onder
"dieselfde kam geskeer" as die Israeliete, maar Amos 9:7
verklaar gladnie dat die Kussiete "gelyk" is aan die Israelie-
te nie, of dat hulle die Israeliete se "naastes" is nie.
Die teenoorgestelde is waar : God sien 'n reuse verskil
tussen die ander volke en Israel (alles binne konteks) :
Exod. 33: 16. "...So sal ons, ek en U volk (Israel), onder-
skeie wees van elke volk wat op die aarde is."
Deut. 7: 6. "Want jy (Israel) is 'n volk heilig aan Die HERE
jou God ; jou het Die HERE jou God uitverkies om uit al
die volke wat op die aarde is, Sy eiendomsvolk te wees."
Amos 3: 2 : "Julle alleen (Israel) het Ek geken uit al die
geslagte van die aarde ; dáárom sal Ek by julle besoe-
king doen oor al julle ongeregtighede."
Dit gaan nie oor ras nie? -
Dit gaan vir seker oor ras...
Daarom gebruik die AOV nie daar die woord "volk" (soos
jy valslik beweer nie), maar wel die woord "geslag". Die
woord "geslag" (race) is dus die relevante woord :
1Petr. 2: 9 : "Maar julle is 'n uitverkore geslag, 'n konin-
klike priesterdom, 'n heilige volk, 'n volk as eiendom
verkry..."
Hierbo is dit dus duidelik dat ras (geslag) en volk (nation)
dieselfde (gekoppelde) betekenis het, naamlik dat daar van
dieselfde groep (ras) persone (die Israeliete) gepraat word.
Dws daardie volk (die Israeliete) was (en is) 'n uitverkore
ras, nl die blosende, bleek-wordende blanke ras.
Waarom daardie engelse vertaling ? - Want daardie verta-
ling (en al die onderstaande engelse vertalings) is korrek
uit die oorspronklike Grieks vertaal. Die oorspronklike en
relevante Griekse woord daar is "genos", wat letterlik "ras"
beteken (volgens Young's en Strong's).
1Petr. 2: 9 :
(ESV) "But you are a chosen race, a royal priesthood,
a holy nation, a people for his own possession, ..."
(ALT) "But you are a chosen race, a royal priesthood,
a holy nation, a people for God's own possession..."
(ASV) "But ye are an elect race, a royal priesthood, a
holy nation, a people for God's own possession..."
(GNB) "But you are the chosen race, the King's priests,
the holy nation..."
(LITV) "But you are an elect race, a royal priesthood, a
holy nation..."
(YLT) "...and ye are a choice race, a royal priesthood, a
holy nation..."
Amplified Bible : "But you are a chosen race, a royal
priesthood, a dedicated nation, ..."
N. W. Translation : "But you are a chosen race, a royal
priesthood, a holy nation, ..."
Kom ons kyk 'n bietjie na verdere bewyse van hierdie
uitverkore blanke ras / saad (Israel) in die bybel...
Die volgende gedeeltes bewys dat dit in die bybel oor
'n spesifieke ras (naamlik Adam se geslag) gaan :
Esra 9: 2 : "Want hulle het van húlle dogters vir hulle-
self en vir hul seuns geneem, sodat die heilige geslag
hom met die volke van die lande vermeng het ; en die
owerstes en die leiers het in hierdie ontrou eerste die
hand gehad."
(ESV) "For they have taken some of their daughters to
be wives for themselves and for their sons, so that the
holy race has mixed itself with the peoples of the lands.
And in this faithlessness the hand of the officials and
chief men has been foremost."
(KJV) "For they have taken of their daughters for them-
selves, and for their sons : so that the holy seed have
mingled themselves with the people of those lands :
yea, the hand of the princes and rulers hath been
chief in this trespass."
Hierbo is die woorde "geslag", "race" en "seed" almal
van die oorspronklike griekse woord "zera" afkomstig,
wat "sperma" of "saad" beteken. Dit dui dus ongetwyfeld
op genetiese afkoms, naamlik RAS (Volgens Young's
en Strong's).
Hand. 7: 19 : "Hy het listig met ons geslag te werk ge-
gaan en ons vaders mishandel deur hulle te verplig om
hul kindertjies weg te gooi, sodat hulle nie in die lewe
behou kon word nie."
(ESV) "He dealt shrewdly with our race and forced our
fathers to expose their infants, so that they would not
be kept alive."
(KJV) "The same dealt subtilly with our kindred, and evil
entreated our fathers, so that they cast out their young
children, to the end they might not live."
Hierbo is die woorde "geslag", "race" en "kindred" almal
van die oorspronklike griekse woord "genos" afkomstig,
wat RAS (genetiese afkoms) beteken (Volgens Young's
en Strong's).
Paulus bevestig mos hierbo dat Israel van EEN RAS was.
Ja, hulle was van Adam se suiwer nageslag. Hulle was
dus blosende Blankes.
Rom. 9: 4-5 : "Hulle is Israeliete aan wie die aanneming
tot kinders behoort en die heerlikheid en die verbonde en
die wetgewing en die erediens en die beloftes ; aan wie
die vaders behoort en uit wie die Christus is na die vlees
Hy wat oor alles is, God, lofwaardig tot in ewigheid !
Amen."
(ESV) "They are Israelites, and to them belong the adop-
tion, the glory, the covenants, the giving of the law, the
worship, and the promises. To them belong the patriarchs,
and from their race, according to the flesh, is the Christ
who is God over all, blessed forever. Amen."
(GNB) "They are God's people ; he made them his chil-
dren and revealed his glory to them ; he made his cove-
nants with them and gave them the Law ; they have the
true worship ; they have received God's promises ; they
are descended from the famous Hebrew ancestors ; and
Christ, as a human being, belongs to their race. May
God, who rules over all, be praised forever ! Amen."
Hierbo kan ons duidelik sien dat die hele bybel, die ver-
bonde, en die Evangelie slegs vir Israeliete (blankes) be-
doel is, en dat Christus uit die RAS van die 12 aardsva-
ders van Israel afkomstig was. Dws, Christus was ook
van dieselfde ras as Adam en Dawid, naamlik Hy was
'n blanke.
Hierdie bostaande stelling word bevestig deur die volgende :
Openb. 22: 16 : "Ek, Jesus, het my engel gestuur om
hierdie dinge aan julle voor die gemeentes te betuig. Ek
is die wortel en die geslag van Dawid, die blink môrester."
(KJV) "I Jesus have sent mine angel to testify unto you
these things in the churches. I am the root and the off-
spring of David, and the bright and morning star."
(ASV) "I Jesus have sent mine angel to testify unto you
these things for the churches. I am the root and the off-
spring of David, the bright, the morning star."
Die bostaande woorde, nl "geslag" en "offspring" is van
die oorspronklike griekse woord "genos" afkomstig, wat
RAS beteken (Volgens Young's en Strong's).
Hierbo is dit mos duidelik dat Christus self bevestig dat
Hy dus die wortel (oorsprong) en die RAS van Dawid is.
- En van watter ras was Dawid ? -
1Sam. 16: 12 : "Daarop het hy gestuur en hom laat
kom ; en hy was rooierig, met mooi oë en 'n mooi
voorkoms. En die HERE sê : Staan op, salf hom,
want dit is hy."
1Sam. 17: 42 : "Toe die Filistyn opkyk en Dawid sien,
het hy hom verag, omdat hy 'n seun was - rooierig,
met 'n mooi voorkoms."
Dawid (Insl Adam, Eva, Set, Noag, Sem, Abraham,
Isak, Jakob, Israel en Christus) was dus BLANK.
Soos jy hierbo met jou eie liberale, teologiese slang-ogies
kan sien, gaan dit definitief oor ras, - ja 'n uitverkore ras. So,
spoeg maar weer liberale gif met daardie gesplete tongetjie
van jou. - Dit help jou nie meer om oor die bybel te aanhou
lieg nie. Die bybel bewys jou (en die Kerke) se liberale
teoriee verkeerd.
Rakende jou patetiese repliek aangaande vermenging en
verbastering :
Ja, ons almal weet goed dat dit onmoontlik is vir twee
spesies is om te vermeng (verbaster). Maar dit is nie
onmoontlik vir twee sub-spesies nie. En die verskillende
rasse is (volgens die huidige klassifikasie) verskillende
sub-spesies. - Daarom kan hulle wel verbaster.
Terloops : Daar bestaan geen Gen. 12:38 nie. Jy bedoel
seker Exod. 12:38.
Verder verklaar Exod. 12:38 gladnie dat die ander gemengde
bevolkings deel van Israel uitgemaak het nie. Duidelik is daar
'n onderskeid tussen die ander vrygeraakte (gemengde) bevol-
kings wat ook uit Egipte gevlug het, en die Israeliete.
Let op die woord "ook" :
Exod. 12: 38 : "En 'n menigte mense van gemengde
bloed het ook saam met hulle opgetrek, en kleinvee
en beeste - 'n groot hoeveelheid vee."
Daar staan nie verder dat hulle "deel van Israel" was nie :
Exod. 12: 51 : "En op daardie selfde dag het die HERE
die kinders van Israel, volgens hulle leërafdelings, uit
Egipteland uitgelei."
Vandag sien ons dieselfde eienskappe van die ander (nie-
blanke) volke raak : Hulle volg al ewig die blankes net waar
mens gaan. Hulle bedel, ontvang, en leef altyd beter wan-
neer hulle in die teenwoordigheid van die blankes is. Daar-
om trek (of beweeg) hulle al ewig (met daardie baie beken-
de bakhandjie) agter die blankes (se beskawing, ontwikke-
ling en welvaart) aan. Tot vandag toe.
Met die volgende gevalle poog die Kerke en die liberale
teoloe (soos jy self) al ewig om te probeer bewys dat ver-
menging en verbastering bybels-korrek en moreel-verdedig-
baar is, sodat julle daarmee julle liberale en sieklike gelyk-
heidsleer (Vryheid, Gelykheid, Eenheid en Broederskap)
kan bevorder. Die waarheid is: Dit is nie bybels-korrek en/
of aanvaarbaar nie.
Oor Moses se Kusitiese vrou; Dawid se basterseuns (wat
terloops almal gesterf het, - geen geslagslyn daar nie); die
Hofdienaar van Ethiopie; Rut; Ragab; jou naaste; ens; - oor
al hierdie gevalle sal ek dus binnekort die relevante studies
plaas (onder die gepaste onderwerp), sodat ek (mbv JW12
se studies) sal bewys dat daar by al daardie gevalle geen
bewys van die goedkeuring van vermenging (of verbastering)
bestaan nie. kyk maar gerus uit vir daardie beloofde studies.
Verder...
Jy vat al weer vet kanse met daardie skewe interpretasies
wat jy tov Neh.13:3 maak, naamlik deur te beweer dat daar
slegs van 'n "godsdienstige verbastering" gepraat word. Ek
dink jy weet goed dat jy daar 'n klomp drek kwytraak.
Waarom, sal jy vra ?
Want; - Daar staan spesifiek: "van gemengde bloed". -
Neh. 13: 3 : "En toe hulle die wet hoor, het hulle al
die mense van gemengde bloed uit Israel afgesonder."
Soos jy hierbo kan lees kom daardie insetting uit die wet van
God uit. Dit word op baie plekke ook genoem: "hoereer".
En tov Deut. 23:2 en Sag. 9:6 is die oorspronklike Hebreeuse
woord daar "mamzer" wat spesifiek beteken "iemand van ge-
mengde bloed" ("mongrel"), - (Volgens Young's en Strong's).
En ivm jou verdere opportunistiese leuens, nl dat jy beweer
dat daar slegs 'n verbod "teen 'n huwelik met iemand van 'n
ander geloof' is? -
- Jy vat met hierdie stelling al weer vet, vet kanse!
Wat se Paulus? -
1Kor. 7: 12-14 : "Maar vir die ander sê ek - nie die Here
nie - as enige broeder 'n ongelowige vrou het en sy dit
goedvind om met hom saam te lewe, moet hy haar nie
verstoot nie ; en as 'n vrou 'n ongelowige man het, en
hy dit goedvind om met haar saam te lewe, moet sy
hom nie verstoot nie. Want die ongelowige man is ge-
heilig deur die vrou, en die ongelowige vrou is geheilig
deur die man; want anders sou julle kinders onrein
wees, maar nou is hulle heilig."
Ha Ha Ha! Aaag nee wat, Libbie, jy word telkemale uitgevang
dat jy nie weet waarvan jy praat nie. Duidelik beteken jou libe-
rale teologiese kennis boggerol vir jou.
Dit gaan dus beide (eerstens) oor die verbod op vermenging
(verbastering), - en ook oor die verbod op die aanhang van
ander vreemde godsdienste (en hulle afgode).
So ook word daar in Esra 9:2 verwys na 'n fisiese "heilige saad"
(holy seed), want die oorspronklike, relevante Hebreuse woord
daar is "zera", wat letterlik "saad of sperma" beteken (Volgens
Young's en Strong's). Dit dui dus weer eens ongetwyfeld op
daardie uitverkore ras / saadlyn, naamlik die blanke
(Adamiese) ras.
So, - daar! Moet asb nie weer hieroor kom lieg nie.
Dit is juis jou tipe wat so graag die Skrif misbruik, om julle vuil,
liberale, wereldse, humanistiese leuens mee te regverdig, en die
naiewe blanke kerkgangers val op hope soos vlieë daarvoor.
Jou tipe tesame met die klomp kerke was nog van die begin af
die oorspronklike en ware spul misleiers, verleiers, bedrieers,
liegbekke en verraderlike ketters!
Ja, die bewyse is uit op swart en wit, en is vir almal om te lees.
Jim
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109167 is 'n antwoord op boodskap #109152] |
Do, 23 Februarie 2006 08:22 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Jy't niks bewys nie, Jim Again, net maar jou holruggeryde stellings herhaal.
Ek het jou gesê ek gaan nie die kinderagtige "is nie"-"is" speletjie speel
nie. Kry vir jou 'n ander maatjie om die speletjie mee te speel.
"Jim Again..." wrote in message
news:1140650960.896804.45920@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> Bewys dit?
>
> Baie maklik: Bloos beteken dat jou gesig sigbaar van wit
> na rooi verander. Let wel: "wit na rooi".
>
> Swartes se gesigte is nie wit nie. Hulle is swart, donker
> bruin of bruin. So, hulle kan nie hulle gesigte se kleur van
> wit na rooierig laat verander nie. Punt!
>
> Hoe wil jy beweer dat swartes "bloos"? - Van swart na
> swarter? - Bwhaaaaa haaaa haaaaa!
>
> Dalk van bruin na donkerbruin? - Bwhaaaaa haaaa haaa!
>
> Selfs van swart (of bruin) na rooi is nie by swartes waar-
> neembaar nie. As jy beweer dit is: - Pos dan asb 'n foto
> daarvan, want ek stel dit weer aan jou dat jy lieg. Ja, jy
> is 'n liberale, opportunistiese leuenaar.
>
> En "bleek word" beteken spesifiek dat 'n (blanke) gesig
> na spierwit verander. Dit is 'n blanke eienskap.
>
> Geen swarte se gesig kan na spierwit verander nie.
>
> Bloos en bleek word se oorsprong is by die blankes.
>
> Jim, die bybelse rassis
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109170 is 'n antwoord op boodskap #109151] |
Do, 23 Februarie 2006 11:30 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jim Again..." wrote in message news:1140533652.166685.19520@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Regtig, Weeluis ?
>
> Nee wat, dit is nou jy wat spartel, omdat jy nie jou
> onbybelse verrot-liberale sienings kan regverdig nie.
>
> Die feite bly staan. Om te kan bloos, bleek word, en
> om "wit en rooi" te wees; - hierdie eienskappe se oor-
> sprong is by die blankes. Dit is blanke eienskappe,
> en jy is net te demonies-links en te lafhartig om dit
> te kan erken.
>
> En die bybel stel dit duidelik dat jy nie mag vermeng
> en verbaster nie. So eenvoudig soos dit. - Of jy nou
> wit, bruin, swart, of geel wil wees. Jy moet apart bly.
>
> - Maar jy sal nie, want jy is verrot-liberaal.
>
> Duidelik is jy ook een van daardie vervloekte adder-
> geslag-teoloe. 'n Gruwel! Vervloek!
>
> Hou verby!
>
> Cheers!
>
> Jim
>
"addergeslag-teoloë" - Nou waar het ek van te vore die woord "addergeslag"
gehoor?
O ja, in Matteus 3:7 en volgende verse: "Maar toe hy (d.i. Johannes die
Doper) baie van die Fariseërs en Sadduseërs na sy doop sien kom, sê hy vir
hulle: "Addergeslag, wie het julle aangewys om te vlug vir die toorn wat aan
kom is? Dra dan vrugte wat by die bekering pas. En moenie dink om by
julleself te sê: ons het Abraham as vader nie; want ek sê vir julle dat God
mag het om uit hierdie klippe kinders vir Abraham op te wek. Maar die byl
lê ook al teen die wortel van die bome. Elke boom wat geen goeie vrugte dra
nie, word uitgekap en in die vuur gegooi." In Matteus 12:34 en 23:33 noem
Jesus hulle ook "addergeslag" en "slange".
God het mag om uit die klippe kinders vir Abraham op te wek!
Jammer vir jou, Jim Again, God het nie jou wit Adamiese gene nodig nie - net
klippe! - wittes en bruines en swartes! - en dié lê gesaai oor die wêreld!
Hierdie "addergeslag" - dis nou die Fariseërs en Skrifgeleerdes! - se
teologie het ook soos joune om hulle genetiese afkoms gedraai.
Maar wat sê Johannes vir hulle: Vergeet van jou Abraham-afkoms - jou Adamiese gene! - en dra vrugte wat by die bekering pas! Die "vrugte" waarvan hy praat, Jim, is nie wit kindertjies nie - ook nie vloek, skeltaal en vervloekings nie! - nee "...die vrug van die Gees bestaan in alle goedheid en geregtigheid en waarheid." (Ef. 5:9) Die byl lê teen die wortel, Jim, reg om die Adamiese gene uit te kap wat nie dié vrugte dra nie!!!
Ten spyte daarvan dat Johannes die Doper vir hulle gesê het om nie hulleself
te bluf met hulle Abraham-afkoms - Adamiese gene! - nie, is dit presies wat
hulle later vir Jesus sê: "Ons vader is Abraham" (Joh. 8:39).
Hulle was so seker van hulle genetiese meerderwaardigheid - Abraham-afkoms! - Adamiese gene! - uitverkore bo alle ander mense!
Maar Jesus sê vir hulle: "Julle het die duiwel as vader, en die begeertes
van julle vader wil julle doen. Hy was 'n mensemoordenaar van die begin af en
staan nie in die waarheid nie, omdat daar geen waarheid in hom is nie.
Wanneer hy leuentaal praat, praat hy uit sy eie, omdat hy 'n leuenaar is en
die vader daarvan" (Joh. 8:44)
Onthou bietjie, Jim, hierdie Fariseërs en Skrifgeleerdes het nie geloop en vloek en skel soos jy nie, aikona, hulle lewens was netjies in orde - hulle het op die hoeke van die strate gestaan en bid!
Jou Israel-ideologie, metodologie en taalgebruik - presies hoe jy met die waarheid omgaan! - is duidelik vir almal om te
sien. Jy bluf niemand nie, Jim, selfs nie jou rassistiese vriende nie, jy bluf net jouself!
As jy 'n bepaalde punt nie kan beantwoord nie of met 'n ongemaklike vraag gekonfronteer word, ignoreer jy dit gerieflik...
Jy begin telkens 'n nuwe pos met 'n stortvloed van woorde en dink niemand sien raak dat jy maar net dieselfde holruggeryde stellings herhaal wat jy al vantevore gebruik het nie.
Jy skuil agter 'n leek, ene JW12 (Ek wonder of dit nie jyself is nie?). Jy verag die kerk van Christus en teoloë wat opgelei is om die Skrif te verklaar. Jy is lief om uit Paulus aan te haal en loop te koop daarmee dat die Bybel maklik is om uit te lê, trouens, dat dit geen verklaring nodig het nie. Luister bietjie wat sê Petrus oor die briewe van Paulus: "En ag die lankmoedigheid van onse Here as saligheid, soos ons geliefde broeder Paulus ook met die wysheid wat aan hom gegee is, aan julle geskryf het, net soos in al die briewe. Hy spreek daarin oor hierdie dinge, waarvan sommige swaar is om te verstaan, wat die ongeleerde en onvaste mense verdraai, net soos die ander Skrifte, tot hul eie verderf" (2 Pet. 3:15-16)
Paulus was 'n opgeleide teoloog en Petrus was 'n visserman! Hoor jy die respek van die visserman - nogal iemand wat deur Jesus self en persoonlik onderrig was! - vir die teoloog se briewe en die ingewikkeldheid daarvan?
Jy het van kerk tot kerk gegaan, geluister na die opgeleide teoloë en wat hulle verkondig, en toe draai jy jou rug op hulle en gaan hang die leerstellings van 'n leek aan! Daar's nie een, of hy nou Rooms, Protestant of Charismaties is, wat met jou saamstem dat die Koninkryk van God net vir blankes is - selfs nie in die hoogtyd van apartheid toe die Afrikaanse kerke regerinsgbeleid ondersteun het, het 'n enkele kerk dit geleer nie! En selfs in die hoogtyd van apartheid was daar teoloë in feitlik al die kerke wat duidelik en hard gesê het dat daar geen Bybelse regverdiging vir die Wet op Verbod van gemengde huwelike is nie!
"...daar sal 'n tyd wees wanneer hulle die gesonde leer nie sal verdra nie, maar, omdat hulle in hul gehoor gestreel wil wees, vir hulle 'n menigte leraars sal versamel volgens hulle eie begeerlikhede, en die oor sal afkeer van die waarheid en hulle sal wend tot fabels." (II Tim 4:3-4). "Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sal word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang deur die geveinsdheid van leuenaars wat gebrandmerk is in hulle eie gewete, wat verbied om te trou... Want alles wat deur God geskape is, is goed, en niks is verwerplik as dit met danksegging ontvang word nie..." (I Tim 4:1-4) Nou wie is dit nou weer wat gesê het dat swartes nie goed is om mee te trou nie? Wie is dit wat dit verwerplik vind as 2 mense wat deur God geskape en na mekaar toe gelei is, net omdat die pigment in hulle velle nie ewe donker is nie, met mekaar trou ? Wie is dit wat mense op grond van ras verbied het om te trou? Is dit nie die apartheids-ideoloë nie?
Jy haal kwistig uit die Bybel aan, maar tussendeur vloek en skel jy - vloek en vervloek jou medemens! - skel, beledig en noem name!
Ek het jou al gevra: "Is dit die Gees van God wat so praat?" Die feit dat jy my vraag ignoreer, is genoeg bewys dat jy van beter weet!!!
Gal. 5:22 sê: "...die vrug van die Gees is liefde, blydskap, vrede, lankmoedigheid, vriendelikheid, goedheid, getrouheid, sagmoedigheid, selfbeheersing".
En Ef. 4:31-32: "Alle bitterheid en woede en toorn en geskreeu en lastering moet van julle verwyder word, saam met alle boosheid. Maar wees vriendelik en vol ontferming teenoor mekaar; vergeef mekaar soos God ook in Christus julle vergwe het."
"Julle het gehoor dat aan die mense van die ou tyd gesê is: Jy mag nie doodslaan nie, maar elkeen wat doodslaan, moet verantwoording doen voor die gereg. Maar ek sê vir julle dat elkeen wat vir sy broeder sonder rede kwaad is, verantwoording moet doen voor die gereg; en elkeen wat vir sy broeder sê: Raka! moet verantwoording doen voor die Groot Raad; en elkeen wat sê: Jou dwaas! moet verantwoording doen in die helse vuur." (Mat. 5:21-22)
"...die dinge wat uit die mond uitgaan, kom uit die hart, en dit is dié wat die mens onrein maak. Want uit die hart kom daar slegte gedagtes, moord, egbreuk, hoerery, diewery, valse getuienis, lastertaal..." (Mat. 15:18-19).
"As iemand onder julle meen dat hy godsdienstig is en sy tong nie in toom hou, maar sy hart mislei, die godsdiens van hierdie man is tevergeefs" (Jak. 1:26)
Met die tong "...loof ons God die Vader, en daarmee vervloek ons die mense wat na die gelykenis van God gemaak is. Uit dieselfde mond kom seën en vervloeking. Dit, my broeders, behoort nie so te wees nie. 'n Fontein laat tog nie uit dieselfde oog vars en bitter water opborrel nie? 'n Vyeboom, my broeders, kan tog nie olywe voortbring, of 'n wingerdstok vye nie? So kan geen fontein brak en vars water voortbring nie" (Jak. 3:9-12)
Jim Again, jy haal uit die Bybel aan (kom ons vergeet maar van die "hoe") - vars water! - en dan vloek en vervloek my - bitter water! Jy vloek en jy vervloek almal wat nie met jou en jou Adamiese ideologie saamstem nie!
Begryp jy wel goed wat jy doen as jy mense wat na die beeld van God gemaak is, vervloek?
Ek bid vir jou!
Mag God jou vergewe! - en jou tot ander insig bring voordat dit te laat is! Want jy sal nie eendag vir die Regter, Jesus Christus, kan sê: "Ek het nie van beter geweet nie"!
Gaan lees bietjie weer wat sê Romeine 12:14.
Totdat jy my oortuig dat jy jou soos 'n Christen wil gedra en soos 'n
beskaafde mens wil redeneer, sal ek jou doodswyg!
As jy wil skreeu ek hardloop weg, "be my guest". Ek gooi nie verder pêrels vir die varke nie! Almal kan sien wat die
ware toedrag van sake is.
Groete en seënwense, Jim.
Shalom! Vrede vir jou!
Torreke.
Ns. Ek verstaan die klomp wat in die Boeremag verhoor tereg staan, behoort ook
aan die radikale Israel-sekte. Ek wonder of hulle ook soos ET in die
tronk gaan uitvind dat swartes MENSE is - dat swartes kan bloos en bleek word?
Het jy gesien hoe wit ou ET geword het, Jim? Nie 'n enkele swart haartjie op sy kop of in sy baard oor nie! Nou's hy regtig wit! - spierwit! - maar sy groot mond en welluidende stem is stil!
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109178 is 'n antwoord op boodskap #109167] |
Do, 23 Februarie 2006 13:52 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf:
> Jy't niks bewys nie, Jim Again, net maar jou holruggeryde stellings herhaal.
Torreke, ek wil net vir jou sê dat persoonlik het ek jou insette baie
geniet en waardeer.
As 'n "ongelowige" (of sommer net barbaarse heiden, soos ek al genoem
is ), met 'n redelike kennis van die Christelike geloof, sou ek sê
dat jy nou jou hande kan was soos Pilates (Hoop dit is wat Pontius
Pliate in Afrikaans is?)
:)
Daar is geen salf te smeer aan die klong nie - dit is duidelik. Of hy
hou homself aspris dom, of hy besit werkliik nie die intellek en
agtergrond om 'n redelike debat te kan voer nie.
Hoop om jou nog baie hier rond te sien. Die groepie het werklik meer
mense soos jy nodig.
Elkgeval - wou dit net sê. :)
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109180 is 'n antwoord op boodskap #109178] |
Do, 23 Februarie 2006 14:29 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dankie, Katryn, ek waardeer dit.
Weet jy wat vind ek baie interessant: Hier kuier nie 'n enkele dame wat met
Jimmie en sy soort saamstem nie - dis almal mans!
Wonder waarom? Het dit iets te doen met die manlike ego?
'n Ander een wat nogal opvallend was is dat onse Jimmie erken het dat die
Koragiete se sonde vergewe is en dat hulle nou weer vrye toegang tot God
het, maar toe ek hom vra of Eva se sonde ook uitgewis is en die vroue nou
ook kan aantree waar hulle vroeër uitgesluit was, toe swyg hy soos die graf.
Ek sal hier bly kuier. As ek hom voortaan doodswyg beteken dit nie dat ek
al die ander oulike mense wat hier kuier, hoef te ignoreer nie.
Torreke
"Katryn" skryf in boodskap news:vrerv19c98vic62e8sag8362tbdismn2ff@4ax.com...
> "Torreke" skryf:
>
>> Jy't niks bewys nie, Jim Again, net maar jou holruggeryde stellings
>> herhaal.
>
> Torreke, ek wil net vir jou sê dat persoonlik het ek jou insette baie
> geniet en waardeer.
> As 'n "ongelowige" (of sommer net barbaarse heiden, soos ek al genoem
> is ), met 'n redelike kennis van die Christelike geloof, sou ek sê
> dat jy nou jou hande kan was soos Pilates (Hoop dit is wat Pontius
> Pliate in Afrikaans is?)
> :)
Pontius Pilatus
>
> Daar is geen salf te smeer aan die klong nie - dit is duidelik. Of hy
> hou homself aspris dom, of hy besit werkliik nie die intellek en
> agtergrond om 'n redelike debat te kan voer nie.
Hy hou hom nie dom nie - hy dink hy is vreeslik slim!
>
> Hoop om jou nog baie hier rond te sien. Die groepie het werklik meer
> mense soos jy nodig.
> Elkgeval - wou dit net sê. :)
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109201 is 'n antwoord op boodskap #109170] |
Vr, 24 Februarie 2006 00:03 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee, Libbie
Ek het jou met reg in die begin daaroor gewaarsku,
en nou word dit waar:
Jy sukkel om daardie "leek" (JW12) se "snert" dmv
die bybel te weerle, daarom "sidestep" jy elke keer
die relevante onderwerp met 'n aangeplakte, emo-
sionele opvoering.
Kort weg: Jy trap lelik klei.
Jou liberale doktorsgraad laat jou net in die steek.
Jim, die bybelse rassis
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109225 is 'n antwoord op boodskap #109180] |
Vr, 24 Februarie 2006 16:30 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf:
> Weet jy wat vind ek baie interessant: Hier kuier nie 'n enkele dame wat met
> Jimmie en sy soort saamstem nie - dis almal mans!
> Wonder waarom? Het dit iets te doen met die manlike ego?
Hmmmm - o aarde, hier wil ek sommer BAIE sê, maar ongelukig is my tyd
effe beperk op die oomblik. Okay, dit is 'n flou verskoning, maar dis
waar hoor. :))
Torreke, ek het al geleer dat mens nie met iemand moet probeer
redeneer as jy nie seker is dat hy alreeds met jou saamstem nie. Dis
net 'n mors van tyd en energie. (Tong in kies gesê - net ingeval jy
nog nie my stupid humor erken nie) :))
Op 'n meer "ernstige" noot - ek is werklik van mening dat dit dalk wel
iets met julle manlike ego's te make het. Veral gesien in die lig van
die bybel se patriargale dominansie, en veral die Protestante
Kalvinistiese kultuur van meeste Suid Afrikaners wat vroulike deelname
tot 'n groot mate neutraliseer, en as "minderwaardig"beskou. Dit, en
die feit dat vir 'n rede wat ek kan verstaan, is hier eintlik baie min
vrouens wat deelneem (op 'n meer ernstige/akademiese) vlak nou. Hulle
het sekerlik beter dinge om te doen as om hulle tyd te mors met
dinosoriese gefossileerde mansmense wat in die pre-kambriese era tuis
hoort eerder as in ons "moderne" wereld. :)) Gelukkig is daar darem
mans soos jy wat nie ingesluit word nie, hoor! :)
Maar ek wonder of iemand dalk iewers al 'n tesis gekryf het oor die
veranderde rol van die vrou in die Christen gemeenskap deur die eeue?
Dit sal my nogal interesseer, veral onder 'n sterk Protestante
(hoofsaaklik Kalvinisties) kulltuur soos die Afrikaans sprekende
Afrikaner.
Okay, ek MOET nou ophou babbel. :)
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109240 is 'n antwoord op boodskap #109225] |
Sa, 25 Februarie 2006 13:59 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" skryf in boodskap news:kfauv1ts1i00lujn9gm7apdpe6ecop94hi@4ax.com...
> "Torreke" skryf:
>
>> Weet jy wat vind ek baie interessant: Hier kuier nie 'n enkele dame wat
>> met
>> Jimmie en sy soort saamstem nie - dis almal mans!
>> Wonder waarom? Het dit iets te doen met die manlike ego?
>
> Hmmmm - o aarde, hier wil ek sommer BAIE sê, maar ongelukig is my tyd
> effe beperk op die oomblik. Okay, dit is 'n flou verskoning, maar dis
> waar hoor. :))
> Torreke, ek het al geleer dat mens nie met iemand moet probeer
> redeneer as jy nie seker is dat hy alreeds met jou saamstem nie. Dis
> net 'n mors van tyd en energie. (Tong in kies gesê - net ingeval jy
> nog nie my stupid humor erken nie) :))
>
> Op 'n meer "ernstige" noot - ek is werklik van mening dat dit dalk wel
> iets met julle manlike ego's te make het. Veral gesien in die lig van
> die bybel se patriargale dominansie, en veral die Protestante
> Kalvinistiese kultuur van meeste Suid Afrikaners wat vroulike deelname
> tot 'n groot mate neutraliseer, en as "minderwaardig"beskou. Dit, en
> die feit dat vir 'n rede wat ek kan verstaan, is hier eintlik baie min
> vrouens wat deelneem (op 'n meer ernstige/akademiese) vlak nou. Hulle
> het sekerlik beter dinge om te doen as om hulle tyd te mors met
> dinosoriese gefossileerde mansmense wat in die pre-kambriese era tuis
> hoort eerder as in ons "moderne" wereld. :))
Gelukkig is daar darem
> mans soos jy wat nie ingesluit word nie, hoor! :)
My selfbeeld sou survive het, al het jy nie hierdie reël ingesluit nie. per
slot van sake het ek die gevoelige puntjie aangeroer.
> Maar ek wonder of iemand dalk iewers al 'n tesis gekryf het oor die
> veranderde rol van die vrou in die Christen gemeenskap deur die eeue?
> Dit sal my nogal interesseer, veral onder 'n sterk Protestante
> (hoofsaaklik Kalvinisties) kulltuur soos die Afrikaans sprekende
> Afrikaner.
Calvinisme word ongelukkig vir baie dinge verantwoordelik gehou waarvoor dit
nie veantwoordelik is nie. Net soos sekere mense swartes stereotipeer as
dom en agterlike, etc. is daar mense wat Calvinisme so wil tipeer.
Die NG-Kerk het sy steun aan apartheids toegesê en selfs aparte kerke vir di
verskillende rasse daargestel. Calvinisme word in SA aan die hand van die
NG-Kerk beoordeel. Ongelukkig is die NG-Kerk nie die suiwerste weergawe van
Calvinisme wat daar is nie. Die Geref. Kerk - Doppers! - verteenwoordig in
teorie so 'n effe nader weergawe van suiwer Calvinisme, maar ongelukkig het
daar in die praktyk miskien net soveel verlore gegaan.
Kortweg, as Calviniste in SA hulle by hulle suiwere Calvinistiese beginsels
gedra het, sou apartheid nooit gebeur het nie. Terloops, het jy geweet dat
Verwoerd in Nazi-Duitsland studeer het. Sy Calvinisme het dus ook iewers 'n
klap van 'n ander kleur weg.
Oor die posisie van die vrou? Wel, Paulus sê in Galasiërs 3:28 "Daar is nou
nie meer Jood of Griek, slaaf of vryman, man of vrou nie". Met ander woorde
dit afsondering van die Jode, die ondergeskiktheid van die slaaf en vrou,
word in Christus opgehef. Dit was na hierdie teks toe wat ek gemik het toe
Jim vloekende rassis besluit het om my te ignoreer; hy't my sien kom. In
die brief aan Filemon maak Paulus dit ewe duidelik dat die tyd vir slawerny
verby is, maar hoe lank het dit gevat vir slawerny om afgeskaf te word?-
byna 1700 jaar. Vir vroue om hulle regmatige plek in te neem, byna 2000.
Die vroeg-christelike kerk het groot weerstand gehad om Jesus se opdrag
"maak dissipels van ALLE nasies" uit te voer; soos Jim en sy geesgenote wou
hulle dit net vir hulleself hê.
Ek dink dis maar alles bloot die gevolg van "old habits" wat moeilik
doodgaan. Dis moeilik vir mense om uit te din uit die stereotipe denke
waarmee hulle grootgeword, maar hoe bevrydend as mens dit regkry.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109297 is 'n antwoord op boodskap #109170] |
Ma, 27 Februarie 2006 06:00 |
Otterkop
Boodskappe: 378
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Vraag vir Torreke , wat dinbk jy van die mense soos mcBride en die wat
so luidkeels "kill the boer kill the farmer" skree?. Ek bespeur iets hier, weet jy wat dit is ?
"Torreke" skryf in boodskap news:dtk5hb$1gt$2@ctb-nnrp2.saix.net...
"Jim Again..." wrote in message news:1140533652.166685.19520@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Regtig, Weeluis ?
>
> Nee wat, dit is nou jy wat spartel, omdat jy nie jou
> onbybelse verrot-liberale sienings kan regverdig nie.
>
> Die feite bly staan. Om te kan bloos, bleek word, en
> om "wit en rooi" te wees; - hierdie eienskappe se oor-
> sprong is by die blankes. Dit is blanke eienskappe,
> en jy is net te demonies-links en te lafhartig om dit
> te kan erken.
>
> En die bybel stel dit duidelik dat jy nie mag vermeng
> en verbaster nie. So eenvoudig soos dit. - Of jy nou
> wit, bruin, swart, of geel wil wees. Jy moet apart bly.
>
> - Maar jy sal nie, want jy is verrot-liberaal.
>
> Duidelik is jy ook een van daardie vervloekte adder-
> geslag-teoloe. 'n Gruwel! Vervloek!
>
> Hou verby!
>
> Cheers!
>
> Jim
>
"addergeslag-teoloë" - Nou waar het ek van te vore die woord "addergeslag"
gehoor?
O ja, in Matteus 3:7 en volgende verse: "Maar toe hy (d.i. Johannes die
Doper) baie van die Fariseërs en Sadduseërs na sy doop sien kom, sê hy vir
hulle: "Addergeslag, wie het julle aangewys om te vlug vir die toorn wat aan
kom is? Dra dan vrugte wat by die bekering pas. En moenie dink om by
julleself te sê: ons het Abraham as vader nie; want ek sê vir julle dat God
mag het om uit hierdie klippe kinders vir Abraham op te wek. Maar die byl
lê ook al teen die wortel van die bome. Elke boom wat geen goeie vrugte dra
nie, word uitgekap en in die vuur gegooi." In Matteus 12:34 en 23:33 noem
Jesus hulle ook "addergeslag" en "slange".
God het mag om uit die klippe kinders vir Abraham op te wek!
Jammer vir jou, Jim Again, God het nie jou wit Adamiese gene nodig nie - net
klippe! - wittes en bruines en swartes! - en dié lê gesaai oor die wêreld!
Hierdie "addergeslag" - dis nou die Fariseërs en Skrifgeleerdes! - se
teologie het ook soos joune om hulle genetiese afkoms gedraai.
Maar wat sê Johannes vir hulle: Vergeet van jou Abraham-afkoms - jou Adamiese gene! - en dra vrugte wat by die bekering pas! Die "vrugte" waarvan hy praat, Jim, is nie wit kindertjies nie - ook nie vloek, skeltaal en vervloekings nie! - nee "...die vrug van die Gees bestaan in alle goedheid en geregtigheid en waarheid." (Ef. 5:9) Die byl lê teen die wortel, Jim, reg om die Adamiese gene uit te kap wat nie dié vrugte dra nie!!!
Ten spyte daarvan dat Johannes die Doper vir hulle gesê het om nie hulleself
te bluf met hulle Abraham-afkoms - Adamiese gene! - nie, is dit presies wat
hulle later vir Jesus sê: "Ons vader is Abraham" (Joh. 8:39).
Hulle was so seker van hulle genetiese meerderwaardigheid - Abraham-afkoms! - Adamiese gene! - uitverkore bo alle ander mense!
Maar Jesus sê vir hulle: "Julle het die duiwel as vader, en die begeertes
van julle vader wil julle doen. Hy was 'n mensemoordenaar van die begin af en
staan nie in die waarheid nie, omdat daar geen waarheid in hom is nie.
Wanneer hy leuentaal praat, praat hy uit sy eie, omdat hy 'n leuenaar is en
die vader daarvan" (Joh. 8:44)
Onthou bietjie, Jim, hierdie Fariseërs en Skrifgeleerdes het nie geloop en vloek en skel soos jy nie, aikona, hulle lewens was netjies in orde - hulle het op die hoeke van die strate gestaan en bid!
Jou Israel-ideologie, metodologie en taalgebruik - presies hoe jy met die waarheid omgaan! - is duidelik vir almal om te
sien. Jy bluf niemand nie, Jim, selfs nie jou rassistiese vriende nie, jy bluf net jouself!
As jy 'n bepaalde punt nie kan beantwoord nie of met 'n ongemaklike vraag gekonfronteer word, ignoreer jy dit gerieflik...
Jy begin telkens 'n nuwe pos met 'n stortvloed van woorde en dink niemand sien raak dat jy maar net dieselfde holruggeryde stellings herhaal wat jy al vantevore gebruik het nie.
Jy skuil agter 'n leek, ene JW12 (Ek wonder of dit nie jyself is nie?). Jy verag die kerk van Christus en teoloë wat opgelei is om die Skrif te verklaar. Jy is lief om uit Paulus aan te haal en loop te koop daarmee dat die Bybel maklik is om uit te lê, trouens, dat dit geen verklaring nodig het nie. Luister bietjie wat sê Petrus oor die briewe van Paulus: "En ag die lankmoedigheid van onse Here as saligheid, soos ons geliefde broeder Paulus ook met die wysheid wat aan hom gegee is, aan julle geskryf het, net soos in al die briewe. Hy spreek daarin oor hierdie dinge, waarvan sommige swaar is om te verstaan, wat die ongeleerde en onvaste mense verdraai, net soos die ander Skrifte, tot hul eie verderf" (2 Pet. 3:15-16)
Paulus was 'n opgeleide teoloog en Petrus was 'n visserman! Hoor jy die respek van die visserman - nogal iemand wat deur Jesus self en persoonlik onderrig was! - vir die teoloog se briewe en die ingewikkeldheid daarvan?
Jy het van kerk tot kerk gegaan, geluister na die opgeleide teoloë en wat hulle verkondig, en toe draai jy jou rug op hulle en gaan hang die leerstellings van 'n leek aan! Daar's nie een, of hy nou Rooms, Protestant of Charismaties is, wat met jou saamstem dat die Koninkryk van God net vir blankes is - selfs nie in die hoogtyd van apartheid toe die Afrikaanse kerke regerinsgbeleid ondersteun het, het 'n enkele kerk dit geleer nie! En selfs in die hoogtyd van apartheid was daar teoloë in feitlik al die kerke wat duidelik en hard gesê het dat daar geen Bybelse regverdiging vir die Wet op Verbod van gemengde huwelike is nie!
"...daar sal 'n tyd wees wanneer hulle die gesonde leer nie sal verdra nie, maar, omdat hulle in hul gehoor gestreel wil wees, vir hulle 'n menigte leraars sal versamel volgens hulle eie begeerlikhede, en die oor sal afkeer van die waarheid en hulle sal wend tot fabels." (II Tim 4:3-4). "Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sal word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang deur die geveinsdheid van leuenaars wat gebrandmerk is in hulle eie gewete, wat verbied om te trou... Want alles wat deur God geskape is, is goed, en niks is verwerplik as dit met danksegging ontvang word nie..." (I Tim 4:1-4) Nou wie is dit nou weer wat gesê het dat swartes nie goed is om mee te trou nie? Wie is dit wat dit verwerplik vind as 2 mense wat deur God geskape en na mekaar toe gelei is, net omdat die pigment in hulle velle nie ewe donker is nie, met mekaar trou ? Wie is dit wat mense op grond van ras verbied het om te trou? Is dit nie die apartheids-ideoloë nie?
Jy haal kwistig uit die Bybel aan, maar tussendeur vloek en skel jy - vloek en vervloek jou medemens! - skel, beledig en noem name!
Ek het jou al gevra: "Is dit die Gees van God wat so praat?" Die feit dat jy my vraag ignoreer, is genoeg bewys dat jy van beter weet!!!
Gal. 5:22 sê: "...die vrug van die Gees is liefde, blydskap, vrede, lankmoedigheid, vriendelikheid, goedheid, getrouheid, sagmoedigheid, selfbeheersing".
En Ef. 4:31-32: "Alle bitterheid en woede en toorn en geskreeu en lastering moet van julle verwyder word, saam met alle boosheid. Maar wees vriendelik en vol ontferming teenoor mekaar; vergeef mekaar soos God ook in Christus julle vergwe het."
"Julle het gehoor dat aan die mense van die ou tyd gesê is: Jy mag nie doodslaan nie, maar elkeen wat doodslaan, moet verantwoording doen voor die gereg. Maar ek sê vir julle dat elkeen wat vir sy broeder sonder rede kwaad is, verantwoording moet doen voor die gereg; en elkeen wat vir sy broeder sê: Raka! moet verantwoording doen voor die Groot Raad; en elkeen wat sê: Jou dwaas! moet verantwoording doen in die helse vuur." (Mat. 5:21-22)
"...die dinge wat uit die mond uitgaan, kom uit die hart, en dit is dié wat die mens onrein maak. Want uit die hart kom daar slegte gedagtes, moord, egbreuk, hoerery, diewery, valse getuienis, lastertaal..." (Mat. 15:18-19).
"As iemand onder julle meen dat hy godsdienstig is en sy tong nie in toom hou, maar sy hart mislei, die godsdiens van hierdie man is tevergeefs" (Jak. 1:26)
Met die tong "...loof ons God die Vader, en daarmee vervloek ons die mense wat na die gelykenis van God gemaak is. Uit dieselfde mond kom seën en vervloeking. Dit, my broeders, behoort nie so te wees nie. 'n Fontein laat tog nie uit dieselfde oog vars en bitter water opborrel nie? 'n Vyeboom, my broeders, kan tog nie olywe voortbring, of 'n wingerdstok vye nie? So kan geen fontein brak en vars water voortbring nie" (Jak. 3:9-12)
Jim Again, jy haal uit die Bybel aan (kom ons vergeet maar van die "hoe") - vars water! - en dan vloek en vervloek my - bitter water! Jy vloek en jy vervloek almal wat nie met jou en jou Adamiese ideologie saamstem nie!
Begryp jy wel goed wat jy doen as jy mense wat na die beeld van God gemaak is, vervloek?
Ek bid vir jou!
Mag God jou vergewe! - en jou tot ander insig bring voordat dit te laat is! Want jy sal nie eendag vir die Regter, Jesus Christus, kan sê: "Ek het nie van beter geweet nie"!
Gaan lees bietjie weer wat sê Romeine 12:14.
Totdat jy my oortuig dat jy jou soos 'n Christen wil gedra en soos 'n
beskaafde mens wil redeneer, sal ek jou doodswyg!
As jy wil skreeu ek hardloop weg, "be my guest". Ek gooi nie verder pêrels vir die varke nie! Almal kan sien wat die
ware toedrag van sake is.
Groete en seënwense, Jim.
Shalom! Vrede vir jou!
Torreke.
Ns. Ek verstaan die klomp wat in die Boeremag verhoor tereg staan, behoort ook
aan die radikale Israel-sekte. Ek wonder of hulle ook soos ET in die
tronk gaan uitvind dat swartes MENSE is - dat swartes kan bloos en bleek word?
Het jy gesien hoe wit ou ET geword het, Jim? Nie 'n enkele swart haartjie op sy kop of in sy baard oor nie! Nou's hy regtig wit! - spierwit! - maar sy groot mond en welluidende stem is stil!
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109324 is 'n antwoord op boodskap #109297] |
Di, 28 Februarie 2006 07:46 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Otterkop" skryf in boodskap news:Z_qdnUoV86ntCJ_ZnZ2dnUVZ_vidnZ2d@is.co.za...
Vraag vir Torreke , wat dinbk jy van die mense soos mcBride en die wat
so luidkeels "kill the boer kill the farmer" skree?.
Dieselfde as van Jim!!!
Ek bespeur iets hier, weet jy wat dit is ?
Vertel my!
"Torreke" skryf in boodskap news:dtk5hb$1gt$2@ctb-nnrp2.saix.net...
"Jim Again..." wrote in message news:1140533652.166685.19520@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Regtig, Weeluis ?
>
> Nee wat, dit is nou jy wat spartel, omdat jy nie jou
> onbybelse verrot-liberale sienings kan regverdig nie.
>
> Die feite bly staan. Om te kan bloos, bleek word, en
> om "wit en rooi" te wees; - hierdie eienskappe se oor-
> sprong is by die blankes. Dit is blanke eienskappe,
> en jy is net te demonies-links en te lafhartig om dit
> te kan erken.
>
> En die bybel stel dit duidelik dat jy nie mag vermeng
> en verbaster nie. So eenvoudig soos dit. - Of jy nou
> wit, bruin, swart, of geel wil wees. Jy moet apart bly.
>
> - Maar jy sal nie, want jy is verrot-liberaal.
>
> Duidelik is jy ook een van daardie vervloekte adder-
> geslag-teoloe. 'n Gruwel! Vervloek!
>
> Hou verby!
>
> Cheers!
>
> Jim
>
"addergeslag-teoloë" - Nou waar het ek van te vore die woord "addergeslag"
gehoor?
O ja, in Matteus 3:7 en volgende verse: "Maar toe hy (d.i. Johannes die
Doper) baie van die Fariseërs en Sadduseërs na sy doop sien kom, sê hy vir
hulle: "Addergeslag, wie het julle aangewys om te vlug vir die toorn wat aan
kom is? Dra dan vrugte wat by die bekering pas. En moenie dink om by
julleself te sê: ons het Abraham as vader nie; want ek sê vir julle dat God
mag het om uit hierdie klippe kinders vir Abraham op te wek. Maar die byl
lê ook al teen die wortel van die bome. Elke boom wat geen goeie vrugte dra
nie, word uitgekap en in die vuur gegooi." In Matteus 12:34 en 23:33 noem
Jesus hulle ook "addergeslag" en "slange".
God het mag om uit die klippe kinders vir Abraham op te wek!
Jammer vir jou, Jim Again, God het nie jou wit Adamiese gene nodig nie - net
klippe! - wittes en bruines en swartes! - en dié lê gesaai oor die wêreld!
Hierdie "addergeslag" - dis nou die Fariseërs en Skrifgeleerdes! - se
teologie het ook soos joune om hulle genetiese afkoms gedraai.
Maar wat sê Johannes vir hulle: Vergeet van jou Abraham-afkoms - jou Adamiese gene! - en dra vrugte wat by die bekering pas! Die "vrugte" waarvan hy praat, Jim, is nie wit kindertjies nie - ook nie vloek, skeltaal en vervloekings nie! - nee "...die vrug van die Gees bestaan in alle goedheid en geregtigheid en waarheid." (Ef. 5:9) Die byl lê teen die wortel, Jim, reg om die Adamiese gene uit te kap wat nie dié vrugte dra nie!!!
Ten spyte daarvan dat Johannes die Doper vir hulle gesê het om nie hulleself
te bluf met hulle Abraham-afkoms - Adamiese gene! - nie, is dit presies wat
hulle later vir Jesus sê: "Ons vader is Abraham" (Joh. 8:39).
Hulle was so seker van hulle genetiese meerderwaardigheid - Abraham-afkoms! - Adamiese gene! - uitverkore bo alle ander mense!
Maar Jesus sê vir hulle: "Julle het die duiwel as vader, en die begeertes
van julle vader wil julle doen. Hy was 'n mensemoordenaar van die begin af en
staan nie in die waarheid nie, omdat daar geen waarheid in hom is nie.
Wanneer hy leuentaal praat, praat hy uit sy eie, omdat hy 'n leuenaar is en
die vader daarvan" (Joh. 8:44)
Onthou bietjie, Jim, hierdie Fariseërs en Skrifgeleerdes het nie geloop en vloek en skel soos jy nie, aikona, hulle lewens was netjies in orde - hulle het op die hoeke van die strate gestaan en bid!
Jou Israel-ideologie, metodologie en taalgebruik - presies hoe jy met die waarheid omgaan! - is duidelik vir almal om te
sien. Jy bluf niemand nie, Jim, selfs nie jou rassistiese vriende nie, jy bluf net jouself!
As jy 'n bepaalde punt nie kan beantwoord nie of met 'n ongemaklike vraag gekonfronteer word, ignoreer jy dit gerieflik...
Jy begin telkens 'n nuwe pos met 'n stortvloed van woorde en dink niemand sien raak dat jy maar net dieselfde holruggeryde stellings herhaal wat jy al vantevore gebruik het nie.
Jy skuil agter 'n leek, ene JW12 (Ek wonder of dit nie jyself is nie?). Jy verag die kerk van Christus en teoloë wat opgelei is om die Skrif te verklaar. Jy is lief om uit Paulus aan te haal en loop te koop daarmee dat die Bybel maklik is om uit te lê, trouens, dat dit geen verklaring nodig het nie. Luister bietjie wat sê Petrus oor die briewe van Paulus: "En ag die lankmoedigheid van onse Here as saligheid, soos ons geliefde broeder Paulus ook met die wysheid wat aan hom gegee is, aan julle geskryf het, net soos in al die briewe. Hy spreek daarin oor hierdie dinge, waarvan sommige swaar is om te verstaan, wat die ongeleerde en onvaste mense verdraai, net soos die ander Skrifte, tot hul eie verderf" (2 Pet. 3:15-16)
Paulus was 'n opgeleide teoloog en Petrus was 'n visserman! Hoor jy die respek van die visserman - nogal iemand wat deur Jesus self en persoonlik onderrig was! - vir die teoloog se briewe en die ingewikkeldheid daarvan?
Jy het van kerk tot kerk gegaan, geluister na die opgeleide teoloë en wat hulle verkondig, en toe draai jy jou rug op hulle en gaan hang die leerstellings van 'n leek aan! Daar's nie een, of hy nou Rooms, Protestant of Charismaties is, wat met jou saamstem dat die Koninkryk van God net vir blankes is - selfs nie in die hoogtyd van apartheid toe die Afrikaanse kerke regerinsgbeleid ondersteun het, het 'n enkele kerk dit geleer nie! En selfs in die hoogtyd van apartheid was daar teoloë in feitlik al die kerke wat duidelik en hard gesê het dat daar geen Bybelse regverdiging vir die Wet op Verbod van gemengde huwelike is nie!
"...daar sal 'n tyd wees wanneer hulle die gesonde leer nie sal verdra nie, maar, omdat hulle in hul gehoor gestreel wil wees, vir hulle 'n menigte leraars sal versamel volgens hulle eie begeerlikhede, en die oor sal afkeer van die waarheid en hulle sal wend tot fabels." (II Tim 4:3-4). "Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sal word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang deur die geveinsdheid van leuenaars wat gebrandmerk is in hulle eie gewete, wat verbied om te trou... Want alles wat deur God geskape is, is goed, en niks is verwerplik as dit met danksegging ontvang word nie..." (I Tim 4:1-4) Nou wie is dit nou weer wat gesê het dat swartes nie goed is om mee te trou nie? Wie is dit wat dit verwerplik vind as 2 mense wat deur God geskape en na mekaar toe gelei is, net omdat die pigment in hulle velle nie ewe donker is nie, met mekaar trou ? Wie is dit wat mense op grond van ras verbied het om te trou? Is dit nie die apartheids-ideoloë nie?
Jy haal kwistig uit die Bybel aan, maar tussendeur vloek en skel jy - vloek en vervloek jou medemens! - skel, beledig en noem name!
Ek het jou al gevra: "Is dit die Gees van God wat so praat?" Die feit dat jy my vraag ignoreer, is genoeg bewys dat jy van beter weet!!!
Gal. 5:22 sê: "...die vrug van die Gees is liefde, blydskap, vrede, lankmoedigheid, vriendelikheid, goedheid, getrouheid, sagmoedigheid, selfbeheersing".
En Ef. 4:31-32: "Alle bitterheid en woede en toorn en geskreeu en lastering moet van julle verwyder word, saam met alle boosheid. Maar wees vriendelik en vol ontferming teenoor mekaar; vergeef mekaar soos God ook in Christus julle vergwe het."
"Julle het gehoor dat aan die mense van die ou tyd gesê is: Jy mag nie doodslaan nie, maar elkeen wat doodslaan, moet verantwoording doen voor die gereg. Maar ek sê vir julle dat elkeen wat vir sy broeder sonder rede kwaad is, verantwoording moet doen voor die gereg; en elkeen wat vir sy broeder sê: Raka! moet verantwoording doen voor die Groot Raad; en elkeen wat sê: Jou dwaas! moet verantwoording doen in die helse vuur." (Mat. 5:21-22)
"...die dinge wat uit die mond uitgaan, kom uit die hart, en dit is dié wat die mens onrein maak. Want uit die hart kom daar slegte gedagtes, moord, egbreuk, hoerery, diewery, valse getuienis, lastertaal..." (Mat. 15:18-19).
"As iemand onder julle meen dat hy godsdienstig is en sy tong nie in toom hou, maar sy hart mislei, die godsdiens van hierdie man is tevergeefs" (Jak. 1:26)
Met die tong "...loof ons God die Vader, en daarmee vervloek ons die mense wat na die gelykenis van God gemaak is. Uit dieselfde mond kom seën en vervloeking. Dit, my broeders, behoort nie so te wees nie. 'n Fontein laat tog nie uit dieselfde oog vars en bitter water opborrel nie? 'n Vyeboom, my broeders, kan tog nie olywe voortbring, of 'n wingerdstok vye nie? So kan geen fontein brak en vars water voortbring nie" (Jak. 3:9-12)
Jim Again, jy haal uit die Bybel aan (kom ons vergeet maar van die "hoe") - vars water! - en dan vloek en vervloek my - bitter water! Jy vloek en jy vervloek almal wat nie met jou en jou Adamiese ideologie saamstem nie!
Begryp jy wel goed wat jy doen as jy mense wat na die beeld van God gemaak is, vervloek?
Ek bid vir jou!
Mag God jou vergewe! - en jou tot ander insig bring voordat dit te laat is! Want jy sal nie eendag vir die Regter, Jesus Christus, kan sê: "Ek het nie van beter geweet nie"!
Gaan lees bietjie weer wat sê Romeine 12:14.
Totdat jy my oortuig dat jy jou soos 'n Christen wil gedra en soos 'n
beskaafde mens wil redeneer, sal ek jou doodswyg!
As jy wil skreeu ek hardloop weg, "be my guest". Ek gooi nie verder pêrels vir die varke nie! Almal kan sien wat die
ware toedrag van sake is.
Groete en seënwense, Jim.
Shalom! Vrede vir jou!
Torreke.
Ns. Ek verstaan die klomp wat in die Boeremag verhoor tereg staan, behoort ook
aan die radikale Israel-sekte. Ek wonder of hulle ook soos ET in die
tronk gaan uitvind dat swartes MENSE is - dat swartes kan bloos en bleek word?
Het jy gesien hoe wit ou ET geword het, Jim? Nie 'n enkele swart haartjie op sy kop of in sy baard oor nie! Nou's hy regtig wit! - spierwit! - maar sy groot mond en welluidende stem is stil!
|
|
|
|
| Bladsye (4): [ 4] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: So Jun 02 17:20:03 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
