Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Blair by Hammanskraal
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108928 is 'n antwoord op boodskap #108902] |
Do, 16 Februarie 2006 10:59   |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jonas" wrote
> Van verkragting gepraat - ek verwys hier na die vise-president van 'n
> land. Nie na mans oor die algemeen nie.
Miskien moet jy in gedagte hou dat die man nog nie verhoor is nie en dat
daar 'n basiese regsreël is wat uit die Romeinse (blanke) reg kom: 'n
Beskuldige is onskuldig totdat sy skuld bewys is.
Brittanje is by herhaling, onlangs weer, geruk deur kabinetsministers wat by
prostitute slaap. Is daar verskil in God se oë tussen prostitusie en
verkragting? Nee, die Bybel skryf die doodstraf vir albei voor! JFK het
die
Withuis soos 'n bordeel gebruik! - sy liefdeseskapades met Marilyn Monroe
was waarskynlik een van die redes vir haar selfmoord! FW de Klerk het as
dienende staatspresident sy vrou verneuk!!! - haar uiteindelik vir die wolwe
gegooi en met sy skelmpie getrou!!! Almal magtige mans wat hulle posisies
misbruik het om vroue seksueel te misbruik. Was daar geweld betrokke in
die adjunk-president se storie of het ons dalk hier ook te doen met 'n
magtige man wat sy
posisie misbruik het? Ons sal net weet wannneer die hof uitspraak gee.
Maar ek daag jou om my iets te
> vertel van die persepsie en beskrywing van verkragting in die swart
> gemeenskap.
Nee, vertel jy my? Ek leer ook graag!
> Vertel my 'n bietjie meer van die "ergste verkragtings " deur witmans.
> Ek leer graag.
Onthou jy die skroewedraaier reeksverkragter, ene "Van der Merwe", as ek reg
onthou, wat bedags vroue in Sunnyside en Hatfield se woonstelle met 'n
skroewedraaier gedreig en verkrag het? Hy het 'n skrikbewind gevoer totdat
hy uiteindelik gevang en agter tralies gesit is. Toe word hy op parool
vrygelaat, want Korrektiewe Dienste het gesê hy's genees, net om weer te
verkrag. Sy laaste slagoffer het gelukkig daarin geslaag om los te
kom en 'n einde aan die vark se lewe te maak.
Of die wit ou wat in die sestiger jare 'n meisie van so ses of sewe jaar in
'n ablusie verkrag en haar daarna vermoor het deur haar kop in die toilet te
druk. Tereg het hy later aan sy nek geswaai.
'n Paar jaar gelede het 2 wittes (Afrikaanse mans) in PE wat op borgtog uit
was (hulle was verhoorafwagtend vir verkragting) 'n jong meisie verkrag,
haar
keel afgesny en vir dood in die bosse agtergelaat. Wonder-bo-wonder het sy
oorleef en met groot genade nakend en met bloed wat uit haar nek stroom na
die nasionale pad gekruip waar verbygangers tot haar redding gekom het.
Wil jy nog meer sulke gru-stories hoor?
Die Hollandse/Afrikaanse here aan die Kaap het dikwels by hulle Maleise
slavinne en Hottentot-bediendes geslaap. Het hierdie vroue veel van 'n
keuse gehad? Nee! Tegnies gesproke is dit
verkragting! Of waar dink jy kom die Kaapse Kleurlinge vandaan? Was dit
windbestuiwing?
Die Amerikaanse Negers het sowat 30% wit gene. Waar het hulle dit gekry?
Van die blanke base wat hulle swart slavinne gedwing het om met hulle omgang
te hê. Verkragting!
Die Spanjaarde was barbaars in vergelyking met die Inkas! Hulle het nie
alleen die Inka beskawing vernietig nie, maar die Inkas verslaaf en op so 'n
skaal verkrag dat daar waarskynlik nie suiwer Inkas oorgebly het
nie. Hulle het Inka meisies op groot skaal aan die Arabiese sjeiks verkoop
as seksslawe.
Ken jy die verhaal van sifilis en gonoreë? Dit het nie in Afrika bestaan
voor die koms van die wit base nie.
Sifilis en gonoreë het in Europa hoogty gevier - selfs koning Henry VIII is
daaraan dood. Die storie van
seks met 'n maagd wat jou van geslagssiekte sal genees, kom van Europa af.
Die Middeleeuse here het geglo dat jy van sifilis genees sal word as jy met
'n maagd seks het.
Wat het die Duitse soldate met Russiese vroue gedoen - en hoe het die
Russies soldate uiteindelik die Duitse vroue terugbetaal? Om nie eens te
praat van wat die Duitsers met die Jode aangevang het nie.
Moet ek jou nog meer vertel van die "mooi" voorbeeld wat die Blankes gestel
het?
> "A slave is a man with a slave's mentality." Die Arabiere het eeue
> voordat enige blanke sy voet in Afrika gesit het van die swartes slawe
> gemaak en so met hulle handel gedryf. Wat weet jy daarvan - en hoe
> verreken jy dit. >
Weet jy dat Swartes uit Afrika ook wit Europeërs gevang en verslaaf het?
Wat het van hulle geword? Net gewoon soos mis voor die son verdwyn. Lees
jy Louis L'Amour se boeke? Ek weet dis fiksie, maar die man het van die
beste navorsing ooit oor die historiese feite gedoen voordat hy sy verhale
geskep het.
Die slawe mentaliteit! Die Bybel praat al daarvan, Spreuke 30 dink ek. Dis
wat met Haiti foutgeloop het. Die swart slawe het in opstand gekom en die
blanke base uitgedryf, maar wat weet 'n slaaf nou van landsbestuur? Dis ook
die verhaal van Afrika en sy mislukkings - mense wat in slaafse
onderdanigheid as houtkappers en waterdraers moes werk - wat met gebalde
vuis die blankes uitgedryf het en skielik lande geërf het om te regeer
sonder dat hulle basiese bestuursvaardighede aangeleer het.
> Hoe verreken jy dit dat die swartman aan alle vorme
> van beskawing blootgestel was - en steeds verkies het om sonder 'n
> alfabet, wiel of boukuns voort te ploeter?
> Torreke - van afbreek gepraat. Wat het die swartras geskep waaruit die
> wereld voordeel put?
Ek stem saam dat swartes suid van die Sahara aan die alfabet, wiel en
boukuns blootgestel was, en nogtans nie geleer het om dit op groot skaal te
gebruik voordat Afrika deur wittes gekoloniseer is nie. Jy lei steeds
daaruit af, soos ons almal (ek inkluis) graag in die verlede afgelei het
omdat dit ons gepas het, dat swartes dom is en niks kon of wou tot die
beskawing bydra nie.
Maar dit is 'n baie simplistiese manier om na die geskiedenis te kyk.
Waar's die bakermat van die Westerse beskawing? In Afrika, my vriend,
Egipte om presies te wees! Die Egiptenaars was nie wittes nie!!! En moet
tog nou net nie vir my sê die Egiptenaars was ook nie swart Afrikane nie.
Ek weet dit, maar dink jy dat die Arabiere en Jode nie swart gene het nie? -
terwyl Moses al met 'n swart vrou getroud was! Trouens, nie een van ons
kan met sekerheid sê dat ons nie ook swart voorouers het nie. In
Handelinge lees ons van die Etiopiese amptenaar - 'n swarte! - wat op 'n wa
gery en uit die boek Jesaja gelees het - 'n beskaafde mens! - toe ons
Europese voorouers, die Germane en Franke, nog opperste barbare was!!!
Europa is koel en het nie baie natuurlike voedsel nie. Afrika suid van die
Sahara (behalwe vir Suid-Afrika) lê in die trope waar daar volop natuurlike
voedsel was, waar dit warm en bedompig is, waar tropiese siektes soos
malaria, slaapsiekte en bilharzia (om net enkeles te noem) hoogty gevier
het. Met ander woorde die omstandighede in Europa het mense gedwing en dit
vir
hulle moontlik gemaak om kreatief te dink, terwyl omstandighede in Afrika
mense nie gedwing het nie en die klimaat en siektes ontwikkeling geinhibeer
het. Is jy seker ons voorouers sou beter gevaar het as hulle in dieselfde
bedompige hitte moes oorleef en met dieselfde soort siektes te kampe gehad
het? - as hulle genoeg kos van die veld af kon eet? Die Voortrekkers is op
strepe aan malaria en slaapsiekte dood voordat moderne medisyne en DDT tot
ons redding gekom het. Weet jy hoe dit voel om bilharzia (die "sluipende
dood") te hê? - hoe dit
jou van energie stroop? - en oor baie jare jou stukkie vir stukkie
doodmaak? Die meeste swartes noord van Pretoria het tot minder as 50 jaar
gelede nog byna voor die voet bilharzia gehad.
Sou die Europeërs se boukuns ontwikkel het soos wat dit het as
hulle met die hitte en humiditeit van Afrika in plaas van die koue en
sneeustorms van Europa gekonfronteer was? Die ronddawel-tipe huis met sy
grasdak is steeds die beste geskik vir die Afrika-klimaat.
Wittes gebruik graag die sg. beskawings- en uitvindingsargument om hulle
rassistiese meerderwaardigheid te regverdig. Enkele blankes het die
uitvindings gemaak (o.a. Volta, Marconi, Newton) en die ander wittes het by
hulle geleer, maar nou maak alle wittes asof hulle die uitvinders was. Baie
van die uitvindings, soos die battery, die verband tussen elektrisiteit en
magnetisme, is heel toevallig ontdek.
Daar is gewoon geen wetenskaplike grond om te beweer dat wittes meer
intellegent as swartes is nie!
Daar is goeie wittes en daar is slegte wittes. Daar is goeie swartes en daar
is slegte swartes.
Daar is intellegente wittes en daar is dom wittes. Netso is daar
intellegent swartes en dom swartes!
Natuurlik het die verskillende rasse gedrag wat kernmerkend van daardie ras
is, maar slim en dom, intellegent en onintellegent, goed en sleg het gewoon
niks met ras te doen nie!!!
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108929 is 'n antwoord op boodskap #108919] |
Do, 16 Februarie 2006 11:19 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Dit maak nie finansiële sin om twee van die grootste stadions in die land
saam te gooi in een S14 span nie. Hoeveel swakker sou beide unies nie
gewees het as hulle hul S14 wedstryde moes deel tussen die twee plekke nie?
"Annette" skryf in boodskap news:YYSdnTFKn55Lu2neRVn-rw@is.co.za...
> Die Leeu en die Cheetah was nooit gerieflike hokmaats nie.
>
> Vragie, hoekom kon die Leeus en die Blou Bulle nie saam 'n Super 12-span (
> nou Super 14) vorm nie? Hulle is tog geografies baie nader aan mekaar?
>
> Ek dink nog al die jare was die Leeus en die Cheetahs 'n geweldige onreg
> aangedoen deur die Super 14 mense.
>
> --
> Groetnis
> Annette
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108930 is 'n antwoord op boodskap #108923] |
Do, 16 Februarie 2006 11:20 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Al weer die "conspiracy" teorie?
"Otterkop" skryf in boodskap news:Jo-dnVPJseMFsWneRVn-jQ@is.co.za...
> Die uitkoms was al reeds voor Kodesa bepaal
>
>
>
>
> "Annette" wrote in message
> news:ocednYYpoppTu2neRVn-uw@is.co.za...
>> Regtig? Wat het by Kodesa gebeur?
>> Het die slim wittes 'n bondel van hul IK's in 'n doos gegooi en oor die
>> tafel gestoot na die IK-getremde swartes?:)))
>> --
>> Groetnis
>> Annette
>> "Otterkop" wrote in message
>> news:1pudnXT7af6_hGneRVn-vw@is.co.za...
>>> Ag Annette jy weet dis nie wat by Kodesa gebeur het nie.
>
>
>>> "Annette" wrote in message
>>> news:mKidnbfQMPpJk2neRVn-tQ@is.co.za...
>>>> Jim, hoe is die IK van 75 van die swartes bepaal?
>>>> Wie het die toetse opgestel, en wanneer is die toetse gedoen?
>>>> Hoeveel het daaraan deelgeneem?
>>>>
>>>> Ek wil net graag weet, want soos ek die ou sakie bekyk, het hierdie 75
>>>> persenters die intellektuele superieure blankes lelik verneuk en met
>> die
>>>> kous oor die kop huistoe getuur het toe daar om die politieke toekoms
>> van
>>>> SA
>>>> beding is.
>>>> --
>>>> Groetnis
>>>> Annette
>>>> "Jim Again..." wrote in message
>>>> news:1140046780.837602.285270@g47g2000cwa.googlegroups.com.. .
>>>> > Torreke
>>>
>>>> > Jy is liberaal, daarom glo jy in vryheid, gelykheid en broeder-
>>>> > skap.
>>>
>>>> > Jy glo in die bullshit dat alle rasse "equal" is. Jy glo dat die
>>>> > swarte op dieselfde intellektuele vlak (IK) as die blanke is.
>>>> > Pleinweg glo jy dat dit die blankes se skuld is wanneer die
>>>> > swarte nie presteer nie. Jou skrywes is duidelik genoeg dat
>>>> > jy die blankes blameer vir die mislukkings van die swartes.
>>>
>>>> > Net jammer jy het jou 'feite' verkeerd. Kom ons wees eer-
>>>> > stens relatief en relevant. - Laat ons dus nie vergeet om
>>>> > van die meerderheid (kom ons se vir regverdigheidshalwe
>>>> > 80%) van 'n spesifieke ras te praat - veral wanneer ons
>>>> > akkuraat en verteenwoordigend wil praat nie.
>>>
>>>> > Die gemiddelde IK van die meerderheid naturelle swartes
>>>> > (inheemse inboorlinge van Afrika) le by 75.
>>>
>>>> > As jy wil paat oor die swartes se neiging tot geweld en
>>>> > kriminaliteit, dan hoef ons slegs te kyk na lande waar daar
>>>> > by verre 'n minderheid van swartes voorkom, - ja, westerse
>>>> > lande soos die VSA en Britanje. In die gevangenisse van
>>>> > hierdie westerse landse sal jy vind dat dit inderdaad swar-
>>>> > tes is wat die meerderheid is. Waarom dan so, hmmmm?
>>>
>>>> > Die feit van die saak is : Die meerderheid swartes is en
>>>> > bly primitief, onintelligent en selfs barbaars. Hulle het dui-
>>>> > delik ook nie die vermoe om op hulle eie hulle self op te
>>>> > hef tot 'n hoer vlak van beskawing, soos die van die Wes
>>>> > terse beskawing nie. Die meerderheid blankes is intelli-
>>>> > gent(er), gesofistikeerd en beskaafd. Jy kan nie daarby
>>>> > verby kom nie, want dit is die waarheid, en ons weet dit.
>>>
>>>> > Haiti het reeds te lank gelede onafhanklikheid verkry. Daar
>>>> > is dus ook geen geldige verskoning om daardie swart land
>>>> > se probleme op die blankes te plaas nie.
>>>
>>>> > Die blankes bly al vir eeue op die kontinent van Europa.
>>>> > Daar het die blankes op hul eie stoom beskawings ge-
>>>> > bou, ontwikkelings voortgebring op die gebiede van wis-
>>>> > kunde, sterrekunde, fisika, chemie, ingenieurswese,
>>>> > letterkunde, die boekdrukkuns, landbou, akkerbou, ens,
>>>> > tot selfs eenvoudige dinge soos die broek, die knoopsgat
>>>> > en seep, om nie eers van die wiel te praat nie.
>>>
>>>> > Daar is eenvoudig net te veel dinge om hier te kan noem,
>>>> > soos uitvindings en dinge wat die vooruitgang van beska-
>>>> > wing beinvloed het - alles dinge wat deur die blanke uit-
>>>> > gevind of ontwerp is. Swartes kan nie eers naby daardie
>>>> > vlak van intelligensie en innovasie ingereken en vergelyk
>>>> > word nie. Moet nie eers jou tyd mors om te probeer nie,
>>>> > want dan gaan almal hardop vir jou lag.
>>>
>>>> > Waarom het die swartes dan nooit op hulle eie stoom
>>>> > deur die eeue (self) presteer soos wat die blankes op
>>>> > hulle eie gedoen het nie ? - Die rede is eenvoudig :
>>>> > Die blankes en die swartes is nie "gelyk" nie. Hulle
>>>> > is twee verskillende subspesies. Hulle verskil te veel
>>>> > van mekaar. Ons is geensins "broeders" of "naastes"
>>>> > nie. Daar bestaan nie so iets nie.
>>>
>>>> > Die kollektiewe leuens van liberaliste soos jy het reeds vir
>>>> > 'n geruime tyd geen uitwerking of invloed meer op die blan-
>>>> > kes in Suid-Afrika nie. Ons het reeds lankal deur daardie
>>>> > opportunistiese leuens van jou en jou tipe gesien.
>>>
>>>> > Die feit van die saak is dit : Rasse-integrasie en vermeng-
>>>> > ing werk nie. Daarom werk 'democracy' ok nie binne so 'n
>>>> > gemengde sisteem nie - veral nie in Afrika nie. Elke ras be-
>>>> > hoort van nature sy eie soewereine grondgebied te besit.
>>>> > Daarom hoort die blanke nie eintlik in Afrika nie. Ons
>>>> > hoort nie tussen die hordes barbare nie. Ons moet
>>>> > apart van hulle wees. Punt.
>>>
>>>> > Al wat integrasie en rassevermenging (jou geliefde
>>>> > "gelykheid" en "broederskap") bring, is wrywing en
>>>> > konflik. Dit is eenvoudig 'n resep vir chaos, oorlog
>>>> > en uitwissing. Die geskiedenis het dit reeds goed
>>>> > genoeg bewys.
>>>
>>>> > Geskiedkundig het oorloe meestal die grongebiede
>>>> > van etniese groepe bepaal. Hier in Afrika is en bly
>>>> > daardie naatuurlike reel dieselfde. Die blankes in
>>>> > SA, is nie, voel nie, en hoort nie tuis in 'n inmekaar-
>>>> > gedrukte/geforseerde (gemengde) tipe samelewing
>>>> > nie. Die blankes sal hulle eie soewereine grondge-
>>>> > bied moet besit, anders sal daar op die einde van
>>>> > die dag geen vrede wees nie. Dit is 'n reel van die
>>>> > natuur wat niemand kan verander nie.
>>>
>>>> > Die blankes in SA het slegs 'n paar opsies oor :
>>>
>>>> > 1) Die verdrukking en vervolging teen jou sal net toe-
>>>> > neem, totdat die meeste van jou geleerde volksgenote
>>>> > die land verlaat het, sodat slegs die arm -en onderge-
>>>> > middelde klas oorbly, waarna die blanke se getalle
>>>> > drasties sal val, sodat hulle ook 'n skrikwekkende
>>>> > negatiewe bevolkingsgroei sal toon, waarna hulle
>>>> > op die ou einde in die niet sal verdwyn.
>>>
>>>> > 2) Daar sal een of ander tyd 'n tipiese Afrika-burger-
>>>> > oorlog uitbreek, waar die swartes die geleentheid sal
>>>> > vind om die meerderheid van die blankes uit te moor,
>>>> > indien hulle dan nie sommer almal uitwis nie.
>>>
>>>> > Die blankes het dus basies twee keuses : Ly lank en
>>>> > vrek stadig, of ly kort en vrek vinnig, want jy bevind
>>>> > jouself in donker Afrika.
>>>
>>>> > Geniet dus jou kommunistiese reenboog-paradys ter-
>>>> > wyl jy kan. Onthou net om jou swart base se gatte
>>>> > mooi blink te lek, sodat jy jou geluk en welstand 'n
>>>> > bietjie verder kan uitrek, want jou vel is wit.
>>>
>>>> > Cheers
>>>
>>>> > Jim
>>>
>>>>
>>>>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108931 is 'n antwoord op boodskap #108909] |
Do, 16 Februarie 2006 11:24 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Die uwe
"Annette" skryf in boodskap news:h62dnR7KAaVTk2nenZ2dnUVZ_v2dnZ2d@is.co.za...
> Torreke, is daar twee van jou?
> Iemand met die naam Torreke van die Oos Kaap het die hoofbrief in Rapport
> se
> brieweblad gehad verlede Sondag.
> --
> Groetnis
> Annette
> "Torreke" wrote in message
> news:dsv60q$4vv$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>> "Riaan" skyf
>>> Voorbeeld by die blankes gekry sê jy vir my. As jy noord kyk op in Afrika
>>> in en jy sien die elende daar, sal jy reken hulle regeer hulle lande soos
>>> hulle gatte want hulle het gesien hoe doen die "wit" lande dit. - Ja
>>> Right
>>>
>> Ek is die laaste persoon om Afrika se mislukkings te ontken. Daar is
>> baie
>> redes waarom Afrika in post-koloniale tyd misluk het, maar die meeste
>> daarvan het te doen met hoe die blankes die lande tydens die koloniale
>> bewind geregeer het.
>> Blankes het dwarsdeur Afrika die "baas"-houding gehad en die swartes tot
>> houtkappers en waterdraers verneder. Blankes het dwarsdeur Afrika in weelde
>> geleef terwyl die swartes rondom hulle gekrepeer het. Moet tog asseblief net
>> nie vir my sê dis omdat die Blankes hard gewerk het nie. Natuurlik het
>> blankes hard gewerk, maar dis eweneens 'n feit dat hulle ryk geword het met
>> die swartes se hande-arbeid. Hulle opvolgers is nooit behoorlik opgelei om
>> moderne lande te bestuur nie, al wat hulle gesien het was die wittes se
>> voorbeeld: Die baas leef lekker ten koste van die mense onder hom. En as jy
>> dink dat die koloniale administrateurs of blanke amptenare in SA hulle
>> nie
>> aan korrupsie skuldig gemaak en omkoopgeld aanvaar het nie, dink weer...
>> Koloniale Europa het Afrika van sy rykdomme geplunder en bitter-min
>> teruggeploeg. Ken jy die geskiedenis van hoe Groot Brittanje die Vrystaat
>> van die diamantvelde beroof het? Waar's die Cullinan-diamant, die grootste
>> diamant ooit? In die Britse septer! Waaroor het die Anglo-Boere Oorlog
>> eintlik gegaan? Oor stemreg vir die Uitlanders? Natuurlik nie! - dit
>> het
>> gegaan oor die Witwatersrand se goud! Kurger het al voor die oorlog vir
>> Milner gesê: Dis nie die stemreg wat jy wil hê nie, dis my land wat jy
>> wil
>> hê.
>>> Haiti (oudste swart demokrasie) is 'n totale ramp gebied - Ek dink
>>> hulle
>>> voortreflike leier sit hier iewers in Hatfield en spandeer die duisende
>>> wat hy van sy eie mense gesteel het
>> Hoeveel weet jy van die geskiedenis van die Wes Indiese Eilande?
>>> Die weermag het nie spesiaal 'n vliegtuig gestuur om die bokke te gaan
>>> optel nie (sover ek weet). Die boere het baie keer vir die troepe
>>> toestemming gegee om ietsie te skiet, en as daar plek in die vliegtuig was
>>> is die bok ook gelaai. So ek dink nie jy kan die 2 met mekaar vergelyk nie
>>>
>> Reg! En ek sou die 1e wees om toe te gee dat die adjunk-president se
>> oordeel haar in die steek gelaat het en dat die adjunk-president se trippie
>> die belastingbetaler baie meer gekos het as die koedoes. Maar die punt is:
>> Of jy met die staatsvliegtuig gaan vakansie hou en of jy 'n staatsvliegtuig
>> gebruik om jou koedoe te vervoer, jy gebruik staatsbates vir jou private
>> sake. Daar mag verskil wees in die hoeveelheid geld wat jy die
>> belastingbetaler uit die sak gejaag het, maar die oortreding bly dieselfde.
>> Natuurlik sou sy baie slimmer te werk gegaan het as sy soos FW haar vakansie
>> aan 'n bona fide werksbesoek gekoppel het.
>> Jy het nog iets misgekyk. My punt was dat hulle die voorbeeld by die
>> blankes gekry het. Ek het al vergeet gehad van die koedoes totdat 'n swarte
>> my daaraan kom herinner het. Wat ons gedoen het, het nie ongemerk
>> verbygegaan nie; hulle het ons gesien!!
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108932 is 'n antwoord op boodskap #108914] |
Do, 16 Februarie 2006 11:29 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
O nou het jy genoeg boeties bymekaar om weer stem dik te maak, nadat jy in
ons vorige ronde die aftog geblaas het.
Lees gerus my antwoorde aan Jonas en Jim Again, want ek dink nie dit is
nodig om dit te herhaal nie.
Jou storie oor die leeu en die cheetah is so waar so Jim se fikse oor 2
subspesies.
"Riaan" skryf in boodskap news:1140069423.604480@proxy.jhb.stormnet.co.za...
> Jim ek sou dit nie vir Torreke beter kon stel as wat jy hier gedoen het
> nie - Puik.
>
>
> Terloops Torreke, soos wat ek so ruk terug vir Gloudina ook gesê het:
>
> Net soos wat die leeu en die cheeta beide aan die kat spesie behoort,
> behoort die witman en die swarte aan dieselfde spesie. Maar my maat daar
> is een moerse verskil tussen 'n leeu en 'n cheeta. Die cheeta kan maak wat
> hy wil, hy sal altyd "ondergeskik" wees aan die leeu.
>
> Net so sal die swarte altyd ondergeskik wees aan die witman, die
> geskiedenis steun die teorie, en al die verskonings wat jy en mense wat
> soos jy dink maak is regtig verbasend
>
> Die leberalis se leun aan die wêreld is dat die verskil tussen wit en
> swart net "skindeep" is. Ek is baie jammer, maar dit is eenvoudig net nie
> waar nie
>
>
>
>
>
>
> "Jim Again..." wrote in message
> news:1140046780.837602.285270@g47g2000cwa.googlegroups.com.. .
>
>> Waarom het die swartes dan nooit op hulle eie stoom
>> deur die eeue (self) presteer soos wat die blankes op
>> hulle eie gedoen het nie ? - Die rede is eenvoudig :
>> Die blankes en die swartes is nie "gelyk" nie. Hulle
>> is twee verskillende subspesies. Hulle verskil te veel
>> van mekaar. Ons is geensins "broeders" of "naastes"
>> nie. Daar bestaan nie so iets nie.
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108935 is 'n antwoord op boodskap #108932] |
Do, 16 Februarie 2006 12:05 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Soos ek vir jou gesê het ek dink ons het die punt bereik waar ons moet sê
ons moet maar "agree to disagree" want persoonlik dink ek 'n goeie 80% van
jou redenasies suig. En ek glo jy dink dieselfde van myne. So wat is die
punt om verder te argumenteer. Maar om te reken ek het die aftog geblaas is
so bietje van 'n halusinasie.
Ek het nie boeties nodig voordat ek my opinie lig nie. Maar dit is duidelik
dat van die ander mense wat die NG besoek ook nie met baie van jou goed
saamstem nie
"Torreke" skryf in boodskap news:dt1mph$qsd$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> O nou het jy genoeg boeties bymekaar om weer stem dik te maak, nadat jy in
> ons vorige ronde die aftog geblaas het.
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108938 is 'n antwoord op boodskap #108909] |
Do, 16 Februarie 2006 14:29 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette skryf
> Torreke, is daar twee van jou?
> Iemand met die naam Torreke van die Oos Kaap het die hoofbrief in Rapport se
> brieweblad gehad verlede Sondag.
Kan Torreke Koot wees?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108939 is 'n antwoord op boodskap #108907] |
Do, 16 Februarie 2006 14:36 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Annette skryf
> Ek is so bietjie agter. Gloudina het gevra hoekom by Hammanskraal - en daar
> dwaal die hele lot toe weer af.
> Niemand het Gloudina daarop gewys dat Blair eintlik was op 'n baie duur en
> eksklusiewe wildsplaas by Hammanskraal nie.
Dankie, Annette. Nou het ek uiteindelik die
antwoord op my vraag. Maar die klomp
afdwalers was ook baie interessant.
Wonder of Blair jag?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108940 is 'n antwoord op boodskap #108912] |
Do, 16 Februarie 2006 15:42 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Anette
Jy weet net so goed soos ek dat die meerderheid swartes merkbaar
dommer is as die meerderheid blankes. Moenie jou opportunistiese
en liberaale kanse hier probeer vat nie. Dit sal nie werk nie.
Gaan lees eerder die boek "The Bell Curve", en word wakker.
Nee. Die 75 -ters was geensins die breinkrag agter die oorgawe van
1994 nie. Daardie planne tot oorgawe was reeds in 1966 in plek, toe
die liberale, internasionale geldmag (die illuminati) gereel het om Dr
Verwoerd om die lewe te bring, dmv 'n ge-breinspoelde Tsafendas.
Dit was die joods-beheerde vrymesselaars wat alles beplan het.
Hulle het alle vlakke van die samelewing infiltreer, tot self die broe-
derbond. Pik Botha was reeds dekades gelede deur hulle genader
om die NP baie subtiel en stadig van binne af te beinvloed en te
korrupteer. Daardie proses was stadig.
Hierdie was 'n baie slim operasie, uitgewerk met wit breinkrag, en
hulle het heel handig slegs van die swartes as medium gebruik ge-
maak. Die swartes was slegs 'n bereidwillige en handige instrument.
Cheers
Jim
------------------------------------------------------------ -------------------------------------------
Annette wrote:
> Jim, hoe is die IK van 75 van die swartes bepaal?
> Wie het die toetse opgestel, en wanneer is die toetse gedoen?
> Hoeveel het daaraan deelgeneem?
>
> Ek wil net graag weet, want soos ek die ou sakie bekyk, het hierdie 75
> persenters die intellektuele superieure blankes lelik verneuk en met die
> kous oor die kop huistoe getuur het toe daar om die politieke toekoms van SA
> beding is.
> --
> Groetnis
> Annette
> "Jim Again..." wrote in message
> news:1140046780.837602.285270@g47g2000cwa.googlegroups.com.. .
>> Torreke
>>
>> Jy is liberaal, daarom glo jy in vryheid, gelykheid en broeder-
>> skap.
>>
>> Jy glo in die bullshit dat alle rasse "equal" is. Jy glo dat die
>> swarte op dieselfde intellektuele vlak (IK) as die blanke is.
>> Pleinweg glo jy dat dit die blankes se skuld is wanneer die
>> swarte nie presteer nie. Jou skrywes is duidelik genoeg dat
>> jy die blankes blameer vir die mislukkings van die swartes.
>>
>> Net jammer jy het jou 'feite' verkeerd. Kom ons wees eer-
>> stens relatief en relevant. - Laat ons dus nie vergeet om
>> van die meerderheid (kom ons se vir regverdigheidshalwe
>> 80%) van 'n spesifieke ras te praat - veral wanneer ons
>> akkuraat en verteenwoordigend wil praat nie.
>>
>> Die gemiddelde IK van die meerderheid naturelle swartes
>> (inheemse inboorlinge van Afrika) le by 75.
>>
>> As jy wil paat oor die swartes se neiging tot geweld en
>> kriminaliteit, dan hoef ons slegs te kyk na lande waar daar
>> by verre 'n minderheid van swartes voorkom, - ja, westerse
>> lande soos die VSA en Britanje. In die gevangenisse van
>> hierdie westerse landse sal jy vind dat dit inderdaad swar-
>> tes is wat die meerderheid is. Waarom dan so, hmmmm?
>>
>> Die feit van die saak is : Die meerderheid swartes is en
>> bly primitief, onintelligent en selfs barbaars. Hulle het dui-
>> delik ook nie die vermoe om op hulle eie hulle self op te
>> hef tot 'n hoer vlak van beskawing, soos die van die Wes
>> terse beskawing nie. Die meerderheid blankes is intelli-
>> gent(er), gesofistikeerd en beskaafd. Jy kan nie daarby
>> verby kom nie, want dit is die waarheid, en ons weet dit.
>>
>> Haiti het reeds te lank gelede onafhanklikheid verkry. Daar
>> is dus ook geen geldige verskoning om daardie swart land
>> se probleme op die blankes te plaas nie.
>>
>> Die blankes bly al vir eeue op die kontinent van Europa.
>> Daar het die blankes op hul eie stoom beskawings ge-
>> bou, ontwikkelings voortgebring op die gebiede van wis-
>> kunde, sterrekunde, fisika, chemie, ingenieurswese,
>> letterkunde, die boekdrukkuns, landbou, akkerbou, ens,
>> tot selfs eenvoudige dinge soos die broek, die knoopsgat
>> en seep, om nie eers van die wiel te praat nie.
>>
>> Daar is eenvoudig net te veel dinge om hier te kan noem,
>> soos uitvindings en dinge wat die vooruitgang van beska-
>> wing beinvloed het - alles dinge wat deur die blanke uit-
>> gevind of ontwerp is. Swartes kan nie eers naby daardie
>> vlak van intelligensie en innovasie ingereken en vergelyk
>> word nie. Moet nie eers jou tyd mors om te probeer nie,
>> want dan gaan almal hardop vir jou lag.
>>
>> Waarom het die swartes dan nooit op hulle eie stoom
>> deur die eeue (self) presteer soos wat die blankes op
>> hulle eie gedoen het nie ? - Die rede is eenvoudig :
>> Die blankes en die swartes is nie "gelyk" nie. Hulle
>> is twee verskillende subspesies. Hulle verskil te veel
>> van mekaar. Ons is geensins "broeders" of "naastes"
>> nie. Daar bestaan nie so iets nie.
>>
>> Die kollektiewe leuens van liberaliste soos jy het reeds vir
>> 'n geruime tyd geen uitwerking of invloed meer op die blan-
>> kes in Suid-Afrika nie. Ons het reeds lankal deur daardie
>> opportunistiese leuens van jou en jou tipe gesien.
>>
>> Die feit van die saak is dit : Rasse-integrasie en vermeng-
>> ing werk nie. Daarom werk 'democracy' ok nie binne so 'n
>> gemengde sisteem nie - veral nie in Afrika nie. Elke ras be-
>> hoort van nature sy eie soewereine grondgebied te besit.
>> Daarom hoort die blanke nie eintlik in Afrika nie. Ons
>> hoort nie tussen die hordes barbare nie. Ons moet
>> apart van hulle wees. Punt.
>>
>> Al wat integrasie en rassevermenging (jou geliefde
>> "gelykheid" en "broederskap") bring, is wrywing en
>> konflik. Dit is eenvoudig 'n resep vir chaos, oorlog
>> en uitwissing. Die geskiedenis het dit reeds goed
>> genoeg bewys.
>>
>> Geskiedkundig het oorloe meestal die grongebiede
>> van etniese groepe bepaal. Hier in Afrika is en bly
>> daardie naatuurlike reel dieselfde. Die blankes in
>> SA, is nie, voel nie, en hoort nie tuis in 'n inmekaar-
>> gedrukte/geforseerde (gemengde) tipe samelewing
>> nie. Die blankes sal hulle eie soewereine grondge-
>> bied moet besit, anders sal daar op die einde van
>> die dag geen vrede wees nie. Dit is 'n reel van die
>> natuur wat niemand kan verander nie.
>>
>> Die blankes in SA het slegs 'n paar opsies oor :
>>
>> 1) Die verdrukking en vervolging teen jou sal net toe-
>> neem, totdat die meeste van jou geleerde volksgenote
>> die land verlaat het, sodat slegs die arm -en onderge-
>> middelde klas oorbly, waarna die blanke se getalle
>> drasties sal val, sodat hulle ook 'n skrikwekkende
>> negatiewe bevolkingsgroei sal toon, waarna hulle
>> op die ou einde in die niet sal verdwyn.
>>
>> 2) Daar sal een of ander tyd 'n tipiese Afrika-burger-
>> oorlog uitbreek, waar die swartes die geleentheid sal
>> vind om die meerderheid van die blankes uit te moor,
>> indien hulle dan nie sommer almal uitwis nie.
>>
>> Die blankes het dus basies twee keuses : Ly lank en
>> vrek stadig, of ly kort en vrek vinnig, want jy bevind
>> jouself in donker Afrika.
>>
>> Geniet dus jou kommunistiese reenboog-paradys ter-
>> wyl jy kan. Onthou net om jou swart base se gatte
>> mooi blink te lek, sodat jy jou geluk en welstand 'n
>> bietjie verder kan uitrek, want jou vel is wit.
>>
>> Cheers
>>
>> Jim
>>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108941 is 'n antwoord op boodskap #108935] |
Do, 16 Februarie 2006 17:54 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Riaan" Soos ek vir jou gesê het ek dink ons het die punt bereik waar ons
moet sê
> ons moet maar "agree to disagree"want persoonlik dink ek 'n goeie 80% van
> jou redenasies suig. En ek glo jy dink dieselfde van myne. So wat is die
> punt om verder te argumenteer. Maar om te reken ek het die aftog geblaas is
> so bietje van 'n halusinasie.
Man ek was net besig om te begin dat mens vir jou kan respek kry, dat jy ten
minste probeer redeneer en kan toegee as jy verkeerd is. Maar toe gaan stem
jy heelhartig met Jim A se rassistiese braaksel in - Swartes se gemiddelde
intelligensie is 75! en 2 subspesies! - en jy noem dit "puik". As jy sulke
kaf "puik" noem, wat is die vlak van jou intelligensie en opvoeding?
> Ek het nie boeties nodig voordat ek my opinie lig nie. Maar dit is duidelik
> dat van die ander mense wat die NG besoek ook nie met baie van jou goed
> saamstem nie
En dit is duidelik dat daar ander is wat wel met my saamstem.
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108942 is 'n antwoord op boodskap #108941] |
Do, 16 Februarie 2006 21:12 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Liberale Tor (reke)
Niemand kan vandag meer vir jou sleg tipe (die
liberale liegbekke) respek kry nie, want, jy sien,
respek moet verdien kan word, en jy verdien sover
geen. Jy is binne verrot, tot in jou murg. Jy is
verrot-liberaal.
Nee wat, erken maar dat pisgat-liberaliste soos jy
vlug altyd vir die feite. In die begin blaf (kef) jy baie
braaf soos 'n baster pavement-specialtjie, maar jy
harloop vinnig weg wanneer die waarheid vir jou
tande wys.
Jy is 'n donnerse ruggraatlose, liberale pateet.
Opportunistiese liberaliste soos jy is gewoonlik baie
haastig om na die bybel te verwys wanneer julle so-
genaamd wil aandui of 'bewys' dat alle rasse "gelyk"
is, en dat rassevermenging eintlik aanvaarbaar en
moreel-verdedigbaar is.
Want jy kom met jou openlike min kennis rakende
die bybel ('n tipiese liberale eienskap) en jy probeer
aan ons verkoop dat die Ethiopiese hofdienaar 'n
swarte was, en dat Moses se Kussitiese vrou aan-
dui dat Moses seksueel met haar (Adoniah) verkeer
het, en daardeur bewys dat rassevermenging en ver-
bastering bybels en aanvaarbaar is.
Wel, baie jammer om jou liberale hartjie te breek,
maar jou pogings is futiel, want op Praag het ek
bybelstudies gevind wat daardie liberale teoriee
bo enige twyfel as verkeerd bewys. Gaan soek
gerus op Praag se geselsforum (onder gods-
diens), en jy sal daardie studies vind.
Sou jy te lui daarvoor wees, dan sal ek dit met
plesier hier paste. Rig net die versoek.
Daardie sotlike stelling van jou dat Afrika (dws die
swartes) sogenaamd die "bakermat" van die Wes-
terse beskawing is, is niks anders as 'n pot snot
nie. Sommer kortweg gestel : Jy praat kak.
Die bouers van die eerste Egiptiese beskawing (die
Piramiedes), met die meegaande wiskundige en ster-
rekundige presiesheid, was niemand anders as die
Hyksos nie, en hulle was blankes. As jy meer daar-
oor wil lees kan jy die feite op Praag se geselsforum
(godsdiensforum) gaan opsoek, want daar word dit
ook volledig bewys.
Sou jy te lui daarvoor wees, dan sal ek met plesier
daardie inligting hier paste. Weer eens : Rig net die
ou versoekie.
Verder is jou evolusie-agtige teoriee rakende die ont-
wikkeling (die ontstaan van rasse) so belaglik en pa-
teties, dat enige laerskoolkind daardeur sal sien.
Soos jou bewering dat Europa se koeler weer, ens,
verantwoordelik is vir die ontwikkeling (intelligensie)
van die blankes, en daarteenoor, warm Afrika die
teenoorgestelde vir die swartes. Jy is sotlik. Daardie
flou teoriee se weerleggings het ek ook op Praag
(dankietog vir Praag se geselsforum) gevind, en dit
maak liberale liegbekke (of domkoppe) soos jy se
naam behoorlik badprop.
Die verskille in ras is duidelik en dit word geneties
bepaal, en nie deur natuurlike of fisiese omstandig-
hede nie. Dit het dus alles te doen met genetika.
So, gaan lees eers so 'n bietjie verder op Praag,
(www.praag.org) voordat ek besluit om sommer al
daardie kosbare inligting hier te paste, want glo
my, ek het lus om dit te doen. Vra net.
Jou futiele pogings (jou irrelevansie) staan steeds uit
wanneer jy heel gerieflik vergeet om na die meerder-
heid van elke bevolkingsgroep te verwys. Die punt
(en die waarheid) is : Die meerderheid blankes is
by verre meer intelligent as die meerderheid swar-
tes. Dit is gelukkig reeds algemene kennis.
Soos jy daar sê : "Daar is intelligente wittes en daar
is dom wittes. Netso is daar intelligente swartes en
dom swartes!" Ja, - maar dit is nie die einde van die
storie nie ...
- Jy het net gerieflik vergeet om dit korrek en volledig
te omskryf, naamlik : "Daar is baie meer intelligente
wittes as wat daar intelligente swartes is."
So, ja, intelligensie, die neiging tot beskaafdheid, en
die neiging tot kriminaliteit (wat die meerderheid van
enige ras aanbetref) het baie met ras (genetika) te
doen.
Probeer gerus weer, jou liberale sot.
Cheers
Jim
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108943 is 'n antwoord op boodskap #108926] |
Do, 16 Februarie 2006 21:51 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Liberale tor
Jy het geen antwoorde gebring nie.
Slegs dom-astrante, lafhartige, liberale
leuens.
Jy is 'n verrot-liberale kakprater.
Probeer maar weer...
Jim
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108948 is 'n antwoord op boodskap #108941] |
Vr, 17 Februarie 2006 06:43 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ok, kom ek maak soos van die andere en sê "ek leer graag". Die volgende vrae
is geensins sarkasties bedoel nie, en is tot 'n mindere of meerdere mate
verantwoordelik hoekom ek dink/redeneer soos wat ek doen. Indien jy kan /
wil probeer om dit vir my te beatwoord sal ek dit waardeer.
1. Wie is die dier van die veld ?
2. Iewers in die Bybel (kan nie onthou waar nie) is iemand deur God
gestraf vir een of ander iets, Die straf was dat die persoon en sy nageslag
se voorkoms sal verander, en hulle sal onderdane wees. Verduidelik vir my
die deel asb.
"Torreke" skryf in boodskap news:dt2e7q$h7o$1@ctb-nnrp2.saix.net...
Man ek was net besig om te begin dat mens vir jou kan respek kry, dat jy
ten
minste probeer redeneer en kan toegee as jy verkeerd is. Maar toe gaan
stem
jy heelhartig met Jim A se rassistiese braaksel in - Swartes se gemiddelde
intelligensie is 75! en 2 subspesies! - en jy noem dit "puik". As jy sulke
kaf "puik" noem, wat is die vlak van jou intelligensie en opvoeding?
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108949 is 'n antwoord op boodskap #108942] |
Vr, 17 Februarie 2006 06:55 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Jim Again..."
> Niemand kan vandag meer vir jou sleg tipe (die
> liberale liegbekke) respek kry nie, want, jy sien,
> respek moet verdien kan word, en jy verdien sover
> geen. Jy is binne verrot, tot in jou murg. Jy is
> verrot-liberaal.
> Nee wat, erken maar dat pisgat-liberaliste soos jy
> vlug altyd vir die feite. In die begin blaf (kef) jy baie
> braaf soos 'n baster pavement-specialtjie, maar jy
> harloop vinnig weg wanneer die waarheid vir jou
> tande wys.
Ons sal nog moet sien wie eerste die aftog blaas!
> Jy is 'n donnerse ruggraatlose, liberale pateet.
> Opportunistiese liberaliste soos jy is gewoonlik baie
> haastig om na die bybel te verwys wanneer julle so-
> genaamd wil aandui of 'bewys' dat alle rasse "gelyk"
> is, en dat rassevermenging eintlik aanvaarbaar en
> moreel-verdedigbaar is.
> Want jy kom met jou openlike min kennis rakende
> die bybel ('n tipiese liberale eienskap)
Kan jy die Bybel in sy oorspronklike tale Hebreeus, Aramees en Grieks lees?
Ek kan! Wil jy my daarop toets?
Weet jy wat die woord "hermeunetiek" beteken?
> en jy probeer
> aan ons verkoop dat die Ethiopiese hofdienaar 'n
> swarte was, en dat Moses se Kussitiese vrou aan-
> dui dat Moses seksueel met haar (Adoniah) verkeer
> het, en daardeur bewys dat rassevermenging en ver-
> bastering bybels en aanvaarbaar is.
> Wel, baie jammer om jou liberale hartjie te breek,
> maar jou pogings is futiel, want op Praag het ek
> bybelstudies gevind wat daardie liberale teoriee
> bo enige twyfel as verkeerd bewys. Gaan soek
> gerus op Praag se geselsforum (onder gods-
> diens), en jy sal daardie studies vind.
Ag so, jou kennis van die Bybel kom uit Praag se geselsforum. Ek kon
so-iets gedink het. My gegradueerde kennis het ek aan 'n wetenskaplik
inrigting bekom wat wêreldwye aansien geniet.
As jy jou kennis by 'n beter opvoedingsbron as Praag se geselsforum gekry
het, sou jy geweet het om nie stellings soos "bo enige twyfel as verkeerd
bewys" te maak nie. Sulke stellings kan mens in die eksakte wetenskappe
(wiskunde, fisieke en chemie) maak, maar nie in die geesteswetenskappe nie.
Ek raai jou weer aan om 'n sielkunde 1 handboek te lees (behoort binne jou
bevattingsvermoë te wees) en dan sal jy wel agterkom dat as die
waarskynlikheid van iets 1000 teen 1 is, 'n mens van "voldoende bewys" (nie
"bo enige twyfel" nie ) kan praat.
Jy kan nie eens "bo enige twyfel" bewys dat jy suiwer blank is nie!
Trouens, die kanse is baie meer as 1000 teen 1 dat jy nie suiwer blank is
nie!
> Sou jy te lui daarvoor wees, dan sal ek dit met
> plesier hier paste. Rig net die versoek.
> Daardie sotlike stelling van jou dat Afrika (dws die
> swartes) sogenaamd die "bakermat" van die Wes-
> terse beskawing is, is niks anders as 'n pot snot
> nie. Sommer kortweg gestel : Jy praat kak.
Nee, jy sê eintlik FA van Jaarsveld se geskiedenisboeke waaruit ons in die
apartheidsjare geskiedenis geleer het, dié tyd toe blanke baasskap nog die
beleid was, praat ... (ek gaan my nie so verlaag om jou krutaal te herhaal
nie).
Jou krutaal bewys hoe diep die beskawing by jou is: Dit gaan nie dieper as
jou rassistiese wit vel nie!
En al wat jy het waarop jy al jou aansprake baseer is die wit vel!
> Die bouers van die eerste Egiptiese beskawing (die
> Piramiedes), met die meegaande wiskundige en ster-
> rekundige presiesheid, was niemand anders as die
> Hyksos nie, en hulle was blankes. As jy meer daar-
> oor wil lees kan jy die feite op Praag se geselsforum
> (godsdiensforum) gaan opsoek, want daar word dit
> ook volledig bewys.
Die Hyksos was Semiete, afstammeling van Sem, die blankes (Kaukasiërs)
waarskynlik afstammelinge van Jafet!!! Die Foenisiërs, Babiloniërs, en
Israeliete was Semiete. Die enigste oorblywende Semiete is die Arabiere en
Jode. Om die Hyksos "blankes" te noem, is wensdenkery!
> Sou jy te lui daarvoor wees, dan sal ek met plesier
> daardie inligting hier paste. Weer eens : Rig net die
> ou versoekie.
Ek het jou reeds gesê waar ek aan my inligting oor die Bybel kom. Trouens,
ek sou versigtig wees as ek jy is om my onkunde verder uit te stal. As jy
verder gaan probeer, gaan jy dalk baie hard aarde toe kom!
> Verder is jou evolusie-agtige teoriee rakende die ont-
> wikkeling (die ontstaan van rasse) so belaglik en pa-
> teties, dat enige laerskoolkind daardeur sal sien.
Ek het geen evolusieagtige teorieë kwytgeraak nie. Jy lees in wat ek gesê
het wat jy lus het om te lees.
> Soos jou bewering dat Europa se koeler weer, ens,
> verantwoordelik is vir die ontwikkeling (intelligensie)
> van die blankes, en daarteenoor, warm Afrika die
> teenoorgestelde vir die swartes. Jy is sotlik. Daardie
> flou teoriee se weerleggings het ek ook op Praag
> (dankietog vir Praag se geselsforum) gevind, en dit
> maak liberale liegbekke (of domkoppe) soos jy se
> naam behoorlik badprop.
> Die verskille in ras is duidelik en dit word geneties
> bepaal, en nie deur natuurlike of fisiese omstandig-
> hede nie. Dit het dus alles te doen met genetika.
Weereens, as jy net een ordentlike Sielkunde 1 handboek gelees het, sou jy
geweet het dat daar 'n lank getwis was oor hoe menslike gedrag tot stand
kom, geneties of aangeleer. Vandag is daar wêreldwyd redelike
eenstemmigheid dat dit 'n kombinasie van aangebore (genetiese) en
aangeleerde (ervarings) faktore is.
> So, gaan lees eers so 'n bietjie verder op Praag,
> (www.praag.org) voordat ek besluit om sommer al
> daardie kosbare inligting hier te paste, want glo
> my, ek het lus om dit te doen. Vra net.
Moenie jou tyd en myne mors en hierdie ruimte verder besoedel nie!!! Praag
en sy skepper (wie nou weer?) geniet bittermin of geen aansien in goeie
akademiese geselskap.
> Jou futiele pogings (jou irrelevansie) staan steeds uit
> wanneer jy heel gerieflik vergeet om na die meerder-
> heid van elke bevolkingsgroep te verwys. Die punt
> (en die waarheid) is : Die meerderheid blankes is
> by verre meer intelligent as die meerderheid swar-
> tes. Dit is gelukkig reeds algemene kennis.
Ek daag jou: Staaf jou "sweeping statements" oor die blankes se meerdere
intelligensie met wetenskaplike bewese feite uit meer gerespekteerde bronne
as Praag se geselsforum?
> Soos jy daar sê : "Daar is intelligente wittes en daar
> is dom wittes. Netso is daar intelligente swartes en
> dom swartes!" Ja, - maar dit is nie die einde van die
> storie nie ...
> - Jy het net gerieflik vergeet om dit korrek en volledig
> te omskryf, naamlik : "Daar is baie meer intelligente
> wittes as wat daar intelligente swartes is."
Soos hierbo: Staaf jou "sweeping statements" met wetenskaplike bewese feite
uit beter bronne as Praag?
> So, ja, intelligensie, die neiging tot beskaafdheid, en
> die neiging tot kriminaliteit (wat die meerderheid van
> enige ras aanbetref) het baie met ras (genetika) te
> doen.
> Probeer gerus weer, jou liberale sot.
> Cheers
> Jim
Nee, probeer jy om 'n slag soos 'n opgevoede, beskaafde, intelligente
persoon op 'n opgevoede, beskaafde en intelligente wyse 'n ordentlike
gesprek te voer. Gaan lees bietjie weier as Praag se eenogige, rassistiese,
emosionele geselfsforum. Gaan spandeer bietjie tyd in 'n goeie biblioteek
en kry 'n meer gebalanseerde prentjie.
Tot dat jy my oortuig het dat jy bereid is om na ander en beter standpunte
as net dié van Praag te luister, moet jy verwag dat ek jou rassistiese en
emosionele uitbarsting waarskynlik sal ignoreer.
Tor(reke)
NS. Ek moet jou dit krediet gee: Jy het ten minste reg afgelei wat die
stamwoord vir my skuilnaam is. Maar 'n mens deel nie met iemand met jou lae
mentaliteit so 'n stukkie kosbare persoonlike geskiedenis wat maak dat jy
trots daarop is om "Tor" genoem te word nie; ek dink dit sou in elk geval bo
jou begripsvermoë wees. So voel vry om my so te noem - dit het nie die
effek wat jy gehoop het dit sou hê nie!
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108950 is 'n antwoord op boodskap #108948] |
Vr, 17 Februarie 2006 07:30 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Riaan" skryf in boodskap news:1140158293.186793@proxy.jhb.stormnet.co.za...
> Ok, kom ek maak soos van die andere en sê "ek leer graag". Die volgende
> vrae is geensins sarkasties bedoel nie, en is tot 'n mindere of meerdere
> mate verantwoordelik hoekom ek dink/redeneer soos wat ek doen. Indien jy
> kan / wil probeer om dit vir my te beatwoord sal ek dit waardeer.
>
> 1. Wie is die dier van die veld ?
As jy bedoel die dier van Openb 13 verwys die na die Anti-Chris.
>
> 2. Iewers in die Bybel (kan nie onthou waar nie) is iemand deur God
> gestraf vir een of ander iets, Die straf was dat die persoon en sy
> nageslag se voorkoms sal verander, en hulle sal onderdane wees.
> Verduidelik vir my die deel asb.
Nee, ek dink jy misgis jou. Jy dink waarskynlik aan Gam wat sy pa Noag
bespot het en toe het Noag Kanaan, Gam se seun vervloek. Tradisioneel het
die Afrikaners graag gesê die swartes is Gam is swart omdat hulle Gam se
nageslag is en daarom vervloek - Kus, die vader van die Kussiete, die
swartes, was ook een van Gam se seuns.
Maar let wel, die was Kanaan, die vader van die Kanaaniete, wat vervloek
was. Die Israeliete het later die Kanaaniete in God se opdrag met die
banvloek getref.
So die storie van die swartes wat Gam se nageslag is, gaan nie op nie.
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108952 is 'n antwoord op boodskap #108928] |
Vr, 17 Februarie 2006 10:24 |
Otterkop
Boodskappe: 378
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ag kak man , waar het FW sy Griekse godin seksueel misbruik.
Misbruik is teen jou sin, en sy sy sal beslis nie met hom getrou het as hy
misbruik
het nie. Ek dink nie jy sal die guts he om dit vir FW te email nie
"Torreke" skryf in boodskap news:dt1m3v$nip$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Jonas" wrote
>
>> Van verkragting gepraat - ek verwys hier na die vise-president van 'n
>> land. Nie na mans oor die algemeen nie.
>
> Miskien moet jy in gedagte hou dat die man nog nie verhoor is nie en dat
> daar 'n basiese regsreël is wat uit die Romeinse (blanke) reg kom: 'n
> Beskuldige is onskuldig totdat sy skuld bewys is.
>
> Brittanje is by herhaling, onlangs weer, geruk deur kabinetsministers wat
> by
> prostitute slaap. Is daar verskil in God se oë tussen prostitusie en
> verkragting? Nee, die Bybel skryf die doodstraf vir albei voor! JFK het
> die
> Withuis soos 'n bordeel gebruik! - sy liefdeseskapades met Marilyn Monroe
> was waarskynlik een van die redes vir haar selfmoord! FW de Klerk het
> as
> dienende staatspresident sy vrou verneuk!!! - haar uiteindelik vir die
> wolwe
> gegooi en met sy skelmpie getrou!!! Almal magtige mans wat hulle posisies
> misbruik het om vroue seksueel te misbruik. Was daar geweld betrokke in
> die adjunk-president se storie of het ons dalk hier ook te doen met 'n
> magtige man wat sy
> posisie misbruik het? Ons sal net weet wannneer die hof uitspraak gee.
>
> Maar ek daag jou om my iets te
>> vertel van die persepsie en beskrywing van verkragting in die swart
>> gemeenskap.
>
> Nee, vertel jy my? Ek leer ook graag!
>
>> Vertel my 'n bietjie meer van die "ergste verkragtings " deur witmans.
>> Ek leer graag.
>
> Onthou jy die skroewedraaier reeksverkragter, ene "Van der Merwe", as ek
> reg
> onthou, wat bedags vroue in Sunnyside en Hatfield se woonstelle met 'n
> skroewedraaier gedreig en verkrag het? Hy het 'n skrikbewind gevoer
> totdat
> hy uiteindelik gevang en agter tralies gesit is. Toe word hy op parool
> vrygelaat, want Korrektiewe Dienste het gesê hy's genees, net om weer te
> verkrag. Sy laaste slagoffer het gelukkig daarin geslaag om los te
> kom en 'n einde aan die vark se lewe te maak.
>
> Of die wit ou wat in die sestiger jare 'n meisie van so ses of sewe jaar
> in
> 'n ablusie verkrag en haar daarna vermoor het deur haar kop in die toilet
> te
> druk. Tereg het hy later aan sy nek geswaai.
>
> 'n Paar jaar gelede het 2 wittes (Afrikaanse mans) in PE wat op borgtog
> uit
> was (hulle was verhoorafwagtend vir verkragting) 'n jong meisie verkrag,
> haar
> keel afgesny en vir dood in die bosse agtergelaat. Wonder-bo-wonder het
> sy
> oorleef en met groot genade nakend en met bloed wat uit haar nek stroom na
> die nasionale pad gekruip waar verbygangers tot haar redding gekom het.
>
> Wil jy nog meer sulke gru-stories hoor?
>
> Die Hollandse/Afrikaanse here aan die Kaap het dikwels by hulle Maleise
> slavinne en Hottentot-bediendes geslaap. Het hierdie vroue veel van 'n
> keuse gehad? Nee! Tegnies gesproke is dit
> verkragting! Of waar dink jy kom die Kaapse Kleurlinge vandaan? Was dit
> windbestuiwing?
>
> Die Amerikaanse Negers het sowat 30% wit gene. Waar het hulle dit gekry?
> Van die blanke base wat hulle swart slavinne gedwing het om met hulle
> omgang
> te hê. Verkragting!
>
> Die Spanjaarde was barbaars in vergelyking met die Inkas! Hulle het nie
> alleen die Inka beskawing vernietig nie, maar die Inkas verslaaf en op so
> 'n
> skaal verkrag dat daar waarskynlik nie suiwer Inkas oorgebly het
> nie. Hulle het Inka meisies op groot skaal aan die Arabiese sjeiks
> verkoop
> as seksslawe.
>
> Ken jy die verhaal van sifilis en gonoreë? Dit het nie in Afrika bestaan
> voor die koms van die wit base nie.
> Sifilis en gonoreë het in Europa hoogty gevier - selfs koning Henry VIII
> is daaraan dood. Die storie van
> seks met 'n maagd wat jou van geslagssiekte sal genees, kom van Europa af.
> Die Middeleeuse here het geglo dat jy van sifilis genees sal word as jy
> met 'n maagd seks het.
>
> Wat het die Duitse soldate met Russiese vroue gedoen - en hoe het die
> Russies soldate uiteindelik die Duitse vroue terugbetaal? Om nie eens te
> praat van wat die Duitsers met die Jode aangevang het nie.
>
> Moet ek jou nog meer vertel van die "mooi" voorbeeld wat die Blankes
> gestel het?
>
>> "A slave is a man with a slave's mentality." Die Arabiere het eeue
>> voordat enige blanke sy voet in Afrika gesit het van die swartes slawe
>> gemaak en so met hulle handel gedryf. Wat weet jy daarvan - en hoe
>> verreken jy dit. >
>
> Weet jy dat Swartes uit Afrika ook wit Europeërs gevang en verslaaf het?
> Wat het van hulle geword? Net gewoon soos mis voor die son verdwyn. Lees
> jy Louis L'Amour se boeke? Ek weet dis fiksie, maar die man het van die
> beste navorsing ooit oor die historiese feite gedoen voordat hy sy verhale
> geskep het.
>
> Die slawe mentaliteit! Die Bybel praat al daarvan, Spreuke 30 dink ek.
> Dis wat met Haiti foutgeloop het. Die swart slawe het in opstand gekom en
> die blanke base uitgedryf, maar wat weet 'n slaaf nou van landsbestuur?
> Dis ook die verhaal van Afrika en sy mislukkings - mense wat in slaafse
> onderdanigheid as houtkappers en waterdraers moes werk - wat met gebalde
> vuis die blankes uitgedryf het en skielik lande geërf het om te regeer
> sonder dat hulle basiese bestuursvaardighede aangeleer het.
>
>> Hoe verreken jy dit dat die swartman aan alle vorme
>> van beskawing blootgestel was - en steeds verkies het om sonder 'n
>> alfabet, wiel of boukuns voort te ploeter?
>> Torreke - van afbreek gepraat. Wat het die swartras geskep waaruit die
>> wereld voordeel put?
>
> Ek stem saam dat swartes suid van die Sahara aan die alfabet, wiel en
> boukuns blootgestel was, en nogtans nie geleer het om dit op groot skaal
> te
> gebruik voordat Afrika deur wittes gekoloniseer is nie. Jy lei steeds
> daaruit af, soos ons almal (ek inkluis) graag in die verlede afgelei het
> omdat dit ons gepas het, dat swartes dom is en niks kon of wou tot die
> beskawing bydra nie.
>
> Maar dit is 'n baie simplistiese manier om na die geskiedenis te kyk.
>
> Waar's die bakermat van die Westerse beskawing? In Afrika, my vriend,
> Egipte om presies te wees! Die Egiptenaars was nie wittes nie!!! En moet
> tog nou net nie vir my sê die Egiptenaars was ook nie swart Afrikane nie.
> Ek weet dit, maar dink jy dat die Arabiere en Jode nie swart gene het
> nie? -
> terwyl Moses al met 'n swart vrou getroud was! Trouens, nie een van ons
> kan met sekerheid sê dat ons nie ook swart voorouers het nie. In
> Handelinge lees ons van die Etiopiese amptenaar - 'n swarte! - wat op 'n
> wa
> gery en uit die boek Jesaja gelees het - 'n beskaafde mens! - toe ons
> Europese voorouers, die Germane en Franke, nog opperste barbare was!!!
>
> Europa is koel en het nie baie natuurlike voedsel nie. Afrika suid van
> die
> Sahara (behalwe vir Suid-Afrika) lê in die trope waar daar volop
> natuurlike
> voedsel was, waar dit warm en bedompig is, waar tropiese siektes soos
> malaria, slaapsiekte en bilharzia (om net enkeles te noem) hoogty gevier
> het. Met ander woorde die omstandighede in Europa het mense gedwing en
> dit vir
> hulle moontlik gemaak om kreatief te dink, terwyl omstandighede in Afrika
> mense nie gedwing het nie en die klimaat en siektes ontwikkeling
> geinhibeer
> het. Is jy seker ons voorouers sou beter gevaar het as hulle in dieselfde
> bedompige hitte moes oorleef en met dieselfde soort siektes te kampe gehad
> het? - as hulle genoeg kos van die veld af kon eet? Die Voortrekkers is
> op
> strepe aan malaria en slaapsiekte dood voordat moderne medisyne en DDT tot
> ons redding gekom het. Weet jy hoe dit voel om bilharzia (die "sluipende
> dood") te hê? - hoe dit
> jou van energie stroop? - en oor baie jare jou stukkie vir stukkie
> doodmaak? Die meeste swartes noord van Pretoria het tot minder as 50 jaar
> gelede nog byna voor die voet bilharzia gehad.
>
> Sou die Europeërs se boukuns ontwikkel het soos wat dit het as
> hulle met die hitte en humiditeit van Afrika in plaas van die koue en
> sneeustorms van Europa gekonfronteer was? Die ronddawel-tipe huis met sy
> grasdak is steeds die beste geskik vir die Afrika-klimaat.
>
> Wittes gebruik graag die sg. beskawings- en uitvindingsargument om hulle
> rassistiese meerderwaardigheid te regverdig. Enkele blankes het die
> uitvindings gemaak (o.a. Volta, Marconi, Newton) en die ander wittes het
> by
> hulle geleer, maar nou maak alle wittes asof hulle die uitvinders was.
> Baie
> van die uitvindings, soos die battery, die verband tussen elektrisiteit en
> magnetisme, is heel toevallig ontdek.
>
> Daar is gewoon geen wetenskaplike grond om te beweer dat wittes meer
> intellegent as swartes is nie!
>
> Daar is goeie wittes en daar is slegte wittes. Daar is goeie swartes en
> daar is slegte swartes.
> Daar is intellegente wittes en daar is dom wittes. Netso is daar
> intellegent swartes en dom swartes!
>
> Natuurlik het die verskillende rasse gedrag wat kernmerkend van daardie
> ras is, maar slim en dom, intellegent en onintellegent, goed en sleg het
> gewoon niks met ras te doen nie!!!
>
> Torreke
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108953 is 'n antwoord op boodskap #108930] |
Vr, 17 Februarie 2006 10:25 |
Otterkop
Boodskappe: 378
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
nee
"Torreke" skryf in boodskap news:dt1ma0$om5$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Al weer die "conspiracy" teorie?
>
> "Otterkop" wrote in message
> news:Jo-dnVPJseMFsWneRVn-jQ@is.co.za...
>> Die uitkoms was al reeds voor Kodesa bepaal
>> "Annette" wrote in message
>> news:ocednYYpoppTu2neRVn-uw@is.co.za...
>>> Regtig? Wat het by Kodesa gebeur?
>>> Het die slim wittes 'n bondel van hul IK's in 'n doos gegooi en oor die
>>> tafel gestoot na die IK-getremde swartes?:)))
>>> --
>>> Groetnis
>>> Annette
>>> "Otterkop" wrote in message
>>> news:1pudnXT7af6_hGneRVn-vw@is.co.za...
>>>> Ag Annette jy weet dis nie wat by Kodesa gebeur het nie.
>>
>>
>>>> "Annette" wrote in message
>>>> news:mKidnbfQMPpJk2neRVn-tQ@is.co.za...
>>>> > Jim, hoe is die IK van 75 van die swartes bepaal?
>>>> > Wie het die toetse opgestel, en wanneer is die toetse gedoen?
>>>> > Hoeveel het daaraan deelgeneem?
>>>> >
>>>> > Ek wil net graag weet, want soos ek die ou sakie bekyk, het hierdie
>>>> > 75
>>>> > persenters die intellektuele superieure blankes lelik verneuk en met
>>> die
>>>> > kous oor die kop huistoe getuur het toe daar om die politieke toekoms
>>> van
>>>> > SA
>>>> > beding is.
>>>> > --
>>>> > Groetnis
>>>> > Annette
>>>> > "Jim Again..." wrote in message
>>>> > news:1140046780.837602.285270@g47g2000cwa.googlegroups.com.. .
>>>> >> Torreke
>>>>
>>>> >> Jy is liberaal, daarom glo jy in vryheid, gelykheid en broeder-
>>>> >> skap.
>>>>
>>>> >> Jy glo in die bullshit dat alle rasse "equal" is. Jy glo dat die
>>>> >> swarte op dieselfde intellektuele vlak (IK) as die blanke is.
>>>> >> Pleinweg glo jy dat dit die blankes se skuld is wanneer die
>>>> >> swarte nie presteer nie. Jou skrywes is duidelik genoeg dat
>>>> >> jy die blankes blameer vir die mislukkings van die swartes.
>>>>
>>>> >> Net jammer jy het jou 'feite' verkeerd. Kom ons wees eer-
>>>> >> stens relatief en relevant. - Laat ons dus nie vergeet om
>>>> >> van die meerderheid (kom ons se vir regverdigheidshalwe
>>>> >> 80%) van 'n spesifieke ras te praat - veral wanneer ons
>>>> >> akkuraat en verteenwoordigend wil praat nie.
>>>>
>>>> >> Die gemiddelde IK van die meerderheid naturelle swartes
>>>> >> (inheemse inboorlinge van Afrika) le by 75.
>>>>
>>>> >> As jy wil paat oor die swartes se neiging tot geweld en
>>>> >> kriminaliteit, dan hoef ons slegs te kyk na lande waar daar
>>>> >> by verre 'n minderheid van swartes voorkom, - ja, westerse
>>>> >> lande soos die VSA en Britanje. In die gevangenisse van
>>>> >> hierdie westerse landse sal jy vind dat dit inderdaad swar-
>>>> >> tes is wat die meerderheid is. Waarom dan so, hmmmm?
>>>>
>>>> >> Die feit van die saak is : Die meerderheid swartes is en
>>>> >> bly primitief, onintelligent en selfs barbaars. Hulle het dui-
>>>> >> delik ook nie die vermoe om op hulle eie hulle self op te
>>>> >> hef tot 'n hoer vlak van beskawing, soos die van die Wes
>>>> >> terse beskawing nie. Die meerderheid blankes is intelli-
>>>> >> gent(er), gesofistikeerd en beskaafd. Jy kan nie daarby
>>>> >> verby kom nie, want dit is die waarheid, en ons weet dit.
>>>>
>>>> >> Haiti het reeds te lank gelede onafhanklikheid verkry. Daar
>>>> >> is dus ook geen geldige verskoning om daardie swart land
>>>> >> se probleme op die blankes te plaas nie.
>>>>
>>>> >> Die blankes bly al vir eeue op die kontinent van Europa.
>>>> >> Daar het die blankes op hul eie stoom beskawings ge-
>>>> >> bou, ontwikkelings voortgebring op die gebiede van wis-
>>>> >> kunde, sterrekunde, fisika, chemie, ingenieurswese,
>>>> >> letterkunde, die boekdrukkuns, landbou, akkerbou, ens,
>>>> >> tot selfs eenvoudige dinge soos die broek, die knoopsgat
>>>> >> en seep, om nie eers van die wiel te praat nie.
>>>>
>>>> >> Daar is eenvoudig net te veel dinge om hier te kan noem,
>>>> >> soos uitvindings en dinge wat die vooruitgang van beska-
>>>> >> wing beinvloed het - alles dinge wat deur die blanke uit-
>>>> >> gevind of ontwerp is. Swartes kan nie eers naby daardie
>>>> >> vlak van intelligensie en innovasie ingereken en vergelyk
>>>> >> word nie. Moet nie eers jou tyd mors om te probeer nie,
>>>> >> want dan gaan almal hardop vir jou lag.
>>>>
>>>> >> Waarom het die swartes dan nooit op hulle eie stoom
>>>> >> deur die eeue (self) presteer soos wat die blankes op
>>>> >> hulle eie gedoen het nie ? - Die rede is eenvoudig :
>>>> >> Die blankes en die swartes is nie "gelyk" nie. Hulle
>>>> >> is twee verskillende subspesies. Hulle verskil te veel
>>>> >> van mekaar. Ons is geensins "broeders" of "naastes"
>>>> >> nie. Daar bestaan nie so iets nie.
>>>>
>>>> >> Die kollektiewe leuens van liberaliste soos jy het reeds vir
>>>> >> 'n geruime tyd geen uitwerking of invloed meer op die blan-
>>>> >> kes in Suid-Afrika nie. Ons het reeds lankal deur daardie
>>>> >> opportunistiese leuens van jou en jou tipe gesien.
>>>>
>>>> >> Die feit van die saak is dit : Rasse-integrasie en vermeng-
>>>> >> ing werk nie. Daarom werk 'democracy' ok nie binne so 'n
>>>> >> gemengde sisteem nie - veral nie in Afrika nie. Elke ras be-
>>>> >> hoort van nature sy eie soewereine grondgebied te besit.
>>>> >> Daarom hoort die blanke nie eintlik in Afrika nie. Ons
>>>> >> hoort nie tussen die hordes barbare nie. Ons moet
>>>> >> apart van hulle wees. Punt.
>>>>
>>>> >> Al wat integrasie en rassevermenging (jou geliefde
>>>> >> "gelykheid" en "broederskap") bring, is wrywing en
>>>> >> konflik. Dit is eenvoudig 'n resep vir chaos, oorlog
>>>> >> en uitwissing. Die geskiedenis het dit reeds goed
>>>> >> genoeg bewys.
>>>>
>>>> >> Geskiedkundig het oorloe meestal die grongebiede
>>>> >> van etniese groepe bepaal. Hier in Afrika is en bly
>>>> >> daardie naatuurlike reel dieselfde. Die blankes in
>>>> >> SA, is nie, voel nie, en hoort nie tuis in 'n inmekaar-
>>>> >> gedrukte/geforseerde (gemengde) tipe samelewing
>>>> >> nie. Die blankes sal hulle eie soewereine grondge-
>>>> >> bied moet besit, anders sal daar op die einde van
>>>> >> die dag geen vrede wees nie. Dit is 'n reel van die
>>>> >> natuur wat niemand kan verander nie.
>>>>
>>>> >> Die blankes in SA het slegs 'n paar opsies oor :
>>>>
>>>> >> 1) Die verdrukking en vervolging teen jou sal net toe-
>>>> >> neem, totdat die meeste van jou geleerde volksgenote
>>>> >> die land verlaat het, sodat slegs die arm -en onderge-
>>>> >> middelde klas oorbly, waarna die blanke se getalle
>>>> >> drasties sal val, sodat hulle ook 'n skrikwekkende
>>>> >> negatiewe bevolkingsgroei sal toon, waarna hulle
>>>> >> op die ou einde in die niet sal verdwyn.
>>>>
>>>> >> 2) Daar sal een of ander tyd 'n tipiese Afrika-burger-
>>>> >> oorlog uitbreek, waar die swartes die geleentheid sal
>>>> >> vind om die meerderheid van die blankes uit te moor,
>>>> >> indien hulle dan nie sommer almal uitwis nie.
>>>>
>>>> >> Die blankes het dus basies twee keuses : Ly lank en
>>>> >> vrek stadig, of ly kort en vrek vinnig, want jy bevind
>>>> >> jouself in donker Afrika.
>>>>
>>>> >> Geniet dus jou kommunistiese reenboog-paradys ter-
>>>> >> wyl jy kan. Onthou net om jou swart base se gatte
>>>> >> mooi blink te lek, sodat jy jou geluk en welstand 'n
>>>> >> bietjie verder kan uitrek, want jou vel is wit.
>>>>
>>>> >> Cheers
>>>>
>>>> >> Jim
>>>>
>>>> >
>>>> >
>>
>
>
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108954 is 'n antwoord op boodskap #108939] |
Vr, 17 Februarie 2006 11:30 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Hoekom dink almal wildsplase is outomaties jagplase? Daar is baie plase
wat wild teel vir verkoop....lewendig.
"Hessie" wrote in message
news:1140100586.681684.237470@g44g2000cwa.googlegroups.com.. .
>
> Annette skryf
>
>> Ek is so bietjie agter. Gloudina het gevra hoekom by Hammanskraal - en
>> daar
>> dwaal die hele lot toe weer af.
>> Niemand het Gloudina daarop gewys dat Blair eintlik was op 'n baie duur
>> en
>> eksklusiewe wildsplaas by Hammanskraal nie.
>
> Dankie, Annette. Nou het ek uiteindelik die
> antwoord op my vraag. Maar die klomp
> afdwalers was ook baie interessant.
> Wonder of Blair jag?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108957 is 'n antwoord op boodskap #108928] |
Vr, 17 Februarie 2006 12:41 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Regsreël Schmechsreël.- As 'n dame bereid is om deur die hele hofverguising
te gaan in 'n verkragtingsaak, is die kanse goed dat die aangeklaagde wel
skuldig is.
Dis net duur regslui sonder gewete wat kan sorg dat hy loskom.
--
Groetnis
Annette
"Torreke" skryf in boodskap news:dt1m3v$nip$2@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Jonas" wrote
>
>> Van verkragting gepraat - ek verwys hier na die vise-president van 'n
>> land. Nie na mans oor die algemeen nie.
>
> Miskien moet jy in gedagte hou dat die man nog nie verhoor is nie en dat
> daar 'n basiese regsreël is wat uit die Romeinse (blanke) reg kom: 'n
> Beskuldige is onskuldig totdat sy skuld bewys is.
>
> Brittanje is by herhaling, onlangs weer, geruk deur kabinetsministers wat by
> prostitute slaap. Is daar verskil in God se oë tussen prostitusie en
> verkragting? Nee, die Bybel skryf die doodstraf vir albei voor! JFK het
> die
> Withuis soos 'n bordeel gebruik! - sy liefdeseskapades met Marilyn Monroe
> was waarskynlik een van die redes vir haar selfmoord! FW de Klerk het as
> dienende staatspresident sy vrou verneuk!!! - haar uiteindelik vir die wolwe
> gegooi en met sy skelmpie getrou!!! Almal magtige mans wat hulle posisies
> misbruik het om vroue seksueel te misbruik. Was daar geweld betrokke in
> die adjunk-president se storie of het ons dalk hier ook te doen met 'n
> magtige man wat sy
> posisie misbruik het? Ons sal net weet wannneer die hof uitspraak gee.
>
> Maar ek daag jou om my iets te
>> vertel van die persepsie en beskrywing van verkragting in die swart
>> gemeenskap.
>
> Nee, vertel jy my? Ek leer ook graag!
>
>> Vertel my 'n bietjie meer van die "ergste verkragtings " deur witmans.
>> Ek leer graag.
>
> Onthou jy die skroewedraaier reeksverkragter, ene "Van der Merwe", as ek reg
> onthou, wat bedags vroue in Sunnyside en Hatfield se woonstelle met 'n
> skroewedraaier gedreig en verkrag het? Hy het 'n skrikbewind gevoer totdat
> hy uiteindelik gevang en agter tralies gesit is. Toe word hy op parool
> vrygelaat, want Korrektiewe Dienste het gesê hy's genees, net om weer te
> verkrag. Sy laaste slagoffer het gelukkig daarin geslaag om los te
> kom en 'n einde aan die vark se lewe te maak.
>
> Of die wit ou wat in die sestiger jare 'n meisie van so ses of sewe jaar in
> 'n ablusie verkrag en haar daarna vermoor het deur haar kop in die toilet te
> druk. Tereg het hy later aan sy nek geswaai.
>
> 'n Paar jaar gelede het 2 wittes (Afrikaanse mans) in PE wat op borgtog uit
> was (hulle was verhoorafwagtend vir verkragting) 'n jong meisie verkrag,
> haar
> keel afgesny en vir dood in die bosse agtergelaat. Wonder-bo-wonder het sy
> oorleef en met groot genade nakend en met bloed wat uit haar nek stroom na
> die nasionale pad gekruip waar verbygangers tot haar redding gekom het.
>
> Wil jy nog meer sulke gru-stories hoor?
>
> Die Hollandse/Afrikaanse here aan die Kaap het dikwels by hulle Maleise
> slavinne en Hottentot-bediendes geslaap. Het hierdie vroue veel van 'n
> keuse gehad? Nee! Tegnies gesproke is dit
> verkragting! Of waar dink jy kom die Kaapse Kleurlinge vandaan? Was dit
> windbestuiwing?
>
> Die Amerikaanse Negers het sowat 30% wit gene. Waar het hulle dit gekry?
> Van die blanke base wat hulle swart slavinne gedwing het om met hulle omgang
> te hê. Verkragting!
>
> Die Spanjaarde was barbaars in vergelyking met die Inkas! Hulle het nie
> alleen die Inka beskawing vernietig nie, maar die Inkas verslaaf en op so 'n
> skaal verkrag dat daar waarskynlik nie suiwer Inkas oorgebly het
> nie. Hulle het Inka meisies op groot skaal aan die Arabiese sjeiks verkoop
> as seksslawe.
>
> Ken jy die verhaal van sifilis en gonoreë? Dit het nie in Afrika bestaan
> voor die koms van die wit base nie.
> Sifilis en gonoreë het in Europa hoogty gevier - selfs koning Henry VIII is
> daaraan dood. Die storie van
> seks met 'n maagd wat jou van geslagssiekte sal genees, kom van Europa af.
> Die Middeleeuse here het geglo dat jy van sifilis genees sal word as jy met
> 'n maagd seks het.
>
> Wat het die Duitse soldate met Russiese vroue gedoen - en hoe het die
> Russies soldate uiteindelik die Duitse vroue terugbetaal? Om nie eens te
> praat van wat die Duitsers met die Jode aangevang het nie.
>
> Moet ek jou nog meer vertel van die "mooi" voorbeeld wat die Blankes gestel
> het?
>
>> "A slave is a man with a slave's mentality." Die Arabiere het eeue
>> voordat enige blanke sy voet in Afrika gesit het van die swartes slawe
>> gemaak en so met hulle handel gedryf. Wat weet jy daarvan - en hoe
>> verreken jy dit. >
>
> Weet jy dat Swartes uit Afrika ook wit Europeërs gevang en verslaaf het?
> Wat het van hulle geword? Net gewoon soos mis voor die son verdwyn. Lees
> jy Louis L'Amour se boeke? Ek weet dis fiksie, maar die man het van die
> beste navorsing ooit oor die historiese feite gedoen voordat hy sy verhale
> geskep het.
>
> Die slawe mentaliteit! Die Bybel praat al daarvan, Spreuke 30 dink ek. Dis
> wat met Haiti foutgeloop het. Die swart slawe het in opstand gekom en die
> blanke base uitgedryf, maar wat weet 'n slaaf nou van landsbestuur? Dis ook
> die verhaal van Afrika en sy mislukkings - mense wat in slaafse
> onderdanigheid as houtkappers en waterdraers moes werk - wat met gebalde
> vuis die blankes uitgedryf het en skielik lande geërf het om te regeer
> sonder dat hulle basiese bestuursvaardighede aangeleer het.
>
>> Hoe verreken jy dit dat die swartman aan alle vorme
>> van beskawing blootgestel was - en steeds verkies het om sonder 'n
>> alfabet, wiel of boukuns voort te ploeter?
>> Torreke - van afbreek gepraat. Wat het die swartras geskep waaruit die
>> wereld voordeel put?
>
> Ek stem saam dat swartes suid van die Sahara aan die alfabet, wiel en
> boukuns blootgestel was, en nogtans nie geleer het om dit op groot skaal te
> gebruik voordat Afrika deur wittes gekoloniseer is nie. Jy lei steeds
> daaruit af, soos ons almal (ek inkluis) graag in die verlede afgelei het
> omdat dit ons gepas het, dat swartes dom is en niks kon of wou tot die
> beskawing bydra nie.
>
> Maar dit is 'n baie simplistiese manier om na die geskiedenis te kyk.
>
> Waar's die bakermat van die Westerse beskawing? In Afrika, my vriend,
> Egipte om presies te wees! Die Egiptenaars was nie wittes nie!!! En moet
> tog nou net nie vir my sê die Egiptenaars was ook nie swart Afrikane nie.
> Ek weet dit, maar dink jy dat die Arabiere en Jode nie swart gene het nie? -
> terwyl Moses al met 'n swart vrou getroud was! Trouens, nie een van ons
> kan met sekerheid sê dat ons nie ook swart voorouers het nie. In
> Handelinge lees ons van die Etiopiese amptenaar - 'n swarte! - wat op 'n wa
> gery en uit die boek Jesaja gelees het - 'n beskaafde mens! - toe ons
> Europese voorouers, die Germane en Franke, nog opperste barbare was!!!
>
> Europa is koel en het nie baie natuurlike voedsel nie. Afrika suid van die
> Sahara (behalwe vir Suid-Afrika) lê in die trope waar daar volop natuurlike
> voedsel was, waar dit warm en bedompig is, waar tropiese siektes soos
> malaria, slaapsiekte en bilharzia (om net enkeles te noem) hoogty gevier
> het. Met ander woorde die omstandighede in Europa het mense gedwing en dit
> vir
> hulle moontlik gemaak om kreatief te dink, terwyl omstandighede in Afrika
> mense nie gedwing het nie en die klimaat en siektes ontwikkeling geinhibeer
> het. Is jy seker ons voorouers sou beter gevaar het as hulle in dieselfde
> bedompige hitte moes oorleef en met dieselfde soort siektes te kampe gehad
> het? - as hulle genoeg kos van die veld af kon eet? Die Voortrekkers is op
> strepe aan malaria en slaapsiekte dood voordat moderne medisyne en DDT tot
> ons redding gekom het. Weet jy hoe dit voel om bilharzia (die "sluipende
> dood") te hê? - hoe dit
> jou van energie stroop? - en oor baie jare jou stukkie vir stukkie
> doodmaak? Die meeste swartes noord van Pretoria het tot minder as 50 jaar
> gelede nog byna voor die voet bilharzia gehad.
>
> Sou die Europeërs se boukuns ontwikkel het soos wat dit het as
> hulle met die hitte en humiditeit van Afrika in plaas van die koue en
> sneeustorms van Europa gekonfronteer was? Die ronddawel-tipe huis met sy
> grasdak is steeds die beste geskik vir die Afrika-klimaat.
>
> Wittes gebruik graag die sg. beskawings- en uitvindingsargument om hulle
> rassistiese meerderwaardigheid te regverdig. Enkele blankes het die
> uitvindings gemaak (o.a. Volta, Marconi, Newton) en die ander wittes het by
> hulle geleer, maar nou maak alle wittes asof hulle die uitvinders was. Baie
> van die uitvindings, soos die battery, die verband tussen elektrisiteit en
> magnetisme, is heel toevallig ontdek.
>
> Daar is gewoon geen wetenskaplike grond om te beweer dat wittes meer
> intellegent as swartes is nie!
>
> Daar is goeie wittes en daar is slegte wittes. Daar is goeie swartes en daar
> is slegte swartes.
> Daar is intellegente wittes en daar is dom wittes. Netso is daar
> intellegent swartes en dom swartes!
>
> Natuurlik het die verskillende rasse gedrag wat kernmerkend van daardie ras
> is, maar slim en dom, intellegent en onintellegent, goed en sleg het gewoon
> niks met ras te doen nie!!!
>
> Torreke
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108958 is 'n antwoord op boodskap #108929] |
Vr, 17 Februarie 2006 12:44 |
Annette
Boodskappe: 11114
Geregistreer: Augustus 2003
Karma: 1
|
Senior Lid |
|
|
Vrystaatstadion is ook " een van die grootste stadions in die land."
Punt is nog steeds - Leeus en Cheetahs is sleg ingedoen met Super 10/Super
12.
--
Groetnis
Annette
"Suidwester" skryf in boodskap news:X-udnS_f5YFu32nenZ2dnUVZ_tednZ2d@is.co.za...
> Dit maak nie finansiële sin om twee van die grootste stadions in die land
> saam te gooi in een S14 span nie. Hoeveel swakker sou beide unies nie
> gewees het as hulle hul S14 wedstryde moes deel tussen die twee plekke nie?
> "Annette" wrote in message
> news:YYSdnTFKn55Lu2neRVn-rw@is.co.za...
>> Die Leeu en die Cheetah was nooit gerieflike hokmaats nie.
>>
>> Vragie, hoekom kon die Leeus en die Blou Bulle nie saam 'n Super 12-span (
>> nou Super 14) vorm nie? Hulle is tog geografies baie nader aan mekaar?
>>
>> Ek dink nog al die jare was die Leeus en die Cheetahs 'n geweldige onreg
>> aangedoen deur die Super 14 mense.
>>
>> --
>> Groetnis
>> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108959 is 'n antwoord op boodskap #108949] |
Vr, 17 Februarie 2006 12:55 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke skryf
> NS. Ek moet jou dit krediet gee: Jy het ten minste reg afgelei wat die
> stamwoord vir my skuilnaam is. Maar 'n mens deel nie met iemand met jou lae
> mentaliteit so 'n stukkie kosbare persoonlike geskiedenis wat maak dat jy
> trots daarop is om "Tor" genoem te word nie; ek dink dit sou in elk geval bo
> jou begripsvermoë wees. So voel vry om my so te noem - dit het nie die
> effek wat jy gehoop het dit sou hê nie!
Ek juk nou van wil-weet-wat-gaan-aan. Ek het
"Jim Again" se goeters ongeveer nie gelees nie,
want hy praat so 'n klomp voorspelbare snert,
en het dus die hele ding waarna jy verwys, gemis.
Verduidelik bietjie wat gaan aan. Ek wil ook
weet, Torreke, het jy vantevore onder 'n ander
skuilnaam geskryf, of is jy redelik nuut op die
nuusgroep?
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108960 is 'n antwoord op boodskap #108959] |
Vr, 17 Februarie 2006 13:23 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hessie" skryf
Torreke skryf
> NS. Ek moet jou dit krediet gee: Jy het ten minste reg afgelei wat die
> stamwoord vir my skuilnaam is. Maar 'n mens deel nie met iemand met jou
> lae
> mentaliteit so 'n stukkie kosbare persoonlike geskiedenis wat maak dat jy
> trots daarop is om "Tor" genoem te word nie; ek dink dit sou in elk geval
> bo
> jou begripsvermoë wees. So voel vry om my so te noem - dit het nie die
> effek wat jy gehoop het dit sou hê nie!
Ek juk nou van wil-weet-wat-gaan-aan. Ek het
"Jim Again" se goeters ongeveer nie gelees nie,
want hy praat so 'n klomp voorspelbare snert,
en het dus die hele ding waarna jy verwys, gemis.
Verduidelik bietjie wat gaan aan. Ek wil ook
weet, Torreke, het jy vantevore onder 'n ander
skuilnaam geskryf, of is jy redelik nuut op die
nuusgroep?
Gloudina
Redelik nuut op die nuusgroep. Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe werk
dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my oupa
se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging om
my by te kom het nie gewerk nie.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108961 is 'n antwoord op boodskap #108960] |
Vr, 17 Februarie 2006 13:48 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke skryf
Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
> my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe werk
> dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my oupa
> se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
> stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging om
> my by te kom het nie gewerk nie.
Nou is ek nog meer nuuskierig. Dit lyk vir my
of ek moet aanneem dat Jim Again vir jou ken,
persoonlik ken. ( Dis nou te sê as jy en Jim
Again nie presies dieselfde is nie, maar jy sal
tog nie vir ons so die doek voor die oë draai
nie?) Jy klink asof jy predikantsopleiding
gehad het, of anders baie geinteresseerd is in
teologiese sake. Soos jy seker weet, respekteer
ek baie van jou opinies. Moet asseblief nie
aarsel om my oor die vingers te tik as ek
onsin praat nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108965 is 'n antwoord op boodskap #108961] |
Vr, 17 Februarie 2006 14:25 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hessie" wrote in message
news:1140184089.632671.215810@g44g2000cwa.googlegroups.com.. .
Torreke skryf
Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
> my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe
> werk
> dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my
> oupa
> se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
> stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging
> om
> my by te kom het nie gewerk nie.
Nou is ek nog meer nuuskierig. Dit lyk vir my
of ek moet aanneem dat Jim Again vir jou ken,
persoonlik ken. ( Dis nou te sê as jy en Jim
Again nie presies dieselfde is nie, maar jy sal
tog nie vir ons so die doek voor die oë draai
nie?) Jy klink asof jy predikantsopleiding
gehad het, of anders baie geinteresseerd is in
teologiese sake. Soos jy seker weet, respekteer
ek baie van jou opinies. Moet asseblief nie
aarsel om my oor die vingers te tik as ek
onsin praat nie.
Gloudina
Redelik nuut op die nuusgroep. Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe werk
dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my oupa
se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging om
my by te kom het nie gewerk nie.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108966 is 'n antwoord op boodskap #108965] |
Vr, 17 Februarie 2006 14:42 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:dt4lgo$dcn$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Hessie" wrote in message
> news:1140184089.632671.215810@g44g2000cwa.googlegroups.com.. .
>
> Torreke skryf
>
> Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
>> my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe
>> werk
>> dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my
>> oupa
>> se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
>> stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging
>> om
>> my by te kom het nie gewerk nie.
>
> Nou is ek nog meer nuuskierig. Dit lyk vir my
> of ek moet aanneem dat Jim Again vir jou ken,
> persoonlik ken. ( Dis nou te sê as jy en Jim
> Again nie presies dieselfde is nie, maar jy sal
> tog nie vir ons so die doek voor die oë draai
> nie?) Jy klink asof jy predikantsopleiding
> gehad het, of anders baie geinteresseerd is in
> teologiese sake. Soos jy seker weet, respekteer
> ek baie van jou opinies. Moet asseblief nie
> aarsel om my oor die vingers te tik as ek
> onsin praat nie.
>
> Gloudina
>
> Redelik nuut op die nuusgroep. Jim Again het gedink hy gaan my bykom deur
> my skuilnaam Tor (reke) te maak - dus met klem op die "Tor". Maar toe
> werk
> dit nie, want die skuilnaam is inderdaad van "tor" afgelei. Dit was my
> oupa
> se bynaam vir my. Meer gaan ek nie daaroor sê nie, want dit gaan oor 'n
> stukkie kosbare, persoonlike familiegoed. Punt is, Jim Again, se poging
> om
> my by te kom het nie gewerk nie.
>
> Torreke
Ekskuus, nou het ek nie gelees voor ek geantwoord het nie. Die respek vir
opinie is wedersyds en die uitnodiging om tereg te wys ook. Ja, ek is
teologies opgelei en aan 'n baie gerespekteerde universiteit, maar ek staan
nie in die bediening nie. Ek is al vir baie jare hoof uitvoerende beampte
van 'n inrigting wat baie spesiale werk vir swart mense doen. Ek en my
sekretaresse is die enigste wittes op 'n personeel van meer as 80 en verskaf
diens aan sowat 200 persone per dag - in die hartjie van 'n swart
township! - en omring deur plakkerskampe! Het nog nooit aan vuurwapens
geglo nie en was nog nooit persoonlik bedreig nie. Nee, ek en Jim Again ken
mekaar van geen kant nie! Dieselfde persoon - - nee, baie beslis
nie!
Ek sou verkies om nie meer as dit te sê op 'n NG waar almal kan lees nie...
Privaat korrespondensie is 'n ander saak.
Ek is ewe nuuskierig oor jou. Ek lei af dat jy al skool gehou het toe ek
pas op die skoolbanke begin sit het, en dat jy al lankal in Kanada woon.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108971 is 'n antwoord op boodskap #108949] |
Vr, 17 Februarie 2006 16:25 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Liberale tor
Ja, definitief is jy geen gewone tor nie. Jy is 'n
verrot-liberale een.
Ek is bly om te hoor dat jy 'n opgeleide teoloog is.
Jy sal sien waarom ek so bly is.
Ek opgee ? Nee wat.
O ja, dit is wel "hermeneutiek" en nie "hermeunetiek"
nie, hoor.
Wees dan slim : Waarom kwoteer jy nie sommer vir
ons daardie toepaslike frases in jou sielkundige hand-
boeke hier nie, hmmmm ?
Korrek : Ons almal weet vandag dat die ou NP rege-
ring konstant vir ons gelieg en bedrieg het, -
So
Ja, in daardie geval praat FA van Jaarsveld ook snert.
Terwyl ons daarvan praat : Kwoteer daardie stellings
van hom asb. Ek wil dit sien. Byvoorbaat dankie.
Natuurlik het jy evolusie-agtige teoriee kwytgeraak.
Jou bewerings kom neer op spontane genetiese ver-
andering agv klimatologiese invloede. - Dit is evolusie.
Adam was blank. Set was blank. Noag was blank.
Sem en Jafet was blank. Dws die Semiete was
blank. Die Hyksos was blank.
Die Arabiere is 'n bastervolk wat van Ismael afstam.
Die oorgrote meerderheid Jode van vandag bestaan
uit gemengde bloed, behoort aan 'n magdom verskil-
lende nasies, en hulle erken dit self.
Ek gaan "hard aarde toe kom" ? - Slaan maar en
kyk self. Jou naiewe opportunisme loop jou voor-
uit.
Nee,
Jy sien, Praag bied volwasse, reguit, eerlike en on-
gesensureerde leesstof en debatte aan. Dieselfde
kan ongelukkig nie van die liberale (en pro-ANC)
Naspers gese word nie. Daarom wend baie blanke
lesers hulle deesdae tot Praag, want hulle besef
dat hulle daar ten minste ook die ander kant van
die storie kan hoor.
Om die waarheid te se, geniet Dr. Dan Roodt se
Praag 'n massiewe maandelikse groei. Gaan kyk
maar hoeveel lesers elke maand daar toegevoeg
word.
Ons praat letterlik van duisende. Ek lees elke dag
daar, en ek wens dat jy met jou slim teologiese
agter-ent ook 'n draai daar kan maak, want daar
is 'n man met die naam JW12 wat oortuigend met
jou die vloer sal vee, met sy uitmuntende bybel-
kennis. Hy het reeds daar 'n paar teoloe se
naam groot krater gemaak.
Is jy bang, liberale tor ? Gaan maak asb 'n draai
daar op Praag. Ek wil ook aanskou hoe dat JW12
jou sogenaamde wereldse "teologiese kennis" aan
vlarde ruk. Gebruik sommer die selfde skuilnaam.
Jy daag my ? Jy het nog nie eers jou "sweeping
statements" hier bewys nie. Doen jy dit eers.
Kan jy ?
Jim
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108972 is 'n antwoord op boodskap #108966] |
Vr, 17 Februarie 2006 17:53 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke skryf
Ek is al vir baie jare hoof uitvoerende beampte
> van 'n inrigting wat baie spesiale werk vir swart mense doen. Ek en my
> sekretaresse is die enigste wittes op 'n personeel van meer as 80 en verskaf
> diens aan sowat 200 persone per dag - in die hartjie van 'n swart
> township! - en omring deur plakkerskampe! Het nog nooit aan vuurwapens
> geglo nie en was nog nooit persoonlik bedreig nie.
Baie interessant. Ek dink jy vind heelwaarskynlik
dieselfde sindroom as ek, toe ek vir 'n ruk die
enigste wit persoon op die personeel van 'n swart
skool was. Al het daar ander witmense op die
plek gebly, was dit tog 'n eienaardige gevoel as ek
met vakansies op die trein klim om huis toe te gaan,
en ek sien net wit gesigte onmiddellik om my, in
die trein kompartemente, in die restaurante, orals.
Dis asof mens op 'n ander planeet is. Hopelik is
dinge nou effens anders, maar ek was jonk in die
middel van die apartheidsera.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108974 is 'n antwoord op boodskap #108972] |
Vr, 17 Februarie 2006 18:25 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hessie" skryf
>
> Torreke skryf
>
> Ek is al vir baie jare hoof uitvoerende beampte
>> van 'n inrigting wat baie spesiale werk vir swart mense doen. Ek en my
>> sekretaresse is die enigste wittes op 'n personeel van meer as 80 en verskaf
>> diens aan sowat 200 persone per dag - in die hartjie van 'n swart
>> township! - en omring deur plakkerskampe! Het nog nooit aan vuurwapens
>> geglo nie en was nog nooit persoonlik bedreig nie.
>
> Baie interessant. Ek dink jy vind heelwaarskynlik
> dieselfde sindroom as ek, toe ek vir 'n ruk die
> enigste wit persoon op die personeel van 'n swart
> skool was. Al het daar ander witmense op die
> plek gebly, was dit tog 'n eienaardige gevoel as ek
> met vakansies op die trein klim om huis toe te gaan,
> en ek sien net wit gesigte onmiddellik om my, in
> die trein kompartemente, in die restaurante, orals.
> Dis asof mens op 'n ander planeet is. Hopelik is
> dinge nou effens anders, maar ek was jonk in die
> middel van die apartheidsera.
>
> Gloudina
>
Ja, dinge is nou anders, en swart en wit gesigte is orals gemeng. Ek het
darem deurentyd Sondae 99% wit gesigte rondom my in die kerk gesien - en kon
dan Afrikaans praat - terwyl my werk en weektaal Engels is.
Torreke
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108975 is 'n antwoord op boodskap #108971] |
Vr, 17 Februarie 2006 18:29 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nou waarom sou Jim Naude homself Jim Again noem wonder ek?
Jy droom, Jim Naude, rassistiese droombeelde. En niks sal jou wakker maak
nie. Slaap rustig voort, dapper held!
"Jim Again..." wrote in message
news:1140193522.261786.62190@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Liberale tor
>
> Ja, definitief is jy geen gewone tor nie. Jy is 'n
> verrot-liberale een.
>
> Ek is bly om te hoor dat jy 'n opgeleide teoloog is.
>
> Jy sal sien waarom ek so bly is.
>
> Ek opgee ? Nee wat.
>
> O ja, dit is wel "hermeneutiek" en nie "hermeunetiek"
> nie, hoor.
>
> Wees dan slim : Waarom kwoteer jy nie sommer vir
> ons daardie toepaslike frases in jou sielkundige hand-
> boeke hier nie, hmmmm ?
>
> Korrek : Ons almal weet vandag dat die ou NP rege-
> ring konstant vir ons gelieg en bedrieg het, -
>
> So
>
> Ja, in daardie geval praat FA van Jaarsveld ook snert.
> Terwyl ons daarvan praat : Kwoteer daardie stellings
> van hom asb. Ek wil dit sien. Byvoorbaat dankie.
>
> Natuurlik het jy evolusie-agtige teoriee kwytgeraak.
> Jou bewerings kom neer op spontane genetiese ver-
> andering agv klimatologiese invloede. - Dit is evolusie.
>
> Adam was blank. Set was blank. Noag was blank.
> Sem en Jafet was blank. Dws die Semiete was
> blank. Die Hyksos was blank.
>
> Die Arabiere is 'n bastervolk wat van Ismael afstam.
> Die oorgrote meerderheid Jode van vandag bestaan
> uit gemengde bloed, behoort aan 'n magdom verskil-
> lende nasies, en hulle erken dit self.
>
> Ek gaan "hard aarde toe kom" ? - Slaan maar en
> kyk self. Jou naiewe opportunisme loop jou voor-
> uit.
>
> Nee,
>
> Jy sien, Praag bied volwasse, reguit, eerlike en on-
> gesensureerde leesstof en debatte aan. Dieselfde
> kan ongelukkig nie van die liberale (en pro-ANC)
> Naspers gese word nie. Daarom wend baie blanke
> lesers hulle deesdae tot Praag, want hulle besef
> dat hulle daar ten minste ook die ander kant van
> die storie kan hoor.
>
> Om die waarheid te se, geniet Dr. Dan Roodt se
> Praag 'n massiewe maandelikse groei. Gaan kyk
> maar hoeveel lesers elke maand daar toegevoeg
> word.
>
> Ons praat letterlik van duisende. Ek lees elke dag
> daar, en ek wens dat jy met jou slim teologiese
> agter-ent ook 'n draai daar kan maak, want daar
> is 'n man met die naam JW12 wat oortuigend met
> jou die vloer sal vee, met sy uitmuntende bybel-
> kennis. Hy het reeds daar 'n paar teoloe se
> naam groot krater gemaak.
>
> Is jy bang, liberale tor ? Gaan maak asb 'n draai
> daar op Praag. Ek wil ook aanskou hoe dat JW12
> jou sogenaamde wereldse "teologiese kennis" aan
> vlarde ruk. Gebruik sommer die selfde skuilnaam.
>
> Jy daag my ? Jy het nog nie eers jou "sweeping
> statements" hier bewys nie. Doen jy dit eers.
>
> Kan jy ?
>
> Jim
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108980 is 'n antwoord op boodskap #108966] |
Vr, 17 Februarie 2006 19:02 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Torreke skryf
> Ek sou verkies om nie meer as dit te sê op 'n NG waar almal kan lees nie...
> Privaat korrespondensie is 'n ander saak.
>
> Ek is ewe nuuskierig oor jou. Ek lei af dat jy al skool gehou het toe ek
> pas op die skoolbanke begin sit het, en dat jy al lankal in Kanada woon.
Jong, jare gelede was daar baie eposte wat vir my
aangeval het oor die internet, dat ek vir my man moes
belowe dat ek alle korrespondensie vanaf die nuusgroep
sal ignoreer. Jammer, want somtyds wil mens graag
'n uitsondering maak.
Ja, ek is al stokoud. En langer in Kanada as wat
ek in SA was. ( Ek is al 36 jaar in Kanada, in twee
sessies. As jy nou jou somme kan maak, kan jy weet
ongeveer hoe oud ek is.) Ek is eintlik dus meer Kanadees
as wat ek Suid-Afrikaner is. Selfs al is daar 'n geweldige
wind en ysstorm, soos die een wat nou daar buite woed.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108986 is 'n antwoord op boodskap #108975] |
Sa, 18 Februarie 2006 05:20 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Mev (Dr.) Liberale Miskruier
Gelukkig is my trotse rassistiese droombeelde meer
realisties as jou naiewe, bedrieglike, liberale drogbeelde.
Sal nog steeds wil sien hoe jy met jou 'wonderlike na-
graadse opleiding' vir daardie "leek" van 'n mnr JW12
op Praag, sal hanteer.
Hy is duidelik nog meer konserwatief as ek, en heel
moontlik nog 'n meer dapper held as ek ook.
Daarna sal ek weer hier met jou gesels om te hoor
waarom jy jou hele doktorsgraad so deur die modder
laat sleep het.
Voel jy nog dapper genoeg daarvoor ?
Ek begin reeds twyfel...
Jim, die groot rassis
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108989 is 'n antwoord op boodskap #108975] |
Sa, 18 Februarie 2006 07:11 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke" skryf in boodskap news:dt54n8$6u7$1@ctb-nnrp2.saix.net...
> Nou waarom sou Jim Naude homself Jim Again noem wonder ek?
>
> Jy droom, Jim Naude, rassistiese droombeelde. En niks sal jou wakker maak
> nie. Slaap rustig voort, dapper held!
>
>
>
> "Jim Again..." wrote in message
> news:1140193522.261786.62190@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>> Liberale tor
>> Ja, definitief is jy geen gewone tor nie. Jy is 'n
>> verrot-liberale een.
>> Ek is bly om te hoor dat jy 'n opgeleide teoloog is.
>> Jy sal sien waarom ek so bly is.
>> Ek opgee ? Nee wat.
>> O ja, dit is wel "hermeneutiek" en nie "hermeunetiek"
>> nie, hoor.
Nou weet ons dat jy die woord kan spel - jy het seker die korrekte spelling
in Praag se GG raakgeloop! - maar ons weet nog nie of jy weet wat
dit beteken nie. Jy kon seker nie 'n definisie van die vak vinnig genoeg op
Praag se GG
raakloop nie.
Jy het ook nog nie vir ons gesê of jy die Bybel in sy oorspronklike tale kan
lees nie.
>> Wees dan slim : Waarom kwoteer jy nie sommer vir
>> ons daardie toepaslike frases in jou sielkundige hand-
>> boeke hier nie, hmmmm ?
Gaan lees gerus "SIELKUNDE 'n Inleiding vir studente in Suider-Afrika"
onder redaksie van DA Louw en DJA Edwards met samewerking en bydraes deur
akademici verbonde aan al die Universiteite in Suid-Afrika, Lexicon
Uitgewers, 1993. Die handboek word, sover ek weet, vir alle eerstejaar
sielkundestudente in SA voorgeskryf.
Op bladsy 19 en 20 sal jy die antwoord vind oor die rol van genetiese en
aangeleerde gedrag in die somtotaal van menslike gedrag en hoe dit in die
geskiedenis van die Sielkunde na vore getree het, Watson se teorie dat ons
as 'n "blanko vel" gebore word en die kritiek op hom.
Op bl 48 sal jy die antwoord vind oor die beduidendheidspeil (enigiets
tussen 5 uit 'n 100 en 1 uit 1000) wat gebruik word om iets as "bewys" te
beskou in die sielkunde.
Op bl. 350 en 351 sal jy alles vind oor hoe IK bereken word, hoe onmoontlik
dit eintlik is om die IK van 'n volwassene te bereken en wat 'n IK van 75 in
werklikheid beteken.
Op bl. 381 en 382 sal jy 'n idee kry watter uitwerking apartheid op die
gedrag van swart Suid-Afrikaners gehad het.
As jy nie bereid is om 'n bietjie ordentlike huiswerk te doen nie, is ek ook
nie bereid om jou verder te help nie.
Die handboek het presies 1000 bladsye - en ek twyfel of een van die duisend
bladsye saamstem met wat jy oor menslike gedrag kwytraak. Dus die kanse is
waarskynlik 'n 1000 teen 1 - "uiters beduidend"! - dat jy twak praat!
>> Korrek : Ons almal weet vandag dat die ou NP rege-
>> ring konstant vir ons gelieg en bedrieg het, -
Nou stem ek en jy vir die eerste keer oor iets saam!!!
Maar die ironie is dat Jim Again nog steeds die NP-regering se grootste
leuens, nl "blanke meerderwaardigheid" en "blanke baasskap", glo - en nog
steeds die bybel vanuit die apartheids-ideologie interpreteer!!!
>> So
>> Ja, in daardie geval praat FA van Jaarsveld ook snert.
>> Terwyl ons daarvan praat : Kwoteer daardie stellings
>> van hom asb. Ek wil dit sien. Byvoorbaat dankie.
Soos ek gesê het: Op 'n blanke apartheidsskool geleer. Ons het die
handboeke weer ingehandig as ons klaar geleer het sodat die volgende groep
blanke kinders aan die apartheidsregering se indoktrinasie onderwerp kon
word. Ek gaan beslis nie nou op 'n soektog daarna gaan om jou te plesier
nie. Jy's welkom om my verkeerd te bewys.
>> Natuurlik het jy evolusie-agtige teoriee kwytgeraak.
>> Jou bewerings kom neer op spontane genetiese ver-
>> andering agv klimatologiese invloede. - Dit is evolusie.
Ek het niks van "spontane genetiese veranderings agv klimatologiese invloed"
gesê nie. Ek het wel gesê dat verskille in klimaat verskillende
gedrag tot gevolg het. Of trek Jim Again nie koel klere aan as dit warm is
en warm klere as dit koud is nie?
Jy dra seker van druiwetyd tot ewigheid dieselfde stel klere. Dis seker
waarom 'n mens selfs oor die internet die stank ruik. Ek het gewonder wat
is fout met my rekenaar...
Terloops, die "natuurlike seleksie" waaroor jy in 'n ander pos gorrel en op
sg. rasse-suiwerheid van toepassing probeer maak, is tipiese Darwinistiese
evolusie-denke!!!
>> Adam was blank. Set was blank. Noag was blank.
>> Sem en Jafet was blank. Dws die Semiete was
>> blank. Die Hyksos was blank.
En Adam was 'n Van der Merwe en Eva 'n nooi Botha. Hulle het op
Stellenbosch verloof geraak en is in die Groote Kerk in
Kaapstad getroud! Jim Again was seremoniemeester by die onthaal!!!
>> Die Arabiere is 'n bastervolk wat van Ismael afstam.
>> Die oorgrote meerderheid Jode van vandag bestaan
>> uit gemengde bloed, behoort aan 'n magdom verskil-
>> lende nasies, en hulle erken dit self.
Jy't so pas erken dat die Afrikanervolk 'n bastervolk is! - baie dankie! -
dat ten minste ons Franse voorouers bastergene uit Europa saamgebring het!!!
Daar het al van lank voor Christus af op groot skaal bloedvermenging rondom
die Middellandse See plaasgevind tussen Arabiere (Ismaeliete as jy wil),
Israeliete, More, Romeine, Franke, Spanjaarde, en noem maar op. As dit nie
as gevolg van bloedvermeniging is nie, waaraan skryf jy die donker hare,
bruin oë en blas velle van die volke rondom die Middellandse See toe
(Spanjaarde, Portugese, Franse, Italianers, Grieke, Jode, Turke, Arabiere),
terwyl die Noord-Europeërs gekenmerk word aan hulle byna sneeuwit velle,
blonde hare en blou oë?
Of is dit dalk "spontane genetiese veranderings agv klimatologiese invloed"?
Darwin se "natuurlike seleksie"?
Jy's tog nie so naief nie, is jy?
>> Ek gaan "hard aarde toe kom" ? - Slaan maar en
>> kyk self. Jou naiewe opportunisme loop jou voor-
>> uit.
>> Nee,
>> Jy sien, Praag bied volwasse, reguit, eerlike en on-
>> gesensureerde leesstof en debatte aan. Dieselfde
>> kan ongelukkig nie van die liberale (en pro-ANC)
>> Naspers gese word nie. Daarom wend baie blanke
>> lesers hulle deesdae tot Praag, want hulle besef
>> dat hulle daar ten minste ook die ander kant van
>> die storie kan hoor.
My ongesensureerde en onveranderde brief wat die prominente plek in verlede
Sondag se
Rapport gehaal het - vra vir Annette! - is vir my afdoende aanduiding dat
die koerant nie pro-ANC is nie!!!
>> Om die waarheid te se, geniet Dr. Dan Roodt se
>> Praag 'n massiewe maandelikse groei. Gaan kyk
>> maar hoeveel lesers elke maand daar toegevoeg
>> word.
>> Ons praat letterlik van duisende. Ek lees elke dag
>> daar, en ek wens dat jy met jou slim teologiese
>> agter-ent ook 'n draai daar kan maak, want daar
>> is 'n man met die naam JW12 wat oortuigend met
>> jou die vloer sal vee, met sy uitmuntende bybel-
>> kennis. Hy het reeds daar 'n paar teoloe se
>> naam groot krater gemaak.
Vra my broer, Jack,
hy lieg beter as ek!
As jou metodiek kenmerkend is van Praag se GG sou dit my nie verbaas as
opgevoede teoloë wat op 'n intelligente en objektiewe wyse met hom wou
redeneer, besluit het hulle kan hulle tyd elders meer produktief aanwend
nie.
>> Is jy bang, liberale tor ? Gaan maak asb 'n draai
>> daar op Praag. Ek wil ook aanskou hoe dat JW12
>> jou sogenaamde wereldse "teologiese kennis" aan
>> vlarde ruk. Gebruik sommer die selfde skuilnaam.
>> Jy daag my ? Jy het nog nie eers jou "sweeping
>> statements" hier bewys nie. Doen jy dit eers.
>> Kan jy ?
>> Jim
Ek het jou in my 1e antwoord uitgedaag om jou rassistiese braaksel wat jy
hier opbring van aangesig tot aangesig voor 'n opgevoede swart persoon te
herhaal. Jy het my geignoreer. Nou daag ek jou weer!
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108990 is 'n antwoord op boodskap #108980] |
Sa, 18 Februarie 2006 07:18 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Hessie" wrote in message
news:1140199492.279054.137240@z14g2000cwz.googlegroups.com.. .
Torreke skryf
> Ek sou verkies om nie meer as dit te sê op 'n NG waar almal kan lees
> nie...
> Privaat korrespondensie is 'n ander saak.
>
> Ek is ewe nuuskierig oor jou. Ek lei af dat jy al skool gehou het toe ek
> pas op die skoolbanke begin sit het, en dat jy al lankal in Kanada woon.
Jong, jare gelede was daar baie eposte wat vir my
aangeval het oor die internet, dat ek vir my man moes
belowe dat ek alle korrespondensie vanaf die nuusgroep
sal ignoreer. Jammer, want somtyds wil mens graag
'n uitsondering maak.
Ja, ek is al stokoud. En langer in Kanada as wat
ek in SA was. ( Ek is al 36 jaar in Kanada, in twee
sessies. As jy nou jou somme kan maak, kan jy weet
ongeveer hoe oud ek is.) Ek is eintlik dus meer Kanadees
as wat ek Suid-Afrikaner is. Selfs al is daar 'n geweldige
wind en ysstorm, soos die een wat nou daar buite woed.
Gloudina
Kon reeds uitwerk min of meer hoe oud voor hierdie pos. Ek is in '57 skool
toe. Jy het al in '64 skool gehou.
Jou gees en denke is beslis nie "stokoud" nie. En jou Afrikaans na al die
jare in Kanada verfrissend suiwer.
Ek steur my nie aan Jim Again se pogings om my te ontstel nie. Sy kru-taal
is genoeg bewys van die gebrek aan beskawing.
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108995 is 'n antwoord op boodskap #108958] |
Sa, 18 Februarie 2006 07:57 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sug! Toetsstadions, stadions waar toetse gespeel word. Die Vrystaat was
tot onlangs nie groot genoeg nie. Ek stem eintlik met jou saam dat die
Leeus en die Cheetahs effe ingedoen is, maar hoe anders? Uit eie
sportondervinding weet ek die 'plattelandse' atmosfeer van die Vrystaat maak
dit een moeilike klomp mense om mee saam te werk want hulle is 'n kliek en
as jy 'n probleem met een het, dan vat jy die hele lot aan. Dit maak
organisasie baie moeilik. Ek dink die Leeus was die groter lydende
party....
"Annette" skryf in boodskap news:7_SdndnYpZrYVGjeRVn-jg@is.co.za...
> Vrystaatstadion is ook " een van die grootste stadions in die land."
> Punt is nog steeds - Leeus en Cheetahs is sleg ingedoen met Super 10/Super
> 12.
> --
> Groetnis
> Annette
> "Suidwester" wrote in message
> news:X-udnS_f5YFu32nenZ2dnUVZ_tednZ2d@is.co.za...
>> Dit maak nie finansiële sin om twee van die grootste stadions in die land
>> saam te gooi in een S14 span nie. Hoeveel swakker sou beide unies nie
>> gewees het as hulle hul S14 wedstryde moes deel tussen die twee plekke
> nie?
>> "Annette" wrote in message
>> news:YYSdnTFKn55Lu2neRVn-rw@is.co.za...
>>> Die Leeu en die Cheetah was nooit gerieflike hokmaats nie.
>>>
>>> Vragie, hoekom kon die Leeus en die Blou Bulle nie saam 'n Super
>>> 12-span
> (
>>> nou Super 14) vorm nie? Hulle is tog geografies baie nader aan mekaar?
>>>
>>> Ek dink nog al die jare was die Leeus en die Cheetahs 'n geweldige
>>> onreg
>>> aangedoen deur die Super 14 mense.
>>>
>>> --
>>> Groetnis
>>> Annette
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108996 is 'n antwoord op boodskap #108989] |
Sa, 18 Februarie 2006 08:58 |
Gina
Boodskappe: 7
Geregistreer: Februarie 2006
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
>> "Jim Again..." wrote in message
>> news:1140193522.261786.62190@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>>> Liberale tor
>
>>> Ja, definitief is jy geen gewone tor nie. Jy is 'n
>>> verrot-liberale een.
>
>>> Ek is bly om te hoor dat jy 'n opgeleide teoloog is.
>
>>> Jy sal sien waarom ek so bly is.
>
>>> Ek opgee ? Nee wat.
>
>>> O ja, dit is wel "hermeneutiek" en nie "hermeunetiek"
>>> nie, hoor.
>
Torreke
> Nou weet ons dat jy die woord kan spel - jy het seker die korrekte spelling
> in Praag se GG raakgeloop! - maar ons weet nog nie of jy weet wat
> dit beteken nie. Jy kon seker nie 'n definisie van die vak vinnig genoeg op
> Praag se GG
> raakloop nie.
>
Uiters roekelose woorde vir iemand wat nie eens 'intelligent' of
'verfrissend' kan spel nie, Torreke. Verbasend ook, want te
oordeel aan jou algemene taalgebruik, is dit totaal teenstellend.
Jy het ongetwyfeld beter maniere as Jim maar ek sal huigel
as ek as gevolg daarvan jou politiek ondersteun.
Afrikaans is so 'n lieflike taal. Die swart aanval (lees afbreuk)
daarteen is alleen rede genoeg om om anti-swart te wees.
(en dit na ons Engelse apartheid begin het:-)
Gina
wenk (scroll down for this hint:-)
Nee Jim, nie jy nie!
Praag se GG behoort te kan help daarmee.
Ek is seker daarvan dat jy die woorde daar
sal vind om die korrekte spelling te bevestig:-)
***
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #108997 is 'n antwoord op boodskap #108950] |
Sa, 18 Februarie 2006 09:15 |
Gina
Boodskappe: 7
Geregistreer: Februarie 2006
Karma: 0
|
Junior Lid |
|
|
On Fri, 17 Feb 2006 09:30:34 +0200, "Torreke" wrote:
>
> "Riaan" wrote in message
> news:1140158293.186793@proxy.jhb.stormnet.co.za...
>> Ok, kom ek maak soos van die andere en sê "ek leer graag". Die volgende
>> vrae is geensins sarkasties bedoel nie, en is tot 'n mindere of meerdere
>> mate verantwoordelik hoekom ek dink/redeneer soos wat ek doen. Indien jy
>> kan / wil probeer om dit vir my te beatwoord sal ek dit waardeer.
>> 1. Wie is die dier van die veld ?
>
> As jy bedoel die dier van Openb 13 verwys die na die Anti-Chris.
>
>> 2. Iewers in die Bybel (kan nie onthou waar nie) is iemand deur God
>> gestraf vir een of ander iets, Die straf was dat die persoon en sy
>> nageslag se voorkoms sal verander, en hulle sal onderdane wees.
>> Verduidelik vir my die deel asb.
>
Ek wou nou net totsiens sê vir hierdie nuusgroup, toe kom ek hierop
af. En hierop wil ek ook reageer.
Dit was nog al die jare vir my een van die domste redenasies wat ek
daaroor gehoor het.
Die swarte was slegs vanaf 1948 tot 1994 'n onderdaan, en dit
terwyl die Ou Testament sowat 2000 jaar oud is. Voorts is die
Bybel vir die hele wêreld geskryf en die swart nasies was slegs in
Suid Afrika as onderdanig ge-ag. Vir daardie paar jaar. In die res
van die wêreld kraai hulle koning, en leen geld by die blankes om
hul trone te verguld.
Dus mynis insiens, 'n swak redenasie, Jim.
My eie mening is dat die moslem die Anti-Chris is.
En dit sal heelwat neem om my anders te oortuig.
Die huidige voorbeeld van hoe hul van
godslastering teen die mens, Mohammed praat,
is verdere ondersteuning daarvan.
Gina
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109000 is 'n antwoord op boodskap #108989] |
Sa, 18 Februarie 2006 16:40 |
Jim Again
Boodskappe: 246
Geregistreer: Januarie 2007
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Libbie die Miskruier
Siende dat jy die Bybel in Aramees, Hebreeus en Grieks
kan lees, bly dit verbasend dat jy nie eers weet dat Adam
en sy suiwer geslagslyn tot by Christus almal blankes was
nie. Duidelik help jou liberale teologiese op-voetering jou
niks.
Verder verklaar jou liberale opleiding (daardie liberale teo-
logiese denkskole), - die denkskole wat ek totaal verwerp,
waarom jy graag die bybel daarvolgens wil "interpreteer".
Die bybel verduidelik homself, en daar is dus geen mens-
like "interpretasie" nodig nie. Die hele Nuwe Testament
word maklik verklaar aan die hand van die Profetiese
Woord in die Ou Testament, en nie aan die hand van
'n spul liberale addergeslag-professors by UNISA of
elders nie. Hulle, tesame met die teologiese skole
van die spul Kerke verkondig in elk geval al vir jare
net een streep halwe waarhede. In kort : Leuens!
Daarom stel ek nie in jou meesters se "teoriee" be-
lang nie. Ek stel eerder belang in die bybelse feite.
Die bybel is baie meer geloofwaardig as 'n spul li-
berale en humanistiese akademici.
Die bybel is die oorsprong en die fondament van
apartheid, diskriminasie en rassisme, en jy en
jou liberale, humanistiese spul akademici weet
dit goed. Julle is net nie bereid om dit te erken
nie. Julle is niks anders as leuenaars en bedrie-
ers nie. Die meeste van julle glo al in julle eie
leuens, en ek sal nie verbaas wees wanneer
julle ook lieg as julle bid nie.
Jy het ook nog nie jou eerste "sweeping state
ments" bewys nie. So, ek sal daarvoor wag.
Lyk my jy is werklik lus vir 'n "is en issie" de-
bat. Siestog!
Klimaat mag miskien 'n invloed op sekere ge-
dragspatrone he, maar dit het definitief geen
grootskaalse beduidende invloed op intelli-
gensie nie. Moenie vet kanse vat nie.
Die natuurlike seleksie waarvan ek gepraat
het, het absoluut niks te make met Darwin
se teorie nie, maar met die begrip dat die
meerderheid mense van een ras van nature
verkies om slegs met persone van hulle eie
ras te meng en mee voort te plant. Duhhh!
Verder het ek gladnie daar "erken" dat die
Afrikaner 'n bastervolk is nie, want daar is
'n duidelike verskil tussen 'n hedendaagse
Jood en die volk Israel van ouds. Met daar-
die jubelende uitlating van jou ("baie dan-
kie") aan die einde, het jy weer eens aan
ons demonstreer hoe verheug jy is om te
verneem (bevestig) dat die Afrrikaner in
toto 'n "bastervolk" sou wees.
Ja, so skyn jou smagtende wellus na ver-
menging, verbroedering en verbastering
inderdaad baie helder deur. Jy is inder-
daad 'n verrot-liberale, en godverlate hu-
manis, teologiese opleiding et al.
Die feit dat daar verbastering onder die
Israeliete voorgekom het, bewys geensins
dat hulle almal volkome verbaster het nie,
en dus bewys jou stelling geensins dat
alle blankes op aarde basters is nie.
Dit is slegs liberale wensdenkery, ja,
soos hulle se : "wishful thinking". Dit
is natuurlik te verwagte van jou en jou
tipe.
Die feit dat Raport briewe van ver-linkse
liberaliste soos jy plaas, bevestig net
weer eens wat 'n sieklike en vervloekte
koerant dit is. Dit dien slegs vir toiletpa-
pier in daardie lokasie waar jy werk.
Ja, vra vir suster Jill, die liberale miskruier.
Want sy rol steeds haar liberale bol die
hele plek vol.
Onthou, ek is 'n rassis. Ek praat dus met
wie ek wil, hoe ek wil, en wanneer ek wil.
En jy gaan my nie voorskryf nie, veral nie
'n liberale miskruier soos jy nie.
Probeer weer.
Jim, die trotse rassis.
Again and again...
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109007 is 'n antwoord op boodskap #109000] |
Ma, 20 Februarie 2006 05:47 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Tog interressant dat jy, terwyl jy Jim Troste Rassis is, en almal wat nie
soos jy dink nie vir kommuniste uitskel, die metodes gebruik wat die
COSATU-geaffilieerde vakbonde vir hulle shop stewards leer, onder andere
- as jy nie 'n antwoord het nie, stuur die gesprek doelbewus weg van die
gevaarsones
- probeer doelbewus om jou opponent kwaad te maak deur hom allerhande name
te noem.
"Jim Again..." <
> Libbie die Miskruier
>
> Siende dat jy die Bybel in Aramees, Hebreeus en Grieks
> kan lees, bly dit verbasend dat jy nie eers weet dat Adam
> en sy suiwer geslagslyn tot by Christus almal blankes was
> nie. Duidelik help jou liberale teologiese op-voetering jou
> niks.
In watter Bybelteks lees jy dat Adam 'n blanke was?
>
> Verder verklaar jou liberale opleiding (daardie liberale teo-
> logiese denkskole), - die denkskole wat ek totaal verwerp,
> waarom jy graag die bybel daarvolgens wil "interpreteer".
>
> Die bybel verduidelik homself, en daar is dus geen mens-
> like "interpretasie" nodig nie. Die hele Nuwe Testament
> word maklik verklaar aan die hand van die Profetiese
> Woord in die Ou Testament, en nie aan die hand van
> 'n spul liberale addergeslag-professors by UNISA of
> elders nie. Hulle, tesame met die teologiese skole
> van die spul Kerke verkondig in elk geval al vir jare
> net een streep halwe waarhede. In kort : Leuens!
>
> Daarom stel ek nie in jou meesters se "teoriee" be-
> lang nie. Ek stel eerder belang in die bybelse feite.
> Die bybel is baie meer geloofwaardig as 'n spul li-
> berale en humanistiese akademici.
>
> Die bybel is die oorsprong en die fondament van
> apartheid, diskriminasie en rassisme, en jy en
> jou liberale, humanistiese spul akademici weet
> dit goed. Julle is net nie bereid om dit te erken
> nie. Julle is niks anders as leuenaars en bedrie-
> ers nie. Die meeste van julle glo al in julle eie
> leuens, en ek sal nie verbaas wees wanneer
> julle ook lieg as julle bid nie.
>
> Jy het ook nog nie jou eerste "sweeping state
> ments" bewys nie. So, ek sal daarvoor wag.
>
> Lyk my jy is werklik lus vir 'n "is en issie" de-
> bat. Siestog!
>
> Klimaat mag miskien 'n invloed op sekere ge-
> dragspatrone he, maar dit het definitief geen
> grootskaalse beduidende invloed op intelli-
> gensie nie. Moenie vet kanse vat nie.
>
> Die natuurlike seleksie waarvan ek gepraat
> het, het absoluut niks te make met Darwin
> se teorie nie, maar met die begrip dat die
> meerderheid mense van een ras van nature
> verkies om slegs met persone van hulle eie
> ras te meng en mee voort te plant. Duhhh!
>
> Verder het ek gladnie daar "erken" dat die
> Afrikaner 'n bastervolk is nie, want daar is
> 'n duidelike verskil tussen 'n hedendaagse
> Jood en die volk Israel van ouds. Met daar-
> die jubelende uitlating van jou ("baie dan-
> kie") aan die einde, het jy weer eens aan
> ons demonstreer hoe verheug jy is om te
> verneem (bevestig) dat die Afrrikaner in
> toto 'n "bastervolk" sou wees.
>
> Ja, so skyn jou smagtende wellus na ver-
> menging, verbroedering en verbastering
> inderdaad baie helder deur. Jy is inder-
> daad 'n verrot-liberale, en godverlate hu-
> manis, teologiese opleiding et al.
>
> Die feit dat daar verbastering onder die
> Israeliete voorgekom het, bewys geensins
> dat hulle almal volkome verbaster het nie,
> en dus bewys jou stelling geensins dat
> alle blankes op aarde basters is nie.
> Dit is slegs liberale wensdenkery, ja,
> soos hulle se : "wishful thinking". Dit
> is natuurlik te verwagte van jou en jou
> tipe.
>
> Die feit dat Raport briewe van ver-linkse
> liberaliste soos jy plaas, bevestig net
> weer eens wat 'n sieklike en vervloekte
> koerant dit is. Dit dien slegs vir toiletpa-
> pier in daardie lokasie waar jy werk.
>
> Ja, vra vir suster Jill, die liberale miskruier.
> Want sy rol steeds haar liberale bol die
> hele plek vol.
>
> Onthou, ek is 'n rassis. Ek praat dus met
> wie ek wil, hoe ek wil, en wanneer ek wil.
> En jy gaan my nie voorskryf nie, veral nie
> 'n liberale miskruier soos jy nie.
>
> Probeer weer.
>
> Jim, die trotse rassis.
>
> Again and again...
>
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109009 is 'n antwoord op boodskap #108950] |
Ma, 20 Februarie 2006 06:07 |
Riaan
Boodskappe: 1008
Geregistreer: Maart 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nee, ek sal die dele gaan opsoek waarna ek verwys.
"Torreke" skryf in boodskap news:dt3t62$eoj$1@ctb-nnrp2.saix.net...
>
> "Riaan" wrote in message
> news:1140158293.186793@proxy.jhb.stormnet.co.za...
>> Ok, kom ek maak soos van die andere en sê "ek leer graag". Die volgende
>> vrae is geensins sarkasties bedoel nie, en is tot 'n mindere of meerdere
>> mate verantwoordelik hoekom ek dink/redeneer soos wat ek doen. Indien jy
>> kan / wil probeer om dit vir my te beatwoord sal ek dit waardeer.
>> 1. Wie is die dier van die veld ?
>
> As jy bedoel die dier van Openb 13 verwys die na die Anti-Chris.
|
|
|
|
| Re: Blair by Hammanskraal [boodskap #109010 is 'n antwoord op boodskap #109007] |
Ma, 20 Februarie 2006 06:25 |
Torreke
Boodskappe: 1165
Geregistreer: April 2006
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Torreke"
>> Die bybel verduidelik homself, en daar is dus geen mens-
>> like "interpretasie" nodig nie. Die hele Nuwe Testament
>> word maklik verklaar aan die hand van die Profetiese
>> Woord in die Ou Testament,
1. Eers sê jy die Bybel verklaar homself, dan weer "word" die Nuwe
Testament "maklik verklaar aan die hand van". Binne twee opeenvolgende
sinne weerspreek jy jouself.
2. Terwyl die Nuwe Testament dan so maklik verklaar word aan die hand van
die Ou Testament, Wat sou slim Jim Again And Again And Again sê is die
praktiese implikasies van die
voorhangsel van die tempel wat van bo tot onder middeldeur geskeur het toe
Jesus sterf?
Ek leer graag!!!
|
|
|
|
| Bladsye (4): [ 2 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Ma Mei 20 15:55:23 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
