Tuis » Algemeen » Koeitjies & kalfies » Koffiewinkel vs Moffie
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100465 is 'n antwoord op boodskap #100411] |
Sa, 27 November 2004 16:08   |
Swart Simon
Boodskappe: 101
Geregistreer: Julie 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Max" skryf in boodskap news:41a5d6d7$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Jy klink vir my onseker van jou seksualiteit... Waarom anders voel jy jou
> bedreigd deur homo's?
Jy slaan dalk die spyker op sy kop met jou diagnose.
Daar is natuurlik 'n bekende en goed-gedokumenteerde
verskynsel wat in die wetenskap bekend staan as
"homophobie falsus" of, in sekere bronne, "homophobie
commenticius". Dit slaan op 'n tipe van mense wat
hulself uiterlik sterk uitspreek teen homoseksualiteit
maar wat in werklikheid verskuilde homoseksuele is.
Dit is verder bekend dat hierdie tipe van homoseksuele,
in die geval van mans, lief is om wit sokkies te dra.
Dit sou interessant wees om te weet of Suidwester ook
wit sokkies dra.
Swart Simon
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100467 is 'n antwoord op boodskap #100465] |
Sa, 27 November 2004 18:34 |
Norbert de strandkruier
Boodskappe: 221
Geregistreer: Junie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 27 Nov 2004 18:08:42 +0200, "Swart Simon"
wrote:
> "Max" wrote in message
> news:41a5d6d7$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
>> Jy klink vir my onseker van jou seksualiteit...
> Waarom anders voel jy jou
>> bedreigd deur homo´s?
>
>
> Jy slaan dalk die spyker op sy kop met jou diagnose.
> Daar is natuurlik 'n bekende en goed-gedokumenteerde
> verskynsel wat in die wetenskap bekend staan as
> "homophobie falsus" of, in sekere bronne, "homophobie
> commenticius". Dit slaan op 'n tipe van mense wat
> hulself uiterlik sterk uitspreek teen homoseksualiteit
> maar wat in werklikheid verskuilde homoseksuele is.
>
> Dit is verder bekend dat hierdie tipe van homoseksuele,
> in die geval van mans, lief is om wit sokkies te dra.
> Dit sou interessant wees om te weet of Suidwester ook
> wit sokkies dra.
>
> Swart Simon
>
Verskuilde homoseksuele???.. Hmm.. Ek stel me eie tog vrae hier!..
Ek moet sê van Swart Simon sy bedenkinge slaan ek agteroor!
Ek vind in hierdie geval moet Suidwester ons tog maar 'n
beter-gedokumenteerde antwoord gee moes Swart Simon nie reg wees nie!
Kom, sê vir ons die waarheid, Suidwester: dra jy wit sokkies?
Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100468 is 'n antwoord op boodskap #100463] |
Sa, 27 November 2004 18:44 |
Norbert de strandkruier
Boodskappe: 221
Geregistreer: Junie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Sat, 27 Nov 2004 08:13:59 +0200, "Suidwester" wrote:
> Wat die berig aanbetref is Juan reg, Ellie. Die vrou het haar Chritelike
> siening as 'n rede gegee vir haar weiering om die groep te ontvang. Die
> doel van my skrywe weer was nie om haar motiewe te bevraagteken nie, maar
> wel die redes hoekom die publiek [vergeet nou vir 'n oomblik van die
> gay-groepering] kan aandring op die reg om 'n besigheid te betree en HULLE
> reëls op daardie besigheid toe te pas? As die eienaar nie daarvan hou nie
> het hy volgens die algemene gevoel geen reg om enigiets te doen om die
> situasie tot 'n stop te bring nie want dan diskrimineer hy?
> Wat ek vra is: Hoekom is besigheid altyd 'n 'one-way street' sover dit
> die publiek aangaan? Ek meen, as 'n besigheidsman iets aanbied, het die
> publiek die vrye reg om te besluit of hy daarvan hou of nie. Niemand dwing
> iemand om iets te koop nie! As die besigheidsman egter sien dat die
> klandisie wat belangstel in sy besigheid is nie gewens, of dalk skadelik vir
> sy algemene besigheid, mag hy volgens die publieke opinie nie weier om 'n
> persoon te bedien nie want dan diskrimineer hy! Hoeveel keer het jy al
> gehoor, of self gesê dat jy nie by 'n sekere winkel wil 'shop' nie want dis
> 'n kak plek? Sal jy 'n winkeleienaar dieselfde grasie gee om vir jou te sê
> dat hy wil jou nie bedien nie want jy's 'n kak kliënt?
> Net om weer te sê: My redenasie is nie oor 'n ou mag moffie of
> nie.....dit was oor die reg van die besigheidseienaar om 'n ongemaklike
> situasie te probeer vermy.
Wat sê die Suidafrikaanse wetgewing in hierdie geval, Suidwester? Kan
in Suid-Afrika die eienaar van 'n openbare geleentheid 'n byeenkoms
van homoseksuele skors in sy eie saak net omdat hierdie mense
homoseksueel is? Wat skryf die burgerregte in Suid-Afrika hiervan?
Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100478 is 'n antwoord op boodskap #100468] |
Ma, 29 November 2004 06:00 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Ek weet nie wat sê die wet hieroor nie en ek dink nie dit staan beskyf in
enige wetgewing nie. Sekerlik is daar twee kante van die saak, soos altyd.
As 'n groep homo's 'n plek bespreek vir 'n homoseksuele-motief byeenkoms en
hulle sê niks vir die eienaar van die plek nie, dan kan dit sekerlik ook
wantvoorstelling wees? My argument is dat die eienaar van 'n besigheid
[perseel, winkel, stoor, watookal] die reg het om te besluit of hy met
iemand wil besigheid doen. Vraag en aanbod. As hy nie wil nie [dit kan
wees oor die man nie 'n spul jillende kinders of vroumense kan hanteer nie
en vir dieslefde red nie ook 'n spul homoseksuele nie] is dit sy reg om te
sê: "Nee dankie, ek stel nie belang in jou geld nie." Onthou ek praat
van privaatbesigheid. Praat jy van publieke plekee soos stadsale,
munisipale sportgronde, ens. dan is jy by publieke eiendom en sekerlik kan
jy geen groep bloot agv van die groepsoriëntering wegwys nie.
"Sterrenkijker" skryf in boodskap news:daihq0d0i34asgvs4q1e62hctqeh82f1p1@4ax.com...
> On Sat, 27 Nov 2004 08:13:59 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>> Net om weer te sê: My redenasie is nie oor 'n ou mag moffie of
>> nie.....dit was oor die reg van die besigheidseienaar om 'n ongemaklike
>> situasie te probeer vermy.
>
> Wat sê die Suidafrikaanse wetgewing in hierdie geval, Suidwester? Kan
> in Suid-Afrika die eienaar van 'n openbare geleentheid 'n byeenkoms
> van homoseksuele skors in sy eie saak net omdat hierdie mense
> homoseksueel is? Wat skryf die burgerregte in Suid-Afrika hiervan?
>
> Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100479 is 'n antwoord op boodskap #100465] |
Ma, 29 November 2004 06:08 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Haai nè! Met hierdie stront diagnose en gevolgtrekkings van julle beteken
dit logies dat Gloudina eintlik 'n ondersteuner van apartheid is en dat
Ferdi breinselle het wat werklik werk? Julle spulletjie moet miskien in
die natuur kom kyk [waar daar nie verskonings vir 'n mens se swaktes gemaak
word nie] wat gebeur met 'n leeu of 'n tier wat probeer kuier met sy maat
van sy eie geslag. Eenvoudig, hy word vrekgemaak want dis deur swak teling
dat sulke afwykings onder die diere voorkom. Vra vir enige boer of
veeteler en hy sal dieslefde vir jou vertel. Hier by ons is dit maklik.
Dis bloot 'n teelafwyking en kan reggestel word. As sulke afwykings
voorkom, dan slaat jy hom vrek sodat hy nie die res van die trop bederf nie.
Nou weet ek nie van julle spul doer in Europa en ander 'gevorderde'
lande nie. Julle is al so ingeteel dat dit g'n bleddie wonder is dat
soveel homoseksueles voorkom nie!
"Swart Simon" skryf in boodskap news:41a8a5f6.0@news1.mweb.co.za...
> "Max" wrote in message
> news:41a5d6d7$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> Jy slaan dalk die spyker op sy kop met jou diagnose.
> Daar is natuurlik 'n bekende en goed-gedokumenteerde
> verskynsel wat in die wetenskap bekend staan as
> "homophobie falsus" of, in sekere bronne, "homophobie
> commenticius". Dit slaan op 'n tipe van mense wat
> hulself uiterlik sterk uitspreek teen homoseksualiteit
> maar wat in werklikheid verskuilde homoseksuele is.
>
> Dit is verder bekend dat hierdie tipe van homoseksuele,
> in die geval van mans, lief is om wit sokkies te dra.
> Dit sou interessant wees om te weet of Suidwester ook
> wit sokkies dra.
>
> Swart Simon
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100485 is 'n antwoord op boodskap #100479] |
Ma, 29 November 2004 14:06 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
As sulke afwykings
> voorkom, dan slaat jy hom vrek sodat hy nie die res van die trop bederf
nie.
Dierbaarheid. Dis nie wat my pa gedoen het met sy twee
ploegperde wat duidelik baie lief vir mekaar was nie. Sodra
die een wat van die ander geskei was ( net een perd kon voor
die ploeg trek as hulle tussen die wingerdstokke ploeg) weer
by die ander een uit kon kom, dan het hulle lank met hulle nekke
teen mekaar gestaan en vryf.
Soos ek ouer word, begin ek meer en meer voel dat die mens
baie groot onreg teenoor diere pleeg. Al daardie koeie en
perde wat so in stalle opgehok moes staan vir die gebruik van
die mens. Al die honde en katte wat so opgehok moet sit hier
in ons woonstelgebou net vir die delicatessen van 'n klomp
ou mense. Ek kan skaars voor een van daardie winkels
staan waar hulle hondjies en katjies in die vensters vertoon.
Ek raak naar op my maag van al die dieremishandeling.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100488 is 'n antwoord op boodskap #100478] |
Ma, 29 November 2004 17:33 |
Norbert de strandkruier
Boodskappe: 221
Geregistreer: Junie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 29 Nov 2004 08:00:28 +0200, "Suidwester" wrote:
> Ek weet nie wat sê die wet hieroor nie en ek dink nie dit staan beskyf in
> enige wetgewing nie. Sekerlik is daar twee kante van die saak, soos altyd.
> As 'n groep homo's 'n plek bespreek vir 'n homoseksuele-motief byeenkoms en
> hulle sê niks vir die eienaar van die plek nie, dan kan dit sekerlik ook
> wantvoorstelling wees? My argument is dat die eienaar van 'n besigheid
> [perseel, winkel, stoor, watookal] die reg het om te besluit of hy met
> iemand wil besigheid doen. Vraag en aanbod. As hy nie wil nie [dit kan
> wees oor die man nie 'n spul jillende kinders of vroumense kan hanteer nie
> en vir dieslefde red nie ook 'n spul homoseksuele nie] is dit sy reg om te
> sê: "Nee dankie, ek stel nie belang in jou geld nie." Onthou ek praat
> van privaatbesigheid. Praat jy van publieke plekee soos stadsale,
> munisipale sportgronde, ens. dan is jy by publieke eiendom en sekerlik kan
> jy geen groep bloot agv van die groepsoriëntering wegwys nie.
Ja-ja, ek verstaan jou wel, Suidwester! Maar hoe gaan juriste in
Suid-Afrika hierdie kwessie oplos as hulle 'n klag kry oor 'n
eksploitant van 'n openbare geleentheid wat 'n byeenkoms van
homoseksuele wil teëhou in sy eie saak? Is hier dalk 'n juris aanwesig
op hierdie nuusgroep?
Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100489 is 'n antwoord op boodskap #100479] |
Ma, 29 November 2004 18:15 |
Norbert de strandkruier
Boodskappe: 221
Geregistreer: Junie 2004
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Mon, 29 Nov 2004 08:08:03 +0200, "Suidwester" wrote:
> Haai nê! Met hierdie stront diagnose en gevolgtrekkings van julle beteken
> dit logies dat Gloudina eintlik 'n ondersteuner van apartheid is en dat
> Ferdi breinselle het wat werklik werk? Julle spulletjie moet miskien in
> die natuur kom kyk [waar daar nie verskonings vir 'n mens se swaktes gemaak
> word nie] wat gebeur met 'n leeu of 'n tier wat probeer kuier met sy maat
> van sy eie geslag. Eenvoudig, hy word vrekgemaak want dis deur swak teling
> dat sulke afwykings onder die diere voorkom. Vra vir enige boer of
> veeteler en hy sal dieslefde vir jou vertel. Hier by ons is dit maklik.
> Dis bloot 'n teelafwyking en kan reggestel word. As sulke afwykings
> voorkom, dan slaat jy hom vrek sodat hy nie die res van die trop bederf nie.
> Nou weet ek nie van julle spul doer in Europa en ander 'gevorderde'
> lande nie. Julle is al so ingeteel dat dit g'n bleddie wonder is dat
> soveel homoseksueles voorkom nie!
Ek stel vas, Suidwester, dat homoseksualiteit al bestaan vanaf die
begin van die geskrewe geskiedenis. Ek het nou geen voorbeelde in my
kop nie maar ek weet al lank 'n mens kan homoseksualiteit terugvind in
oue geskrifte uit prakties alle rassen van die wêreld.. En selfs by
die beeste kom nog steeds homoseksualiteit voor.. Ek lewe hier op die
platteland en ek sien hier elk jaar lesbisiteit onder die koeie. Dis
geen seldsaamheid nie.
Jy dink ons Europese mense is ingeteel.. Ek glo dis nie, veral nie as
jy 'n inwoner van die vasteland is nie want moet weet dat Europa 'n
baie toegankelike gebied is. Gedurende die laaste duisende jare het
hier baie vreemde volkere hulle intog gehou en dit gaan nog steeds
door! Moet egter toegee: hier is twee lande wat las het van inteelt en
dis Engeland en Switserland en dis omdat hulle al so lank op hulle eie
is en inwyking teëhou. Dis byvoorbeeld net dà à rom dat die Engelse die
lelikste mense van Europa is! Maar die persentasie van homoseksuele in
Europa is nie groter as elders in die wêreld. Waarom bestaan
homoseksualteit? Ek sou dit nie weet nie. Ek sien dit bestaan by alle
lewende wesens en dis van alle tye. Ek aksepteer hierdie as 'n
natuurlike fenomeen. Ek verwag die wetenskappers sal ons vroeg of laat
wel uitlê waarom homoseksualiteit bestaan en vir die res maak ek me
eie daar geen sorge oor nie! Ek het dus daaroor geen prinsipes nie
maar as 'n homoseksueel my lastig val dan gee ek hom tog 'n skop
tussen sy bene!
Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100497 is 'n antwoord op boodskap #100468] |
Di, 30 November 2004 09:28 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Slaan my dood, ek weet nie. Al wat ek weet is dat die algemene publiek
dink 'n besigheid is 'n openbare plek waar hulle kan maak soos hulle wil.
'n Kliënt wat voel iets is verkeerd kan gil en skree en soos 'n vark optree
'omdat die kliënt mos altyd reg is' ter wille van goeie besigheid, maar daar
is kliënte wat hierdie situasie uitbuit en die besigheid is eitlik
magteloos.
Dit bring my terug na die vrou met haar koffiewinkel. As sy voel sy kan
nie 'n groep homoseksuele nie kan hanteer vir watter rede ookal, dan is dit
haar reg om te sê nee dankie, ek sien nie kans nie. Daar is mos ander
plekke waar die groep heen kan gaan en sy het hulle mos geen geld gevra nie!
"Sterrenkijker" skryf in boodskap news:daihq0d0i34asgvs4q1e62hctqeh82f1p1@4ax.com...
> On Sat, 27 Nov 2004 08:13:59 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
>
> Wat sê die Suidafrikaanse wetgewing in hierdie geval, Suidwester? Kan
> in Suid-Afrika die eienaar van 'n openbare geleentheid 'n byeenkoms
> van homoseksuele skors in sy eie saak net omdat hierdie mense
> homoseksueel is? Wat skryf die burgerregte in Suid-Afrika hiervan?
>
> Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100498 is 'n antwoord op boodskap #100485] |
Di, 30 November 2004 09:43 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:pfydnRWlyqIDtjbcRVn-rw@rogers.com...
>
> Dierbaarheid. Dis nie wat my pa gedoen het met sy twee
> ploegperde wat duidelik baie lief vir mekaar was nie. Sodra
> die een wat van die ander geskei was ( net een perd kon voor
> die ploeg trek as hulle tussen die wingerdstokke ploeg) weer
> by die ander een uit kon kom, dan het hulle lank met hulle nekke
> teen mekaar gestaan en vryf.
----Jitte my antie, maar jy kan kak praat as die behoefte jou tref! Daar
is nie 'n beter woord daarvoor vir wat jy nou kwytgeraak het nie! Jy ken
emosies toe aan 'n dier, in die eerste plek. In die tweede plek is daar
nie iets soos moffie-diere nie. Agv inteling
begin jy genetiese afwykings op diere kry en die kleintjies word dan
trassie-bokke genoem. Van hulle is tweeslagtig, ens. Die enigste manier
om dit reg te kry en te verhoed dat jy massiewe geldelike skade optel, is om
al die trassie-diere te slag of uit te skiet en te sorg met selektiewe
teling dat die gene weer regkom en die diere sterker maak.
> Soos ek ouer word, begin ek meer en meer voel dat die mens
> baie groot onreg teenoor diere pleeg. Al daardie koeie en
> perde wat so in stalle opgehok moes staan vir die gebruik van
> die mens. Al die honde en katte wat so opgehok moet sit hier
> in ons woonstelgebou net vir die delicatessen van 'n klomp
> ou mense. Ek kan skaars voor een van daardie winkels
> staan waar hulle hondjies en katjies in die vensters vertoon.
> Ek raak naar op my maag van al die dieremishandeling.
-----Is die diere nie op aarde vir die gebruik deur die mens nie. Dit kan
sonder mishandeling gedoen word [dis nou as jy Kanada en sy robuitwissing
buite rekening laat!]. Ek sal egter bly wees om te hoor dat jy vir 'n slag
iets doen aan die saak en:
1. Nie meer enige vleis eet nie.
2. Nie meer enige vis eet nie [visse wat doodsmoor in die bote na dit
gevang is vrek 'n veel meer wrede dood as 'n bees of 'n skaap wat 'n skoot
in die kop kry in 'n slagpale. 'n Vis versmoor stadig en dit kan maklik
tot 30 minute duur voor dit dood is.
3. Geen hoendervleis meer nie.
4. Geen eiers meer nie.....weet jy hoe word die henne op hok gehou om net
eiers te lê tot hulle vrek is?
5. Geen suiwel meer nie.....melk, kaas, botter. alles kom van diere af
wat op hokke staan.
6. Selektief enige plantprodukte eet sodat jy net dit aankoop wat nie met
dieremis bemes word nie anders ondersteun jy mos die mishandeling van diere!
So, wat bly vir jou oor? Nog ander tjol wat jy wil kwytraak?
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100502 is 'n antwoord op boodskap #100498] |
Di, 30 November 2004 14:14 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Selektief enige plantprodukte eet sodat jy net dit aankoop wat nie met
> dieremis bemes word nie anders ondersteun jy mos die mishandeling van
diere!
Ek sou nie dink dat bemesting soos jy dit beskrywe dieremishandeling
is nie. Ek dink nie die diere sal omgee as hulle afvalprodukte gebruik
word vir bemesting nie. Miskien sal die miskruiers omgee. Nie die
koeie nie.
Weet jy, ek het eers in die afgelope tyd baie in aanraking begin kom
met "vegans." Dis nou mense wat vegetaries is ( soos my man) maar
wat ook geen suiwelprodukte of eiers of enigiets eet wat van die
diereryk afkom nie. Ek het oorspronklik gedink dié mense sal maer
en uitgemergel wees. Maar hulle lyk almal sê gesond.
En in hierdie tyd wanneer ons aanmekaar hoor van die gevare
van vleis met die malkoeisiekte ensovoorts, dink ek dat jy tweekeer
moet dink voordat jy vleis, veral beesvleis, in jou mond in sit.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100505 is 'n antwoord op boodskap #100502] |
Di, 30 November 2004 14:46 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:d-Odnd8ACbeJ4jHcRVn-2A@rogers.com...
>
> Ek sou nie dink dat bemesting soos jy dit beskrywe dieremishandeling
> is nie. Ek dink nie die diere sal omgee as hulle afvalprodukte gebruik
> word vir bemesting nie. Miskien sal die miskruiers omgee. Nie die
> koeie nie.
---Ai my antie, dat jy niks weet van boerdery en waar die plaasprodukte
vandaan kom, is baie duidelik. As jy nie 'n bees se produkte gebruik nie,
hoekom sal iemand dit nog aanhou? En as niemand dit aanhou nie, waar gaan
jy aan die mis kom? Die hele ding is 'n siklus.
> En in hierdie tyd wanneer ons aanmekaar hoor van die gevare
> van vleis met die malkoeisiekte ensovoorts, dink ek dat jy tweekeer
> moet dink voordat jy vleis, veral beesvleis, in jou mond in sit.
----Daar is baie stories oor rooivleis en die eerste ding waar ek jou wil
platslaan is die feit dat beesvleis veel minder skadelik as bv. skaapvleis
is as mens oor die hoeveelheid vet in die vleis praat. Dan is daar die
storie dat vleis jou cholesterol opjaag....wat niemand einlik oor stry nie,
maar eet is 'n willekerige aksie en jy kan vleis in matige hoeveelhede
inneem. Net so is alreeds bepaal dat die 'goeie' cholesterol in vleis deur
die vriesproses afgebreek word. En verder wil ek vir jou sê dat mens leef
net een keer en as jy dit kan geniet om haaskos vir die res van jou lewe te
eet 'n dit te geniet, dan wonder ek ernstig oor jou! Vat bv.
alkohol....daar's niks goeds aan nie en tog drink die mense hom. Net so
gaan meer mense in 'n maand dood in motorongelukke as wat daar in 5 jaar
vrek aan hulle harte agv. cholesterol-verwante hartsiektes...........en tog
ry ons almal nog ons karre?
En net vir die humor. So 'n jaar of wat gelede nooi van my familie ons
uit om saam te kom braai by 'n verjaardagpartytjie. Ons weet egter dat die
dogter en 'n vegatari�r is en dat die kos op die 'braai' alle snaakse
groentes en goete gaan wees. Ek en my swaer het besluit dat ons so nie
gaan oorlewe nie en het vir ons 'n paar lekker skaapchops en 'n vetrib in 'n
'cooler box' gegooi en gereël met die ou wat langs die mense bly dat ons
daar ons vleisie skelm kan braai sodat ons nie die mense affronteer nie.
Wel, so gemaak, maar die wind was verkeerd en toe daai eerste vet begin
braai en die reuk van die braaivleis tref die spul by die partytjie, toe
loer die spul al vir mekaar. Die een meisiekind se maag het so 'n harde
gor-geluid gemaak dat almal dit kon hoor. Ons het toe maar omgesluip na
ons braaiplek toe en dit was nie lank nie toe's die helfte van die mense van
die partytjie ook daar en soebat vir n happie braaivleis!
Vir wat wil jy vir ewig lewe, antie? 'n Vervelige lang lewe is nie
naastenby wat 'n kort lekker vol lewe kan wees nie!
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100506 is 'n antwoord op boodskap #100505] |
Di, 30 November 2004 15:09 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
As jy nie 'n bees se produkte gebruik nie,
> hoekom sal iemand dit nog aanhou? En as niemand dit aanhou nie, waar gaan
> jy aan die mis kom? Die hele ding is 'n siklus.
In Indië, waar meeste godsdienstige Hindoes vegetariërs is,
word beeste as "heilig" beskou en word hulle toegelaat om
orals rond te loop. Nou kan mens dink die mense is mal
en vreeslik "godsdienstig." Maar 'n fyn wetenskaplike
analise van hierdie verskynsel kom tot die konklusie dat
die bees 'n noodsaaklike bestanddeel is van die voortsetting
van 'n gesonde landboukultuur. Nie alleen voorsien dit die
bevolking van melk nie, maar ook van bemesting en word
laasgenoemde ook as vuurmaaksel gebruik. Buitendien
word die bees ook as pakdier en werkdier gebruik. As
die mense nie-vegetariërs was, sou hulle al lankal al die
diere opge-eet het.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100507 is 'n antwoord op boodskap #100498] |
Di, 30 November 2004 15:26 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf:
> In die tweede plek is daar nie iets soos moffie-diere nie.
Maar daar is. Goed gedokumenteerd ook nog.
Alhoewel mens seker altyd maar versigtig moet wees om wilde diere se
seksuele gedrag direk met die mens te vergelyk, want wat gaan jy as
die norm beskou? Kyk nou maar wat gebeur as hotnotsgotte paar (? hoop
dit is wat 'n Praying Mantis is?). Die wyfie byt mos altyd die kop
van die mannetjie morsaf gedurende kopulasie, sommer so terwyl die
outjie nog besig is om sy ding te doen. Om nie eens te praat van
ander weird dinge wat in die diereryk aangaan nie.
|
|
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100518 is 'n antwoord op boodskap #100506] |
Wo, 01 Desember 2004 05:46 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:qf2dnc0n0tJGFjHcRVn-hQ@rogers.com...
> In Indië, waar meeste godsdienstige Hindoes vegetariërs is,
> word beeste as "heilig" beskou en word hulle toegelaat om
> orals rond te loop. Nou kan mens dink die mense is mal
> en vreeslik "godsdienstig." Maar 'n fyn wetenskaplike
> analise van hierdie verskynsel kom tot die konklusie dat
> die bees 'n noodsaaklike bestanddeel is van die voortsetting
> van 'n gesonde landboukultuur.
---Jy probeer nou net om jouself uit 'n gat uit te redeneer en dit gaan nie
werk nie. Jy praat van klein gemeenskappies en bestaansekonomie�.. Kyk
meer oor die algemeen. Hoekom sal enige boer op 'n redelike plaas 300 bees
aanhou en net vir bemesting en die heiligheid van die koeie? Dit mag vir
jou as 'n verassing kom, maar meeste ouens wat boer, doen dit om 'n bestaan
te maak. Nie almal is tevrede om vir die res van sy lewe in 'n pondok te
plak nie en wil vorder in die lewe. As almal nie meer vleis eet nie, gaan
daar geen ekonomiese rede wees om diere aan te hou nie en dan is die siklus
verbreek. Is dit so moeilik om te verstaan?
Nie alleen voorsien dit die
> bevolking van melk nie,
----O, julle's darem reg om 'n deel van die dier se produksie te gebruik?
Die deel wat jou pas?
maar ook van bemesting en word
> laasgenoemde ook as vuurmaaksel gebruik. Buitendien
> word die bees ook as pakdier en werkdier gebruik. As
> die mense nie-vegetariërs was, sou hulle al lankal al die
> diere opge-eet het.
----He-he! In watter eeu is jou verbeelding nou? Die dae wat die bees as
trek- en pakdier gebruik was is darem seker al so 80 jaar gelede! Naby jou
geboorte, dié dat jy dit nog onthou! Wat die opvreet aanbetref, is jy reg.
As jy nog in Afrika was sou jy dit self ondervind het hoe die kommersiële
boere produseer dat die stof spat en die bestaansboere vreet dat die stof
spat! Wat sou hulle sonder ons gedoen het?
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100519 is 'n antwoord op boodskap #100507] |
Wo, 01 Desember 2004 06:13 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Katryn" skryf in boodskap news:424pq01kvi9frr363jsunj3ohs40pdgaam@4ax.com...
>
> Maar daar is. Goed gedokumenteerd ook nog.
---Diere van dieselfde geslag wat liefie-liefie of koppel hulle regtig?
Hoe en waar? Ek weet van gevalle in die Krugerwildtuin waar hulle
eksperimente gedoen het met voorbehoedmiddels vir olifantkoeie om die aanwas
onder beheer te probeer kry en waar die bulle dan so gefrustreerd raak dat
hulle enigiets byloop. met al my jare in die veld het ek nog nooit gesien
dat een dier met 'n ander dier van dieselfde geslag probeer paar nie.
Sekerlik sal sekere tipes van speel tussen diere deur mense wat 'n punt
probeer bewys kan aangesien word as skewe gedrag.
> Alhoewel mens seker altyd maar versigtig moet wees om wilde diere se
> seksuele gedrag direk met die mens te vergelyk, want wat gaan jy as
> die norm beskou?
----Kan hulle paar en hoe? Logies sekerlik dan net die manlike diere want
hulle's die enigste wat iets het om aan te 'bied'?
Kyk nou maar wat gebeur as hotnotsgotte paar (? hoop
> dit is wat 'n Praying Mantis is?). Die wyfie byt mos altyd die kop
> van die mannetjie morsaf gedurende kopulasie, sommer so terwyl die
> outjie nog besig is om sy ding te doen.
----Ek dank jou verskriklik. Ek soek nog al die jare na iets in die
diereryk om te vergelyk met die menslike vrou se gedrag en nou verwoord jy
dit! Hulle's net veel meer wreed want hulle byt 'n man se kop oor die
langtermyn af.........
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100522 is 'n antwoord op boodskap #100514] |
Wo, 01 Desember 2004 07:41 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sodat ekself verder ly? As ly is dan is ly lekker!
"Sterrenkijker" skryf in boodskap news:hghpq0p6om56cnmto32b0gtmv5fjubc61s@4ax.com...
> On Tue, 30 Nov 2004 11:28:35 +0200, "Suidwester"
> wrote:
>
>> Slaan my dood, ek weet nie.
>
> Jou dood slaan? Neen, ek gaan jou in lewe laat!.. :-)
>
> Norbert (uit Vlaandere)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100531 is 'n antwoord op boodskap #100479] |
Wo, 01 Desember 2004 17:10 |
Swart Simon
Boodskappe: 101
Geregistreer: Julie 2002
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf in boodskap news:41aabef9.0@news1.mweb.co.za...
> Julle spulletjie moet miskien in
> die natuur kom kyk [waar daar nie verskonings vir 'n mens se swaktes gemaak
> word nie] wat gebeur met 'n leeu of 'n tier wat probeer kuier met sy maat
> van sy eie geslag. Eenvoudig, hy word vrekgemaak want dis deur swak teling
> dat sulke afwykings onder die diere voorkom. Vra vir enige boer of
> veeteler en hy sal dieslefde vir jou vertel. Hier by ons is dit maklik.
> Dis bloot 'n teelafwyking en kan reggestel word. As sulke afwykings
> voorkom, dan slaat jy hom vrek sodat hy nie die res
van die trop bederf nie.
Wie't van diere gepraat? Het jy al ooit 'n leeu of 'n
tier gesien wat sokkies dra?
Swart Simon
|
|
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100535 is 'n antwoord op boodskap #100531] |
Wo, 01 Desember 2004 23:24 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Swart Simon" skryf
> Wie't van diere gepraat? Het jy al ooit 'n leeu of 'n
> tier gesien wat sokkies dra?
Veral wit sokkies.
Penkop van die Laeveld
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100536 is 'n antwoord op boodskap #100535] |
Do, 02 Desember 2004 02:13 |
Ellie
Boodskappe: 321
Geregistreer: September 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:f-ednXomSZAdzDPcRVn-1g@rogers.com...
"Swart Simon" skryf
> Wie't van diere gepraat? Het jy al ooit 'n leeu of 'n
> tier gesien wat sokkies dra?
Veral wit sokkies.
Penkop van die Laeveld
Vertel eers van Bos se besoek in Ottawa Gloudina, dit het nie veel gehelp
nie dink ek, betogings en mense wat hom haat. Ek hoop hy het darem sommige
van die optogte gesien sodat hy kan sien hoe ongewild hy is. Soos ons hier
se, n dollar short and n day late.
Ellie
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100537 is 'n antwoord op boodskap #100536] |
Do, 02 Desember 2004 04:21 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Ellie" skryf
> Vertel eers van Bos se besoek in Ottawa Gloudina, dit het nie veel gehelp
> nie dink ek, betogings en mense wat hom haat. Ek hoop hy het darem sommige
> van die optogte gesien sodat hy kan sien hoe ongewild hy is.
Die besoek word hier in die media beskryf as "cozy." Dis duidelik
dat die Wit Huis uit hulle pad gaan "to mend fences" en die nuwe
Liberale Eerste Minister, Paul Martin, gaan ook uit sy weg om te
wys dat daar goeie betrekkings is tussen die twee lande. Maar daar
sal definitief nie Kanadese soldate in Irak veg nie. Heelwaarskynlik
Kanadese onder Verenigde Volke vaandel help met die verkiesings.
Die betogings was maar glo baie besadig. Net vanoggend toe hy
vroeg vertrek na Halifax, was daar glo 'n klomp baie agressiewe
ouens voor sy hotel. Maar hy is seker so gewoond aan betogers,
selfs in die VSA, dat dit hom seker nie veel gesteur het nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100538 is 'n antwoord op boodskap #100537] |
Do, 02 Desember 2004 05:39 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Anite, kom ek maak 'n stelling: Geen gewilde staatsleier kan 'n goeie 'n
effektiewe landsleier wees nie. Jy kan nie die hele tyd die publiek almal
tevrede stel nie en die skelmer politici gebruik 'n front-man as die 'fall
guy'. Bush vat sommer die kak self. Dit sê nogal iets van dié ou! As
mens kyk na ou Clinton wat sy tyd omgespyker het. Gewild ja, 'n hoer ook!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:EPmdnab-cIGRCjPcRVn-hA@rogers.com...
>
> "Ellie" skryf
>
>> Vertel eers van Bos se besoek in Ottawa Gloudina, dit het nie veel gehelp
>> nie dink ek, betogings en mense wat hom haat. Ek hoop hy het darem
> sommige
>> van die optogte gesien sodat hy kan sien hoe ongewild hy is.
>
> Die besoek word hier in die media beskryf as "cozy." Dis duidelik
> dat die Wit Huis uit hulle pad gaan "to mend fences" en die nuwe
> Liberale Eerste Minister, Paul Martin, gaan ook uit sy weg om te
> wys dat daar goeie betrekkings is tussen die twee lande. Maar daar
> sal definitief nie Kanadese soldate in Irak veg nie. Heelwaarskynlik
> Kanadese onder Verenigde Volke vaandel help met die verkiesings.
> Die betogings was maar glo baie besadig. Net vanoggend toe hy
> vroeg vertrek na Halifax, was daar glo 'n klomp baie agressiewe
> ouens voor sy hotel. Maar hy is seker so gewoond aan betogers,
> selfs in die VSA, dat dit hom seker nie veel gesteur het nie.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100544 is 'n antwoord op boodskap #100538] |
Do, 02 Desember 2004 11:53 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
As
> mens kyk na ou Clinton wat sy tyd omgespyker het.
Gewild ja, 'n hoer ook!
Jy vergeet natuurlik dat die Clinton administrasie
in die tyd tussen die Bush-vader en Bush-seun
vir die eerste keer in 'n lang tyd die VSA fiskaal
gesond gemaak het, meer ingekry het as wat
hulle uitgegee het, en op verskillende plekke
vrede bewerkstellig het ( alhoewel hy in Bosnië
oorlog gemaak het, en Bin Laden probeer skiet
het in Afghanistan.) Ek weet nie of jy bewus
daarvan is nie, maar Clinton en sy vrou is
geliefde figure hier in die VSA, selfs dink ek
onder die deursnee Amerikaner wat nie
eintlik Demokraat stem nie.
Ek sien die Republikeine begin nou onder
mekaar stry.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100546 is 'n antwoord op boodskap #100544] |
Do, 02 Desember 2004 12:08 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Wat al dit met die prys van eiers te doene? Clinton is wat jy sal noem 'n
manlike tert wat enige ding wat pote het, behalwe stoele en tafels, sal
spyker en sy vrou staan blykbaar nie ver agter as dit by 'n skelm gelukkie
kom nie. So jy reken maak nie saak wat die man se moraliteit is nie en wie
hy spyker nie, solank hy net die ekonomie regkry? Jy sê ook die Demokrate
lief hoere? JY lief ook hoere? Bliksem, maar jy is aan't openbare
vandag! Duidelik pas jy dieselfde beginsels ook toe oor die tjol wat jy al
jare volhou oor apartheid. So as ou PW dalk meer in die openbaar gespyker
het, sou hy dalk 'n kans gehad het dat jy hom sy beleid kon vergewe? Wow!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:9qudnW8M4YaNnDLcRVn-og@rogers.com...
>
> "Suidwester" skryf
>
> As
>> mens kyk na ou Clinton wat sy tyd omgespyker het.
> Gewild ja, 'n hoer ook!
>
> Jy vergeet natuurlik dat die Clinton administrasie
> in die tyd tussen die Bush-vader en Bush-seun
> vir die eerste keer in 'n lang tyd die VSA fiskaal
> gesond gemaak het, meer ingekry het as wat
> hulle uitgegee het, en op verskillende plekke
> vrede bewerkstellig het ( alhoewel hy in Bosnië
> oorlog gemaak het, en Bin Laden probeer skiet
> het in Afghanistan.) Ek weet nie of jy bewus
> daarvan is nie, maar Clinton en sy vrou is
> geliefde figure hier in die VSA, selfs dink ek
> onder die deursnee Amerikaner wat nie
> eintlik Demokraat stem nie.
> Ek sien die Republikeine begin nou onder
> mekaar stry.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100548 is 'n antwoord op boodskap #100546] |
Do, 02 Desember 2004 18:13 |
Afrikaner
Boodskappe: 546
Geregistreer: Oktober 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
On Thu, 2 Dec 2004 14:08:39 +0200, "Suidwester" wrote:
> . So as ou PW dalk meer in die openbaar gespyker
> het, sou hy dalk 'n kans gehad het dat jy hom sy beleid kon vergewe? Wow!
ha ha, Suidwester, of jy nou wit kouse dra of nie,
somehow is jou sin vir humor steeds 'n doring
vir die res van bouwer se marionette:-)))
DD - skaterlaggend
ns
stuur julle 'n vakansiefoutoe aan die einde vannie jaar
(of vroeggie volginne jaar)
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100550 is 'n antwoord op boodskap #100546] |
Do, 02 Desember 2004 21:24 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Clinton is wat jy sal noem 'n
> manlike tert
Dis darem so snaaks vir my dat jy gedurig sit en
praat oor hoe "mans" nou maar oor die tou m��t
trap as vroumense net die minste 'n stukkie vlees
wys. Dit is vir my so snaaks dat jy so in detail
beskryf wat jy somtyds afloer wat ander mans met
vroue doen. Maar as dit nou by Clinton kom, dan
is hy nou skielik 'n tert.
Ek dink dis meer immoreel wat George Bush en
sy trawante in Irak doen, waar duisende en duisende
onskuldige Irakiërs sterf in die strate, as om nou en
dan "bietjie oor die tou te trap."
En hierdie storie van Hilary Clinton se seksuele
manewales bestaan ook net in jou benewelde
en verhitte brein. Daar was wel stories dat sy en
Vince Forster, wat selfmoord gepleeg het, 'n
verhouding gehad het, maar oor die algemeen
dink ek sy is 'n baie waardige lid van die samelewing
en blykbaar ook taamlik godsdienstig.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100552 is 'n antwoord op boodskap #100550] |
Vr, 03 Desember 2004 06:10 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:mqCdnV9ovbdMGzLcRVn-jQ@rogers.com...
>
> Dis darem so snaaks vir my dat jy gedurig sit en
> praat oor hoe "mans" nou maar oor die tou m��t
> trap as vroumense net die minste 'n stukkie vlees
> wys. Dit is vir my so snaaks dat jy so in detail
> beskryf wat jy somtyds afloer wat ander mans met
> vroue doen.
----Hou jou oog op die bal, ou antie. Hierdie het niks te doen met wat ek
toevalig sien nie en ek is ook nie die president van die VSA nie. Mens sou
dink dat morele integriteit hoog op die lys van die pos se kwalifikasies
staan?
Maar as dit nou by Clinton kom, dan
> is hy nou skielik 'n tert.
---Nou wat noem jy so 'n ou wat sy magsposisie misbruik om vroumense by te
kom?
> Ek dink dis meer immoreel wat George Bush en
> sy trawante in Irak doen, waar duisende en duisende
> onskuldige Irakiërs sterf in die strate, as om nou en
> dan "bietjie oor die tou te trap."
---So, as dit jou pas dan is owerspel 'meer vergeweefbaar' as 'n president
wat sy werk doen? Met die samewerking en goedkeuring van sy regering en sy
generalestaf? Wat soek jou sogenaamde 'onskuldige' Irakese in die strate?
Duidelik weet jy niks van oorlog nie [weet jy enigiets van enigiets wat jy
nog nie op 'n rekenaarskerm gesien het nie?], maar laat ek jou vertel:
Enige onskuldige mens 'duck' as die skote begin klap en die bomme begin
ontplof.
> En hierdie storie van Hilary Clinton se seksuele
> manewales bestaan ook net in jou benewelde
> en verhitte brein. Daar was wel stories dat sy en
> Vince Forster, wat selfmoord gepleeg het, 'n
> verhouding gehad het, maar oor die algemeen
> dink ek sy is 'n baie waardige lid van die samelewing
----Wys jou net waar lê JOU waardepeiling van jou medemens? Selfs Hillary
se eie ontroue man het gereken dat sy ou vaal vroutjie [dit was nou voor die
'overhaul' om haar blink op te vryf vir die politiek, is 'n wildekat in die
bed en nie tevrede met 'n enkele man se pogings nie. Daarom pas die twee
lekker bymekaar. Hou seker elke Maandagoggend vergadering om te gesels
oor wie hulle gespyker het die afgelope week? Maak dalk soos die cowboys
in die ou dae 'notches' om telling te hou? En jy reken dis meer 'moreel'?
En jy reken jouself as 'n gelowige? Jy lieg vir jouself! Of jy lieg in
die kerk, of jy's so donners lelik jouself dat jy hoop en droom om soos die
Clintons te kan wees. Vertel! Vertel!!!!
> en blykbaar ook taamlik godsdienstig.
----Duidelik is godsdiens vir jou ook net 'n term wat rondgegooi word sodra
dit jou pas. Dalk 'n emosionele kruk? As jy die Clintons se kakkerasie
goedkeur, begrawe maar jou vetman-beeldjie......
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100558 is 'n antwoord op boodskap #100552] |
Vr, 03 Desember 2004 12:50 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Mens sou
> dink dat morele integriteit hoog op die lys van die pos se kwalifikasies
> staan?
Jy bedoel dit seker nie. Dis bekend dat Rooseveldt en
Eisenhower mistresses gehad het. John F. Kennedy het
seriaal gehoer. Nixon was seker te besig om onwettige
dinge te doen om nog die kat in die donker te knyp.
Reagan het wapens aan die Iran-ouens verkoop terwyl
hy veronderstel was om hulle te blokkeer en het
die wapens onder die tafel aan ander verskaf. Ek
kan aangaan.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100559 is 'n antwoord op boodskap #100552] |
Vr, 03 Desember 2004 13:53 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Wat soek jou sogenaamde 'onskuldige' Irakese in die strate?
Ag, behoed ons van die gediertes wat rondloop
soos hyenas in die nag en voorgee hulle is
sogenaamde "mense."
Tant Hessie van die Nossob
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100560 is 'n antwoord op boodskap #100552] |
Vr, 03 Desember 2004 14:02 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
En jy reken dis meer 'moreel'?
> En jy reken jouself as 'n gelowige?
> ----Duidelik is godsdiens vir jou ook net 'n term wat rondgegooi word sodra
> dit jou pas. Dalk 'n emosionele kruk? As jy die Clintons se kakkerasie
> goedkeur, begrawe maar jou vetman-beeldjie......
Siedaar, Suidwester, die morele outoriteit
agter die duin. Iemand wat vryelik praat oor
hoe vroumense maar moet oppas vir mans,
want die mans kan hulleself nou nie inhou nie.
Suidwester, wat ook nou begin oordeel oor
mense se geestelike lewens.
Ek sê weer. Ek dink die immoraliteit van
onskuldige mense in die strate laat sterwe
is groter as 'n tydelike seksuele misdryf.
Hier in Kanada vergewe ons seksuele
misdrywe. Maar ons vergewe nie vir
George Bush wat sonder enige goeie rede
Irak ingeval het en nou duisende mense
laat sterf nie.
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100561 is 'n antwoord op boodskap #100558] |
Vr, 03 Desember 2004 14:29 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nou kom jy by. Ek luister die anderdag na 'n gesprek oor die fiet dat dit
juis Clinton se slapgatgeid was [of dat sy aandag eerder by Lewinsky en 'n
100 ander was, wat juis aanleiding gegee het tot die hele gemors met 9/11,
Afghanistan en nou Irak. Bush het die gemors geërf.
Dit net so in die verbygaan. wat my wel insig geen in jou eie siening
van die lewe is die feit dat jy nie vir die hoër trap strewe nie en bereid
is om 'n persoon in 'n leiersposisie se swakhede te aanvaar 'omdat die ander
ouens in die verlede net so, of veel erger gedoen het'. Maar dan is dit
mos niks nuuts nie, is dit? Jy is mos bereid om 'n 1000 plaasmoorde te
aanvaar 'want in die velede het die apartheidsregering ook verkeerd gedoen'.
Luister jy ooit na jouself? Geen mens met enige karakter is bereid om 'n
enkele misdaad in die huidige te aanvaar 'net omdat dit in die verlede erger
gegaan het', nie. As jy nie kan strewe na 'n beter toekoms nie, dan is jy
moreel arm en in jou moer in...........miskien hoekom die spul demokrate nie
kan slaag in die VSA nie. Hulle ry op die rug van hoere in die verlede en
kyk of hulle nie groter hoere kan verkies nie!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:lZednf4yzqttwi3cRVn-1g@rogers.com...
>
> "Suidwester" skryf
>
> Mens sou
>> dink dat morele integriteit hoog op die lys van die pos se kwalifikasies
>> staan?
>
> Jy bedoel dit seker nie. Dis bekend dat Rooseveldt en
> Eisenhower mistresses gehad het. John F. Kennedy het
> seriaal gehoer. Nixon was seker te besig om onwettige
> dinge te doen om nog die kat in die donker te knyp.
> Reagan het wapens aan die Iran-ouens verkoop terwyl
> hy veronderstel was om hulle te blokkeer en het
> die wapens onder die tafel aan ander verskaf. Ek
> kan aangaan.
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100562 is 'n antwoord op boodskap #100559] |
Vr, 03 Desember 2004 14:31 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Nie die moeite werd om te antwoord nie....
"@rogers.com" skryf in boodskap news:CM-dnTXYzaMO8y3cRVn-vg@rogers.com...
>
> "Suidwester" skryf
>
> Wat soek jou sogenaamde 'onskuldige' Irakese in die strate?
>
> Ag, behoed ons van die gediertes wat rondloop
> soos hyenas in die nag en voorgee hulle is
> sogenaamde "mense."
>
> Tant Hessie van die Nossob
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100563 is 'n antwoord op boodskap #100560] |
Vr, 03 Desember 2004 14:44 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"@rogers.com" skryf in boodskap news:5-adnV4D0_1W7S3cRVn-tA@rogers.com...
>> dit jou pas. Dalk 'n emosionele kruk? As jy die Clintons se
>> kakkerasie
>> goedkeur, begrawe maar jou vetman-beeldjie......
>
> Siedaar, Suidwester, die morele outoriteit
> agter die duin. Iemand wat vryelik praat oor
> hoe vroumense maar moet oppas vir mans,
> want die mans kan hulleself nou nie inhou nie.
----Tante, ek kan nie help dat jy in jou woonstelletjie sit onder 'n hoop
sneeu en nie weet wat in die lewe daar buite aangaan nie. Dat jy 'n
duidelike gebrek aan logika het, die is ook baie duidelik. Wat die meisies
se kleredrag aanbetref, is dit vir my bloot logies dat as jy in die woestyn
wil gaan loop en jy trek nie die regte klere aan wat jou teen sonbrand
beskerm nie en die raak gebrand, dan moet jy nie huil daaroor nie. Jy weet
jy gaan woestyn toe en as jy nie voorsorg tref nie, is jy plein bleddie
stupid. 'n Meisiekind wat saam met die mans suip en uitlokkend aangetrek
is en saam met 'n spul mans in die nag na hul woonstel toe gaan, is nie net
stupid nie, sy's fokken stupid. Steeds dink ek hulle mag haar nie verkrag
nie, maar as die moeilikheid kom, dan is sy ook skuldig aan die hele gemors.
> Suidwester, wat ook nou begin oordeel oor
> mense se geestelike lewens.
> Ek sê weer. Ek dink die immoraliteit van
> onskuldige mense in die strate laat sterwe
> is groter as 'n tydelike seksuele misdryf.
----------'n Sonde is 'n sonde is 'n sonde! Ek weet nie volgens watter
beginsels jy lewe nie, maar as owerspel en hoerery vir jou aanvaarbaar is,
dan waaroor baklei ons? Jou kandidaat is veronderstel om die hoof van
alles te wees, ook die mense wat wag speel oor die moraliteit van die volk.
Hoe de moer kan hy sy werk doen as hy self wild oortree?
> Hier in Kanada vergewe ons seksuele
> misdrywe.
----Wys net hoever in julle moer in is julle.....julle kom dit nie eers
agter nie!
Maar ons vergewe nie vir
> George Bush wat sonder enige goeie rede
> Irak ingeval het en nou duisende mense
> laat sterf nie.
----Ja. Ja, wat dit vir my sê is dat julle die bedelaars in die skaduwee
van die Groot Land en wie se brood julle eet, die se gat lek jy.......of so
gee julle voor en hoop die Demokrate kom weer aan bewind sodat julle weer
dikker kan 'score'. Intussen moor julle robbe en vis uit en dink nie vir
'n oomblik of dit nie dalk nie 'n veel erger misdaad teen die natuur is as
'n paar bommetjies op radikale in Irak nie. 'n Rob is darem ten minste
iets moois.......'n Irakees maak net lekker teikens met daai wit rokke!
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100565 is 'n antwoord op boodskap #100563] |
Vr, 03 Desember 2004 15:52 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
.
Jou kandidaat is veronderstel om die hoof van
> alles te wees, ook die mense wat wag speel oor die moraliteit van die
volk.
Ek haal een van ons vorige eerste ministers aan.
Pierre Elliot Trudeau. "The state has no business
in die bedrooms of the nation."
Gloudina
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100566 is 'n antwoord op boodskap #100563] |
Vr, 03 Desember 2004 16:35 |
Waaierstertmuis
Boodskappe: 1592
Geregistreer: Oktober 2001
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf:
> .of so gee julle voor en hoop die Demokrate kom weer aan bewind sodat julle weer
> dikker kan 'score'.
Om die waarheid te sê score die Kanadese en die res van die wereld
baie dikker met 'n Repug regering aan bewind, en veral die huidige
spul sedert en van Reagan se tyd.
Dit is slegs die Amerikaanse bevolking wat swaarkry, en veral die
armes en werkersklas wat hulle werke verloor en nie mediese sorg het
en so aan en so voorts, maar die res van die wereld score lekker dik.
Die res van die wereld behalwe die Irakese natuurlik. Hulle score
maar dun.
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100569 is 'n antwoord op boodskap #100565] |
Sa, 04 Desember 2004 05:39 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
A ha, nou kom ons by die rede uit oor hoekom jy 'n terroristeorganisasie wat
uit en uit spesialiseer op om onskuldige mense mense se dood en verminking
te gebruik om druk op 'n regering uit te oefen, kan ondersteun. Soos jou
Kanadese regering duidelik óók doen. Een ding verstaan jy duidelik nie:
Respek. Die staatshoof van 'n land is veronderstel om die beeld van die
land uit te dra na buite. Hy is die maatstaf waaraan gemeet word. Daarom
het hy 'n groot verantwoordelikheid om te sorg dat sy private lewe
onbesproke bly. Waar los dit die VSA met mense soos die Clintons wat deur
mense soos jy verabsoluteer word? Seker ook nie snaaks nie....dis mos die
land van silikon-tiete, dik gespuite lippe en mense wat meer bekommerd is
oor hoe sy medemens lyk as om na sy karakter te kyk.
Dan is daar die robbeslagting in Kanada.....eitlik het julle niks om te
sê nie!
"@rogers.com" skryf in boodskap news:geydnaFeBdHlFy3cRVn-ow@rogers.com...
>
> "Suidwester" skryf
> .
> Jou kandidaat is veronderstel om die hoof van
>> alles te wees, ook die mense wat wag speel oor die moraliteit van die
> volk.
>
> Ek haal een van ons vorige eerste ministers aan.
> Pierre Elliot Trudeau. "The state has no business
> in die bedrooms of the nation."
>
> Gloudina
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100570 is 'n antwoord op boodskap #100566] |
Sa, 04 Desember 2004 05:47 |
PietR
Boodskappe: 3341
Geregistreer: Julie 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
Sê liewer die Amerikaanse dollar het onder die Repyblikeine na 'n meer
realistiese vlak gedaal, en ek glo jou. Sedert die Reagan-tyd was daar die
Clinton-era ook gewees vir 8 jaar, moet jy nie vergeet nie en dit staaf
presies my standpunt. 'n President is eintlik maar net 'n figure head, of
uitvoerende amptenaar wie se beleidsrigtings en dade grotendeels deur sy
party en partypolitiek bepaal word.
Miskien moet jy meer prakties na Irak kyk. Die mense wat nou daar
inkonk is nie 'n patch teen dit wat onder die Saddam-regime plaasgevind het
nie. Onder Saddam het net 'n sekere groep die werklike poste gekry, nou's
dit meer oop. 'n Ou wat ek ken wat daar werk op die huidige oomblik en so
'n lekker $40 000 per maand daar verdien, reken die Irakese wat nou saamwerk
met die VSA om die nuwe bestel uitgewerk kry, verdien self heel goed.
"Katryn" skryf in boodskap news:ms41r0pqob6h2h61pk77ia9ildoqircb30@4ax.com...
> "Suidwester" skryf:
>> .of so gee julle voor en hoop die Demokrate kom weer aan bewind sodat
>> julle weer
>> dikker kan 'score'.
>
> Om die waarheid te sê score die Kanadese en die res van die wereld
> baie dikker met 'n Repug regering aan bewind, en veral die huidige
> spul sedert en van Reagan se tyd.
> Dit is slegs die Amerikaanse bevolking wat swaarkry, en veral die
> armes en werkersklas wat hulle werke verloor en nie mediese sorg het
> en so aan en so voorts, maar die res van die wereld score lekker dik.
> Die res van die wereld behalwe die Irakese natuurlik. Hulle score
> maar dun.
>
|
|
|
|
| Re: Koffiewinkel vs Moffie [boodskap #100572 is 'n antwoord op boodskap #100569] |
Sa, 04 Desember 2004 15:25 |
bouer
Boodskappe: 4803
Geregistreer: Desember 2003
Karma: 0
|
Senior Lid |
|
|
"Suidwester" skryf
Een ding verstaan jy duidelik nie:
> Respek. Die staatshoof van 'n land is veronderstel om die beeld van die
> land uit te dra na buite. Hy is die maatstaf waaraan gemeet word.
Sprak Suidwester, sommer so tussen die duine. Ek
weet nou nie van watter wonderlike staatshoofde
jy praat nie. Die klomp apartheidsvaders was maar
'n droewige spul sover hulle die beeld van SA na
buite gedra het. Die klomp Amerikaanse presidente,
vir wie jou apartheidsvaders lakeie gespeel het, het
maar elkeen sy ou storietjie gehad, vanaf Kennedy
wat seriaal gehoereer het, tot by Nixon wat seriaal
onwettige dinge gedoen het.
Gloudina
|
|
|
|
| Bladsye (3): [ 2 ] |
  |
Gaan na forum:
[ XML-voer ] [  ]
Tyd nou: Vr Mei 10 19:25:05 MGT 2024
|
Supertaal
Blog
Soek
Hulp
Lede
Registreer
Teken aan
Tuis
